История изменений

Накой?

Уже несколько раз сталкивался с глючными новыми контроллерами с Алишки.

Относительно современный 4 портовый Marvel чуть не грохнул мне пул бэкапов, как-то странно повезло, что данные попортились только на одной копии разных зеркал. Но resilvering на старой версии ZOL не проходил, пришлось заново делать attach к оставшимся устройствам с живыми данными.

Что-то похожее случилось с:

Silicon Image, Inc. SiI 3114 [SATALink/SATARaid]

Причем та же самая модель с той же самой алишки, произведенная несколькими годами раньше работает вполне стабильно.

Еще один тоже свежий экземпляр (это уже из другой закупки у другого продавца) подобного контроллера тоже вел себя нестабильно от сети 220В без защиты разделительными трансформаторами и фильтрами и потерял мне свежесозданный тестовый пул на 4 дисках Seagate Constellation 4TB. Потестил с самым старым экземпляром, - все нормально.

Опасаюсь закладок в новых чипах, которые могут прибить пул, что для бэкапа недопустимо. Скорость бэкапа мне не особо важна, главное его живучесть и сопротивляемость всяким новомодним способам подавления прав человека на использование своего персонального компьютера и сохранности своих данных.

Я не имею ничего против ваших суперсовременных гигабит секундных контроллеров для прода (с правильно настроенными бэкапами), но не для серверов архивных бэкапов.

А еще IMHO нужно каждую дублирующую часть ZFS пула подключать через отдельный контроллер, т.е. если это тройное зеркало, то каждый диск такого зеркала через один из трех контроллеров и так по всем vdev пула. Тогда сбой, при котором пишутся неверные данные, одного из контроллеров не приведет к утере пула. И еще полезно одну копию тройного зеркала большую часть времени держать в офлайне и синхронизировать с пулом только изредка раз в месяц при отключенном интернете от хоста с пулом.

Накой?

Уже несколько раз сталкивался с глючными новыми контроллерами с Алишки.

Относительно современный 4 портовый Marvel чуть не грохнул мне пул бэкапов, как-то странно повезло, что данные попортились только на одной копии разных зеркал. Но resilvering на старой версии ZOL не проходил, пришлось заново делать attach к оставшимся устройствам с живыми данными.

Что-то похожее случилось с:

Silicon Image, Inc. SiI 3114 [SATALink/SATARaid]

Причем та же самая модель с той же самой алишки, произведенная несколькими годами раньше работает вполне стабильно.

Еще один тоже свежий экземпляр (это уже из другой закупки у другого продавца) подобного контроллера тоже вел себя нестабильно от сети 220В без защиты разделительными трансформаторами и фильтрами и потерял мне свежесозданный тестовый пул на 4 дисках Seagate Constellation 4TB. Потестил с сами старыми экземплярами, все нормально.

Опасаюсь закладок в новых чипах, которые могут прибить пул, что для бэкапа недопустимо. Скорость бэкапа мне не особо важна, главное его живучесть и сопротивляемость всяким новомодним способам подавления прав человека на использование своего персонального компьютера и сохранности своих данных.

Я не имею ничего против ваших суперсовременных гигабит секундных контроллеров для прода (с правильно настроенными бэкапами), но не для серверов архивных бэкапов.

А еще IMHO нужно каждую дублирующую часть ZFS пула подключать через отдельный контроллер, т.е. если это тройное зеркало, то каждый диск такого зеркала через один из трех контроллеров и так по всем vdev пула. Тогда сбой, при котором пишутся неверные данные, одного из контроллеров не приведет к утере пула. И еще полезно одну копию тройного зеркала большую часть времени держать в офлайне и синхронизировать с пулом только изредка раз в месяц при отключенном интернете от хоста с пулом.

Накой?

Уже несколько раз сталкивался с глючными новыми контроллерами с Алишки.

Относительно современный 4 портовый Marvel чуть не грохнул мне пул бэкапов, как-то странно повезло, что данные попортились только на одной копии разных зеркал. Но resilvering на старой версии ZOL не проходил, пришлось заново делать attach к оставшимся устройствам с живыми данными.

Что-то похожее случилось с:

Silicon Image, Inc. SiI 3114 [SATALink/SATARaid]

Причем та же самая модель с той же самой алишки, произведенная несколькими годами раньше работает вполне стабильно.

Еще один тоже свежий экземпляр (это уже из другой закупки у другого продавца) подобного контроллера тоже вел себя нестабильно от сети 220В без защиты разделительными трансформаторами и фильтрами и потерял мне свежесозданный тестовый пул на 4 дисках Seagate Constellation 4TB. Потестил с сами старыми экземплярами, все нормально.

Опасаюсь закладок в новых чипах, которые могут прибить пул, что для бэкапа недопустимо. Скорость бэкапа мне не особо важна, главное его живучесть и сопротивляемость всяким новомодним способам подавления прав человека на использование своего персонального компьютера и сохранности своих данных.

Я не имею ничего против ваших суперсовременных гигабит секундных контроллеров для прода (с правильно настроенными бэкапами), но не для серверов архивных бэкапов.

А еще IMHO нужно каждую дублирующую часть ZFS пула подключать через отдельный контроллер, т.е. если это тройное зеркало, то каждый диск такого зеркала через один из трех контроллеров и так по всем vdev пула. Тогда сбой, при котором пишутся неверные данные, одного из контроллеров не приведет к утере пула. И еще полезно одну копию тройного зеркала большую часть держать в офлайне и синхронизировать с пулом только изредка раз в месяц при отключенном интернете от хоста с пулом.

Накой?

Уже несколько раз сталкивался с глючными новыми контроллерами с Алишки.

Относительно современный 4 портовый Marvel чуть не грохнул мне пул бэкапов, как-то странно повезло, что данные попортились только на одной копии разных зеркал. Но resilvering на старой версии ZOL не проходил, пришлось заново делать attach к оставшимся устройствам с живыми данными.

Что-то похожее случилось с:

Silicon Image, Inc. SiI 3114 [SATALink/SATARaid]

Причем та же самая модель с той же самой алишки, произведенная несколькими годами раньше работает вполне стабильно.

Еще один тоже свежий экземпляр (это уже из другой закупки у другого продавца) подобного контроллера тоже вел себя нестабильно от сети 220В без защиты разделительными трансформаторами и фильтрами и потерял мне свежесозданный тестовый пул на 4 дисках Seagate Constellation 4TB. Потестил с сами старыми экземплярами, все нормально.

Опасаюсь закладок в новых чипах, которые могут прибить пул, что для бэкапа недопустимо. Скорость бэкапа мне не особо важна, главное его живучесть и сопротивляемость всяким новомодним способам подавления прав человека на использование своего персонального компьютера и сохранности своих данных.

Я не имею ничего против ваших суперсовременных гигабит секундных контроллеров для прода (с правильно настроенными бэкапами), но не для серверов архивных бэкапов.

А еще IMHO нужно каждую дублирующую часть ZFS пула подключать через отдельный контроллер, т.е. если это тройное зеркало, то каждый диск такого зеркала через один из трех контроллеров и так по всем vdev пула. Тогда сбой, при котором пишутся неверные данные, одного из контроллеров не приведет к утере пула.

Накой?

Уже несколько раз сталкивался с глючными новыми контроллерами с Алишки.

Относительно современный 4 портовый Marvel чуть не грохнул мне пул бэкапов, как-то странно повезло, что данные попортились только на одной копии разных зеркал. Но resilvering на старой версии ZOL не проходил, пришлось заново делать attach к оставшимся устройствам с живыми данными.

Что-то похожее случилось с:

Silicon Image, Inc. SiI 3114 [SATALink/SATARaid]

Причем та же самая модель с той же самой алишки, произведенная несколькими годами раньше работает вполне стабильно.

Еще один тоже свежий экземпляр (это уже из другой закупки у другого продавца) подобного контроллера тоже вел себя нестабильно от сети 220В без защиты разделительными трансформаторами и фильтрами и потерял мне свежесозданный тестовый пул на 4 дисках Seagate Constellation 4TB. Потестил с сами старыми экземплярами, все нормально.

Опасаюсь закладок в новых чипах, которые могут прибить пул, что для бэкапа недопустимо. Скорость бэкапа мне не особо важна, главное его живучесть и сопротивляемость всяким новомодним способам подавления прав человека на использование своего персонального компьютера и сохранности своих данных.

Я не имею ничего против ваших суперсовременных гигабит секундных контроллеров для прода (с правильно настроенными бэкапами), но не для серверов архивных бэкапов.

Накой?

Уже несколько раз сталкивался с глючными новыми контроллерами с Алишки.

Относительно современный 4 портовый Marvel чуть не грохнул мне пул бэкапов, как-то странно повезло, что данные попортились только на одной копии разных зеркал. Но resilvering на старой версии ZOL не проходил, пришлось заново делать attach к оставшимся устройствам с живыми данными.

Что-то похожее случилось с:

Silicon Image, Inc. SiI 3114 [SATALink/SATARaid]

Причем та же самая модель с той же самой алишки, произведенная несколькими годами раньше работает вполне стабильно.

Еще один экземпляр подобного контроллера тоже вел себя нестабильно от сети 220В без защиты разделительными трансформаторами и фильтрами и потерял мне свежесозданный тестовый пул на 4 дисках Seagate Constellation 4TB. Потестил с сами старыми экземплярами, все нормально.

Опасаюсь закладок в новых чипах, которые могут прибить пул, что для бэкапа недопустимо. Скорость бэкапа мне не особо важна, главное его живучесть и сопротивляемость всяким новомодним способам подавления прав человека на использование своего персонального компьютера и сохранности своих данных.

Я не имею ничего против ваших суперсовременных гигабит секундных контроллеров для прода (с правильно настроенными бэкапами), но не для серверов архивных бэкапов.

Накой?

Уже несколько раз сталкивался с глючными новыми контроллерами а Алишки.

Относительно современный 4 портовый Marvel чуть не грохнул мне пул бэкапов, как-то странно повезло, что данные попортились только на одной копии разных зеркал. Но resilvering на старой версии ZOL не проходил, пришлось заново делать attach к оставшимся устройствам с живыми данными.

Что-то похожее случилось с:

Silicon Image, Inc. SiI 3114 [SATALink/SATARaid]

Причем та же самая модель с той же самой алишки, произведенная несколькими годами раньше работает вполне стабильно.

Еще один экземпляр подобного контроллера тоже вел себя нестабильно от сети 220В без защиты разделительными трансформаторами и фильтрами и потерял мне свежесозданный тестовый пул на 4 дисках Seagate Constellation 4TB. Потестил с сами старыми экземплярами, все нормально.

Опасаюсь закладок в новых чипах, которые могут прибить пул, что для бэкапа недопустимо. Скорость бэкапа мне не особо важна, главное его живучесть и сопротивляемость всяким новомодним способам подавления прав человека на использование своего персонального компьютера и сохранности своих данных.

Я не имею ничего против ваших суперсовременных гигабит секундных контроллеров для прода (с правильно настроенными бэкапами), но не для серверов архивных бэкапов.