Исправление intelfx, (текущая версия) :
А почему нет? В чем разница в надежности массива из 4 и 8 дисков? Какова вероятность того, что на одном из оставшихся 7 дисков будет сбойный сектор? А какова вероятность, что на одном из 3?
Я говорю про такой показатель, как (статистическое) количество ошибок на байт считанных данных. У обычных дисков что-то вроде «одна ошибка на 10TB» (прошу поправить, если ошибаюсь). Если делать RAID-5 из 4x6TB, то во время перестроения статистически произойдёт хотя бы одна ошибка считывания. Поэтому нужен RAID-6. А RAID-6 из четырёх дисков — это, простите, лучше уж RAID-10 :)
Поэтому как минимум из пяти. Но RAID-6 из пяти даст столько же свободного места, как RAID-5 из четырёх. Отсюда получаем, что докидывать нужно как минимум два диска.
Ещё раз повторюсь о том, что заменять имеющиеся четыре двухтерабайтника я не собираюсь, пока они не начнут умирать.
Если переживаете о надежности, то RAID-6 - это ваш выбор.
Разумеется. Я и хочу собрать RAID-6 из кучи двухтерабайтников.
А тут впору спросить: какие именно у вас диски. Если что-то из серии WD Green, то даже не пытайтесь строить из них RAID-5. Медленно и крайне ненадежно. У меня был однажды опыт, когда такие диски начали сыпаться как раз таки в массиве. Благо информация была некритичной для меня и я просто забил.
HDS723020BLA642 и HUS724020ALA640.
Исправление intelfx, :
А почему нет? В чем разница в надежности массива из 4 и 8 дисков? Какова вероятность того, что на одном из оставшихся 7 дисков будет сбойный сектор? А какова вероятность, что на одном из 3?
Я говорю про такой показатель, как (статистическое) количество ошибок на байт считанных данных. У обычных дисков что-то вроде «одна ошибка на 10TB» (прошу поправить, если ошибаюсь). Если делать RAID-5 из 4x6TB, то во время перестроения произойдёт хотя бы одна ошибка считывания. Поэтому нужен RAID-6. А RAID-6 из четырёх дисков — это, простите, лучше уж RAID-10 :)
Поэтому как минимум из пяти. Но RAID-6 из пяти даст столько же свободного места, как RAID-5 из четырёх. Отсюда получаем, что докидывать нужно как минимум два диска.
Ещё раз повторюсь о том, что заменять имеющиеся четыре двухтерабайтника я не собираюсь, пока они не начнут умирать.
Если переживаете о надежности, то RAID-6 - это ваш выбор.
Разумеется. Я и хочу собрать RAID-6 из кучи двухтерабайтников.
А тут впору спросить: какие именно у вас диски. Если что-то из серии WD Green, то даже не пытайтесь строить из них RAID-5. Медленно и крайне ненадежно. У меня был однажды опыт, когда такие диски начали сыпаться как раз таки в массиве. Благо информация была некритичной для меня и я просто забил.
HDS723020BLA642 и HUS724020ALA640.
Исходная версия intelfx, :
А почему нет? В чем разница в надежности массива из 4 и 8 дисков? Какова вероятность того, что на одном из оставшихся 7 дисков будет сбойный сектор? А какова вероятность, что на одном из 3?
Я говорю про такой показатель, как (статистическое) количество ошибок на байт считанных данных. У обычных дисков что-то вроде «одна ошибка на 10TB» (прошу поправить, если ошибаюсь). Если делать RAID-5 из 4x6TB, то во время перестроения произойдёт хотя бы одна ошибка считывания. Поэтому нужен RAID-6. А RAID-6 из четырёх дисков — это, простите, лучше уж RAID-10 :)
Если переживаете о надежности, то RAID-6 - это ваш выбор.
Разумеется. Я и хочу собрать RAID-6 из кучи двухтерабайтников.
А тут впору спросить: какие именно у вас диски. Если что-то из серии WD Green, то даже не пытайтесь строить из них RAID-5. Медленно и крайне ненадежно. У меня был однажды опыт, когда такие диски начали сыпаться как раз таки в массиве. Благо информация была некритичной для меня и я просто забил.
HDS723020BLA642 и HUS724020ALA640.