LINUX.ORG.RU

Срамной вопрос по Debian

 , ,


0

2

Доброго времени суток.
Долго пользовался Gentoo. Как ни странно, ещё дольше пользовался арчем. Надоело развлекаться с rr и красноглазить. Цифры в версиях софта уступили стабильности - старею наверное. Решил попробовать Debian. Но.
Gentoo, а особенно arch, имеют шикарнейшую документацию/wiki. В случае с Debian'ом таковых не нашел. Пользователи Debian из коробки должны быть настолько суровы, что вся необходимая информация подчерпывается только из man'ов и опыта?
Вот захочу тупо поставить вместо xfce себе kde или захочу поставить awesome 3.5+ из бэкпортов (там же есть оно, правда?) - что делать? Предугадывать названия метапакета кед и ванговать, как в apt'е подключить ppa? Утрирую конечно, но суть вопроса ясна - документация действительно настолько хуже, чем в gentoo/arch, или я не умею гуглить?
Спасибо.

У Debian есть вики, а вообще ты пользовался арчем\гентой и не знаешь как пакеты ставить? Или не можешь осилить ман apt'а? Да и вообще большинство рецептов дистронезависимы, меняется только пакетный менеджер.

alozovskoy ★★★★★
()

Эмм, про установку крыс / гномов и кед в вики описано, причем с нескольких сторон (минимал, стандарт, фулл).
А вот доки по специфичным вещам я лично черпаю с той же Арч вики, например ветка гита в промпте PS1, работа с systemd-nspawn и т.д., тут да, шикарнее арч вики ничего не придумали.

Jefail ★★★★
()
Последнее исправление: Jefail (всего исправлений: 1)

Долго пользовался Gentoo. Как ни странно, ещё дольше пользовался арчем.
Вот захочу тупо поставить вместо xfce себе kde или захочу поставить awesome 3.5+ из бэкпортов - что делать?

т.е. думать и гуглить так и не научился? Ну а так - пакеты почти так же называются ну или очень похоже. wiki - по большей части подойдет к любому дистру

как в apt'е подключить ppa?

зачем?

sehellion ★★★★★
()

ppa

$ sudo echo "deb http://..." | sudo tee -a /etc/apt/sources.list.d/ppa-name.list
$ apt-key add <file>
$ apt-get update
$ apt-get install <package>
Kilte ★★★★★
()

Gentoo, а особенно arch, имеют шикарнейшую документацию/wiki. В случае с Debian'ом таковых не нашел.

У Debian есть очень подробные и дотошные инструкция по установке и инструкция по обновлению между релизами. Ну и да, англоязычная вики очень даже сильная.

Polugnom ★★★★★
()

угадывать названия пакета

apt-cache search <обрубок-имени-или-слово-чем-занимается-пакет>

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

По установке - да. Но в 95% вопросов установка - простейшая часть работы с дистрибутивом.
Ну ок, на основной вопрос ответ я понял - arch wiki по-прежнему нет равных, Debian документаия по-прежнему скудна.

bytecode ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bytecode

она реально слабо развивается, но вся нужная инфа есть не в вики, а в руководстве по установке.

ionanahin ★★★
()

На мой взгляд у Дэбиана очень хорошая документация, но у Убунты всё же чуть лучше будет. По ней больше разных форумов.

Sunderland93 ★★★★★
()

Помнится на Debian Lenny netinstall KDE ставился командой


apt-get install kde kde-i18n-ru
[\code]
Что тут размазывать по мануалу?

TomBOY ★★
()

все линуксы собраны из одинаковых программ . Только пакетные менеджеры разные . К тому же в дэбиане вы можете скачать всю пакетную базу на dvd дисках . Dvd-1 -это сам установщик . А остальные dvd-2....5 -это база с программами . Ну а после генту вам бояться нечего вообще .

dimaww
()

документация действительно настолько хуже, чем в gentoo/arch

Ни разу не пользовался ни gentoo, ни рачем за десять лет красноглазия. Но их виками частенько.

PS: хотя gentoo один раз на виртуалку накатывал. Но как говорится «Один раз - не гентушник»

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.