Исправление hobbit, (текущая версия) :
Сейчас вот наоборот, на «Час Быка» Ефремова потянуло.
Да, отличная книга, и к сожалению, в наше время всё более актуальная.
Толкина пробовал, но не пошло, они там постоянно танцуют и поют™) Ельфы только у Сапковского понравились, реалистично, хоть и постоянно индейцы мерещатся на их месте.
Ты, наверное, «Властелина колец» читал, там да, пропаганда эльфийского политбюро. В «Сильмариллионе» эльфы без прикрас показаны. Ну и за что, кстати, я уважаю Перумова - он довёл до логического конца и показал те вещи, которые составляют слабую сторону морали книг Толкина - чёткое феодально-классовое мировоззрение, наличие «однозначно плохих» народов, доходящее порой почти до расизма. Притом, что Толкин безусловно великий писатель и классик жанра.
Сапковского, пожалуй, всё же соберусь осилить, если время появится. Я у него вообще читал только прелестный рассказ «Золотой полдень». Да, набрёл на сию миниатюру исключительно как фанат Льюиса Кэррола.
Тётенька Роулинг - попсовенько, кино по ней смотреть можно, но с массой допущений, скидкой на буржуазность героев, без соплей и изюмления.
Как раз фильмы там не так интересны. Книги - реально сильные. Вот только халтурная линия Дурслеев, с которой каждая книга начинается, отбивает желание читать. Но если через Дурслеев пробраться, там много интересного. И герои неоднозначные, чем дальше, тем больше. В плане характеров Роулинг вообще на голову выше Толкина.
Исправление hobbit, :
Сейчас вот наоборот, на «Час Быка» Ефремова потянуло.
Да, отличная книга, и к сожалению, в наше время всё более актуальная.
Толкина пробовал, но не пошло, они там постоянно танцуют и поют™) Ельфы только у Сапковского понравились, реалистично, хоть и постоянно индейцы мерещатся на их месте.
Ты, наверное, «Властелина колец» читал, там да, пропаганда эльфийского политбюро. В «Сильмариллионе» эльфы без прикрас показаны. Ну и за что, кстати, я уважаю Перумова - он довёл до логического конца и показал те вещи, которые составляют слабую сторону морали книг Толкина - чёткое феодально-классовое мировоззрение, наличие «однозначно плохих» народов, доходящее порой просто до расизма. Притом, что Толкин безусловно великий писатель и классик жанра.
Сапковского, пожалуй, всё же соберусь осилить, если время появится. Я у него вообще читал только прелестный рассказ «Золотой полдень». Да, набрёл на сию миниатюру исключительно как фанат Льюиса Кэррола.
Тётенька Роулинг - попсовенько, кино по ней смотреть можно, но с массой допущений, скидкой на буржуазность героев, без соплей и изюмления.
Как раз фильмы там не так интересны. Книги - реально сильные. Вот только халтурная линия Дурслеев, с которой каждая книга начинается, отбивает желание читать. Но если через Дурслеев пробраться, там много интересного. И герои неоднозначные, чем дальше, тем больше. В плане характеров Роулинг вообще на голову выше Толкина.
Исходная версия hobbit, :
Сейчас вот наоборот, на «Час Быка» Ефремова потянуло.
Да, отличная книга, и к сожалению, в наше время всё более актуальная.
Толкина пробовал, но не пошло, они там постоянно танцуют и поют™) Ельфы только у Сапковского понравились, реалистично, хоть и постоянно индейцы мерещатся на их месте.
Ты, наверное, «Властелина колец» читал, там да, пропаганда эльфийского политбюро. В «Сильмариллионе» эльфы без прикрас показаны. Ну и за что, кстати, я уважаю Перумова - он довёл до логического конца и показал те вещи, которые составляют слабую сторону морали книг Толкина - чёткое феодально-классовое мировоззрение, наличие «однозначно плохих» народов, доходящее порой просто до расизма. Притом, что Толкин безусловно великий писатель и классик жанра.
Сапковского, пожалуй, всё же соберусь осилить, если время появится. Я у него вообще читал только прелестный рассказ «Золотой полдень». Да, набрёл на сию миниатюру исключительно как фанат Льюиса Кэррола.
Тётенька Роулинг - попсовенько, кино по ней смотреть можно, но с массой допущений, скидкой на буржуазность героев, без соплей и изюмления.
Как раз фильмы там не так интересны. Книги - реально сильные. Вот только халтурная линия Дурслеев, с которой каждая книга начинается, отбивает желание читать. Но если через Дурслеев пробраться, там много интересного. И герои неоднозначные, чем дальше, тем больше.