Исправление www_linux_org_ru, (текущая версия) :
Надо давать не только код, а и описание того, что ты этим кодом делаешь, аля я считаю вот это для того-то из вот этого в этом и почему ты именно из «вот этого» считаешь, а так же почему именно «вот в этом» ты считаешь.
хотя твое рассуждение похоже на верное, и даже хотя я расскажу тебе все это про тот код (несмотря на то, что aiv считает, что ты не поймешь (хотя очевидно, что ты поймешь в моем изложении)), но на самом деле оно может быть неверным, и вот почему
представь, что мы тут разговариваем о том, как сверлить отверстия, какими сверлами, с какими твердосплавными насадкам, какую жидкость подавать и т.п.
и тут ты заводишь свою обычную песенку:
ты: а зачем вообще вы тут обсуждаете, как сверлить отверстия? это не нужно, вы сами себе усложнили жизнь, а теперь героически пытаетесь ее упростить! надо смотреть шире, что ты этим отверстием сделаешь, аля я считаю вот это для того-то из вот этого в этом и почему ты именно к «вот этому» прикрепляешь, а так же почему именно «вот в этом» ты сверлишь.
мы: ну много для чего нужно сверлить отверстия, вот скажем можно в отверстие загнать шуруп (возможно на дюбеле) и закрепить кронштейн
ты: шире надо смотреть! рассказывай задачу целиком и более конкретно — может сверлить вовсе и не надо, а можно скотчем примотать, на веревочке подвесить, на присоске, или вообще соплями приклеить
ну и что тут сделать, кроме как поржать над тобой? тут аргументом является опыт — несмотря на все твои старания рассмотреть задачу шире и конкретнее, сверлить будут, и много — и точно так же почти вся физика это дифуры, как ты не выпендривайся
Исходная версия www_linux_org_ru, :
Надо давать не только код, а и описание того, что ты этим кодом делаешь, аля я считаю вот это для того-то из вот этого в этом и почему ты именно из «вот этого» считаешь, а так же почему именно «вот в этом» ты считаешь.
хотя твое рассуждение похоже на верное, и даже хотя я расскажу тебе все это про тот код (несмотря на то, что aiv считает, что ты не поймешь (хотя очевидно, что ты поймешь в моем изложении)), но на самом деле оно может быть неверным, и вот почему
представь, что мы тут разговариваем о том, как сверлить отверстия, какими сверлами, с какими твердосплавными насадкам, какую жидкость подавать и т.п.
и тут ты заводишь свою обычную песенку:
ты: а зачем вообще вы тут обсуждаете, как сверлить отверстия? это не нужно, вы сами себе усложнили жизнь, а теперь героически пытаетесь ее упростить! надо смотреть шире, что ты этим отверстием сделаешь, аля я считаю вот это для того-то из вот этого в этом и почему ты именно к «вот этому» прикрепляешь, а так же почему именно «вот в этом» ты сверлишь.
мы: ну много для чего нужно сверлить отверстия, вот скажем можно в отверстие загнать шуруп (возможно на дюбеле) и закрепить кронштейн
ты: шире надо смотреть! рассказывай задачу целиком и более конкретно — может сверлить вовсе и не надо, а можно скотчем примотать, на веревочке подвесить, на присоске, или вообще соплями приклеить
ну и что тут сделать, кроме как поржать над тобой? тут аргументом является опыт — несмотря на все твои старания рассмотреть задачу шире и конкретнее, сверлить будут — и точно так же почти вся физика это дифуры, как ты не выпендривайся