LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от JFreeM

пожалуйста, приведите библиотеки обмена данными с БД, библиотеки для описания бизнес-логики и библиотеки для формирования html в этом вашем лиспе?

ну и желательно веб-сервер и IDE для лиспа, которая будет уметь хотя бы документацию показывать в всплывающем окошке.

Под веб на CL не писал, но просто для информации, библиотеки доступа к разным бд легко гуглятся, веб-сервер - hunchentoot, веб-фреймворк - RESTAS, IDE - Emacs.

п.с. а всплывающие окошки сосут. ;)

Reaper ★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Скала --- этот тот же лисп (лисп и коммон лисп (сюрприз-сюрприз) не синонимы) только корявый внешне.

Если код не читаемый - он корявый автоматически && лисп - самый нечитаемый => лисп - самый корявый

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Да-да, ежели какая фича в любимом языке хомячка не реализована, то хомячок объявляет её ненужной и спит себе дальше. Ровно до тех пор, пока в новом стандарте оного языка эта фича не появится. С этих пор фича резко становится нужной, а все языки, где такой нету --- становятся убогими быдлоязыками.

))) а вы значит Бог хомячков ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Многие изучают лисп

Ну, если под «изучением лиспа» понимать написание хелловорлда, то да. Я так и сказал.

доказательством существование лисперов среди java community есть clojure

Наоборот. Это доказывает существование жабщиков в сообществе лисперов. Да и жабу вашу выдумал лиспер Гай Стил, что ещё раз доказывает превосходство лисперов над жабакодерами.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если вы озабочены проблемами хомячков значит вы поставлены над ними и выше вырватся просто не можете чтоб не обращать внимания на хомячков и в то же время вы не с ними вы никак сами выходец из хомячков или вас поставили за хомячками в еаказание смотреть значит вы и не с теми кто выше вообше странный вы тип пртив хомячков но сильно озабочен их проблемами значит и не с верхами кто же вы мистер X ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Да и жабу вашу выдумал лиспер Гай Стил, что ещё раз доказывает превосходство лисперов над жабакодерами

Гослинг и не догадывался) Вот оно как, лисперы все заслуги, к которым они не имеют никакого отношения присваивают себе. Может их ЯП особо и не влиял на развитие IT в 20 веке, возможно просто насвистели как вы сейчас )

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JFreeM

У тебя ООП внутречерепного кала. Лечись инкапсуляцией в цемент.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Прошу прощения, вы правы. Еще есть Perl и Brainfuck. Все в этом вопросе я слил. Лисп - третий по нечитаемости в мире

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

> Но для образования должен изучить

Агащаз. Сразу после суахили и древнеарамейского. Никто тебе ничего не должен, короче.

anonymous
()

тред не читай @ на вопрос отвечай

PEP8 + Dive Into Python

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну почему, больше знаешь, тебе же лучше. Можно пропустить нужную идею или парадигму. А вдруг вы латентный лиспер?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Если код не читаемый - он корявый автоматически && лисп - самый нечитаемый => лисп - самый корявый

Нормально начинает читаться уже на этапе изучения, несколько дней писанины и отторжения как не бывало.

Хотя, может, это я так легко адаптируюсь. Мне поначалу синтаксис языков без скобок и завершающих точек с запятой не нравился, а пописал немного на coffescript и всё переменилось. Может, потому что раньше одним пальцем печатал?

Reaper ★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Гослинг и не догадывался)

Догадывался-догадывался.

все заслуги, к которым они не имеют никакого отношения

Угу. Члены java team к созданию жабы не имеют никакого отношения. Законченная спецификация языка была надиктована Гослинга непосредственно святым духом.

Может их ЯП особо и не влиял на развитие IT в 20 веке

В особенности лисп не влиял на созданию этой твоей скалы. Все совпадения с лиспом случайны. Бгг.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Голова не резиновая. Лучше знать то, что пригодится на практике. Какой толк учить говноязычок, у которого одна только спецификация на тысячу страниц, если потом от него ничего в жизни не потребуется?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ну да, а еще чтобы отладка интереснее была, стоя и в гамаке. Попробуй предложить емаксерам отобрать у них dynamic scoping - такой вой поднимут!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

говноязычок, у которого одна только спецификация на тысячу страниц

Это ты сейчас про яву или про с++?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Символы - самое пошлое и ублюдочное изобретение в Лиспе. Рубисты его к себе с дури перетащили - теперь плюются и ругаются. Не надо такой дряни в Питон, пожалуйста!

Символы - это такой неубиваемый, неконтроллируемый memory leak. Слишком уж дорогая плата за сравнение строк по указателям. А был бы нормальный enum, не нужны были бы никакие символы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от baverman

Я, например, мечтаю получить [..] инкрементальную разработку в питон.

AW~ когда это инкрементальная разработка стала language-specific, я что-то кардинально проспал?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Скала, конечно же, уродец, но в скале хотя бы нет одной из наиболее мразевых фичей лиспа - макросов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Угу. Члены java team к созданию жабы не имеют никакого отношения. Законченная спецификация языка была надиктована Гослинга непосредственно святым духом.

Подождите, так вы начинаете сливать. Вы же утверждали что вот всю Java создал некий Гай. Теперь уже вы это отрицаете и говорите что он просто был в команде. Хм, и где превосходство лисперов?

В особенности лисп не влиял на созданию этой твоей скалы. Все совпадения с лиспом случайны. Бгг.

Как видно из моей фразы, это лишь предположение, основанное на том, как вы все что видите присваиваете лисперам.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Вообще-то код малочитаемый и на всех язычках с Си-подобным синтаксисом. Что там, что там - сплошные скобочки, и никакого смысла.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Вы же утверждали что вот всю Java создал некий Гай.

А вы --- что он не имеет к созданию жабы никакого отношения.

это лишь предположение

Оно неверно.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем ботать (их-дебильные-функции? хер-с-горы второй-хер)

Прочитай SICP, усвой что надо, там есть много красивых примеров. И мучиться на говнолиспе больше никогда не надо. Спеки вообще учить - бред.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> Да и жабу вашу выдумал лиспер Гай Стил

Он не выдумал, он описал. Как техпис. он может и хорош - а вот программировать ему явно не следует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Вот, кстати, было бы здорово, если жабщики перепишут SICP на жабу, чтобы продемонстрировать красоту и изящество их языка. А мы посмеёмся.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ты пропустил unlambda, intercal, malbolge и с пару дюжин других языков, чуть-чуть более нечитаемых, чем лишп.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shty

Инкрементальная разработка в контексте лиспа — совсем другой соус. Ты же должен знать, что имеется в виду.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А вы --- что он не имеет к созданию жабы никакого отношения.

Имеет отношение. Я говорил не о нем, а о лисперах. Читайте еще раз ))) Вы связали свой интеллект с тем, что некий Гай был в java team

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

если жабщики перепишут SICP на жаб

Тысяча страниц интерфейсов, состоящих из одного метода — будет сильно и энтерпрайзно.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Опциональная типизация - это не типизация.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Уродливые скобки же

Где?

порядок выражений в математических операциях

Естественный для математиков, в общем-то. Впрочем, можешь попытаться доказать, что

 sin(cos(log(tan(exp(x))))) 

это вершина читаемости, а

 (sin (cos (log (tan (exp x))))) 

это ужас-ужас-ужас.

Начинай.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Радости полные штаны. Очень полезная информация в теме сравнения читаемости жабы и лиспа.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Это будет так де бессмысленно, как книжку по системному программирование перевести на лисп ))) Вот мы насмеемся. ЛОР еще помнит, как Love5an вывали кучу лиспоговнища на простую задачу с матрицей.

Каждый язык должен решать задачи в рамках своей парадигмы и своего предназначения. У Java - это enterprise. И там у лиспа пупик развяжется

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

но в скале хотя бы нет одной из наиболее мразевых фичей лиспа - макросов

С чего столько негатива к макросам? Позитивная вещь же.

Reaper ★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

«SICP has its own agenda: convincing the reader that the most important thing computers can do is interpreting computer programs.»

не надо нам таких «красивых».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Он лиспер. Мне тоже кажется это прекрасно. Какая связь между его личными достижениями и достижениями тысяч лиспобыдлокодеров, которые троллят на форумах?

vertexua ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.