Зачем нужны динамические языки?

> У разных классов языков - разные эффективные алгоритмы. Глупо сравнивать Haskell и Си++ на одном алгоритме. В том и прикол таких задач.

Отнюдь не глупо, т.к. чаще всего алгоритм довольно прост. В том случае, когда он не тривиален и действительно важен, им занимаются отдельно. После выбора алгоритма уже выбирается язык. Не наоборот.

Попытка выяснить "какой язык ведет к лучшему алгоритму" реально приведт к ответу "а какой программист имеет лучшую алгоритмическую подготовку". И все.

Можно много кричать про то, что язык N круче языка M, но когда дело доходит до практики, поборники языка N начинают прятаться по кустам и лепить дешёвые отмазки. И всё.

>В том и прикол таких задач.

И ты ещё удивляешься что с тобой после этого никто "прикалываться" не хочет? :D

> Можно много кричать про то, что язык N круче языка M, но когда дело доходит до практики, поборники языка N начинают прятаться по---- кустам и лепить дешёвые отмазки. И всё.

Насколько я помню, я никогда не пытался утверждать, что одни *современные* языки видут к лучшим алгоритмическим решениям, чем другие языки. (это может быть, но достаточно редко, чтобы не учитывать в практической деятельности)