Встраиваемый язык

Для иного динамического это какого?

Для иного динамического это какого?

При его разработке не будут использованы грамматики, а метаданные.

Более подробно расскажу лишь после того, как его разработаю.

Дорога длинною в жизнь. =)

Дорога длинною в жизнь. =)

Согласен.
Но такова моя селяви.

Впрочем это не мечтания.

Разработанное API для использования метаданных уже вполне пригодно для создания ядра динамического языка.

ИМХО использование грамматик для разработки языков не пригодно для
разработки языков с легко читаемым кодом, ...

API для использования метаданных уже вполне пригодно для создания ядра динамического языка.

Что подразумевается под метаданными?

Что подразумевается под метаданными?

Свойства объектов.

У грамматик проблема в том, что чем сложнее контекст, тем сложнее синтаксис языка.

У тебя вместо x = y будет типа x:set(y) все операции будут свойствами? Даже условия вместо if x == y ... будет x:ifequal(y)... так что ль? Я типа такого делал себе, есть переменная по получению значения определятся её тип, по определению типа ей задаются свойства которые определяют все возможные операции включая условные переходы/циклы и итерации элементов. Это конечно черезвычайно упрощает жизнь в части реализации и в целом прикольно можно перегружать поведение на ходу строго следить за типами и всё такое, но кроме своей поделки я такого больше нигде не видел, для моих нужд хватало. Но мне всегда казалось что я делаю что-то не так ибо аналогов что-то не видать =)

почему ‘:’ а не ‘.’ ?

Через точку у меня был доступ к внутренним элементам, аля поля структуры, через двоеточие вызов свойств. Да хоть наоборот тут без разницы.

a = {
  b =  42,
  c = "33",
  d = { x = 42, y = 43}
}

a.b:set(55)
a.c:set("55")
a.d.x:sum(a.d.y)

a.b.c:set(42) # ошибка, если задан запрет на неявное преобразование типов
a.b.c:set(42:tostring()) # туповато выглядит явное приведение, но зато реализовывалось легко

Обширнейшая, нужная и интересная тема.

monk haskel

Начинаю разработку

Публиковать скорее всего его не буду

«Никогда такого не было, и вот опять»!

Нотки проприетарные прозвучали чтоли?

Это, скорее, к предыдущим высказываниям того же автора относилось…

Критика правильная (есть правда и оправдания почему не публикую).

Наброшу :D

Становится мало интересно когда превращается в такое

x = lala:function(a,b,c)
{
     a:isnumber()  { a:mul(5)     }
     #else нету :D Факап ещё тот ибо бред получается хехех
     b:notstring() { b:tostring() }
     #условные свойства/методы определяют будут ли выполнены следующие за : или внутри {...}
     c:notstring:tostring() # сахар, свойства можно дёргать друга за другом
     d:set( a:tostring:concat( b:concat( c:concat(" lol kek\n") ) ) )
     d:print()
}

>x:lala(5,3,"33")
>25333 lol kek

Нуууу, прикольно, но такое себе. Давно уже это было с трудом вспоминаю детали. Исходников нет как и бинарников, тут воспроизвёл по памяти.

это все и на си можно написать.

«условные свойства» в таком виде будут давать неоднозначность грамматики, если в ней есть просто «блоки» {…} чтобы сделать однгозначно, придется все равно испускать некий селектор правила, типа «if»

Это, скорее, к предыдущим высказываниям того же автора относилось…

Причина вовсе не в том, что собираюсь продавать разработки или типа «не признанный гений».

Не поверите, но правда считаю, что публиковать рано.

просто не работает еще?

Оно и есть по сути си с обёртке.

придется все равно испускать некий селектор правила, типа «if»

Он и есть там. Это

a:isnumber()  { a:mul(5)  }

Тоже самое что и это

if( a.type == IS_NUMBER )
{
   a.value.number = a.value.number * 5;
}

Это конечно черезвычайно упрощает жизнь в части реализации и в целом прикольно можно перегружать поведение на ходу строго следить за типами и всё такое, но кроме своей поделки я такого больше нигде не видел, для моих нужд хватало.

Smalltalk?

а массивы есть?

Может быть, я про сталмак знаю только название сталмак и всё :D Ща гляну.

Работает, но это всего лишь малая часть из запланированного.

На очереди разработка «встроенного языка» и GUI (в частности он для GUI как раз и нужен).

Были, но только одного типа либо float, либо int либо строки, причём строки если массив то константа ибо я тупо склеивал
"[ptr1str][ptr2str][ptr3str]string1\0string2\0string3\0" я до конца ничего не доделывал, так, игрался.

x:set(1,2,3) #инициализация
x:mul(5) # перемножить все элементы на 5
y:set(x) # копировать массив в другую переменную
z:mirror(x) # теперь в z указатель на x 
z:isnumber() #если массив это числа
{
    z[2]:div(5) #то взять третий элемент (с нуля отсчёт) и разделить на 5 в x тоже поменялось
    y[2]:div(5) # а тут изменился только y ибо это копия
}

Да, нотация похожа, только там умно и некие сообщения, а у меня тупо look up табличка соотносящая тип с операцией над ним было look[val.type][operation](&val,blabla) почти везде. Игрушка, не более того (у меня) =)

Рекурсивный вызов функций там есть ? Я думаю это нужно довести до определенного рабочего состояния. Ну, в порядок привести.

Рекурсивный вызов функций там есть ?

Не было, много чего не было.

Я думаю это нужно довести до определенного рабочего состояния.

Не до этого сейчас, может потооооооом. Ну, фундаментальную идею я показал, так что флаг в руки =) Там на деле тонну работы надо проводить, не всё так просто.

Для создания GUI или для управления GUI? Для создания есть веб подход, а язык для управления GUI должен программировать задачу, а не графику.

Речь же идёт об игре?

Конечно рано, все подобные публикации на моей памяти немедленно были захейчены, а авторы сбиты с толку горами ненужной информации. У вас в генах уже отложилось, что среда форумная очень дикая и недружелюбная. Чуйка работает, предвещает опасность.

Речь же идёт об игре?

Нет.
GUI (OpenGL).
Будет пригодно для разработки графических программ и информационных систем.

Форумы могут принести как пользу так и вред.

На ЛОР много хороших профессионалов.
Но вот троллям и ... на форуме не сладко будет.

Конечно рано, все подобные публикации на моей памяти немедленно были захейчены, а авторы сбиты с толку горами ненужной информации.

Проще говоря не нужно быть «Иваном дурачком».

Заповедь Господа увещевает

будьте мудры, как змии, и просты, как голуби

https://bible.optina.ru/new:mf:10:16

По мне, JS лучший выбор. Синтаксис удобный, не отторгающий и движков много разных. Он спецом был запроектирован для встраивания в приложения. У JS-а и офиц. стандарты есть. Разрабов найти достаточно просто, т.к. очень распространён.

В качестве движка можно рассмотреть SpiderMonkey - он используется в продуктах мозиллы и встраивается достаточно просто. Ну или V8 от гугла, но его не копал. Думаю, что там не хуже всё..

Для иного динамического это какого?

Работа очень емкая, поэтому на первом этапе разработаю «встроенный» объектно-ориентированный язык программирования.

Открою одну из фич языка.

Названия операторов: «if», «for», ... не будут «прибиты гвоздями» к реализации.
Программисту будет предоставлена возможность создать метаданные для алиасов операторов (с использованием любого национального языка).
По умолчанию названия операторов будeт сишным.

МНОГО новшеств будет.

Выбрал питон в итоге. Пускай неспешное, но зато понятно и много всего.