KDE не unix-way

Ты про ОПа? Ну да, аргументов нет. Топик ниачом, как-то так.

Ууу, откуда столько эмоций? Все, не бойся, не буду я твои кеды трогать.

То, что ты не нужен, ага.

Говори что за WM, я у себя проверю

Опенбокс.

Ой, простите, задел ваш иерархический инстинкт. Привыкайте.

Не кидайте в меня банками, но то что видел на скринах юнити то да.
С кде такого не замечал. Конечно не ставил то что тоуч, или как то там.

16 мб — это нормально.

Fluxbox потребляет 1,5 мб, например.

Openbox — 2,7 мб.

LXDE — в общем счёте приблизительно 10 мб.

Openbox — 2,7 мб

Пруфец: http://i.imgur.com/Xoi6IEw.png

Сколько памяти занято после старта ОС?

Вот и я о том же.

Сразу после старта — около 80 мб.

Сейчас — около ста: http://i.imgur.com/bcGkGQz.png

Процессор загружен на 40%, наверное, из-за того, что я за секунду до снимка запустил скриншотилку.

Ну с одной стороны 100 Мб неплохо конечно. Но с другой - даже KDE 4 может уложиться в чуть более 400 Мб. Ну и стоят глаза и нервы лишних 300 Мб? Если уж так принципиальны эти Мб можно поставить KDE 3 или TDE и иметь неплохой комфорт при сопоставимых затратах памяти.

даже KDE 4 может уложиться в чуть более 400 Мб

На 32битах оно и 200 не займёт. KDE4 на 512мб ram (комментарий)

Расскажи, как ты их сделал лёгкими?

Простите за оффтоп, тут проскальзывало сообщение по поводу wayland. Шепните чайнику зачем оно вообще нужно и чем оно лучше xorg. Все же иксами десятилетиями уже пользуются и они предсказуемы, не страшно на новое переходить?

Преимуществ пока мало. Недостатков много. Пока не нужно.

А так, позиционируется более простой и современной заменой иксов, без сетевой прозрачности.

Вброс фиговый. Он у меня даже на атоме сносно работал.

Как по мне, так ставить какое-то DE только потому, что это unix-way, суть задротство. Нравится кому-то KDE - пусть пользуется (настраивает, копается в) KDE. Я в свое время linux поставил исключительно из любопытства.