LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Контора боевых мужеложцев

 ,


0

3

Кто пропустил драму, налетай, наваристо:

https://sweetbabyinc.com/projects/

Для Ъ:

В Steam нашёлся куратор, который помечает игры с повесткой от «Sweet Baby Inc» — компании, которая следит за толерантностью в играх

https://store.steampowered.com/curator/44858017-Sweet-Baby-Inc-detected/

Чувак или группа чуваков оставляют негативный обзор со ссылкой на факт работы компании оптимистов над игрой. У кураторской страницы уже более 25 тысяч подписчиков. Сотрудники компании уже призывают Steam закрыть кураторскую страницу за дискриминацию.

Натурально, есть контора, которая коверкает игры. Следит за разработкой и выдаёт рекомендации типа - этой характер пожёстче и чёрной сделать, этот пускай тряпкой будет, сиськи не больше такого размера, красота чтобы была реалистичная, выполнение добровольно-принудительное, иначе отмена.

Линукс тут при том, что пингвинёнка Тукса нашего оберегать надо, вдруг в СуперТукс 3 он станет мямлей и арбузером а все квесты будет его пингвиниха выполнять, типа, смотри как надо, поигрывая мускулами

ЗЫ: конторка-то не одна, они на свет лезут:

https://clutch.co/consulting/diversity-inclusion

★★

Последнее исправление: DumLemming (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от vazgen05

Таких компаний не меньше десятка и их услугами с удовольствием пользуются практически все крупные и часть инди игроделов

Пруфы?

В кино и прочем скорее всего такая же ситуация

Опять таки, где пруфы?

Вас это вообще не смущает?

Меня смущает то, что люди оправдывают вещи типа убийства Джорджа Флойда, прикрываясь указаниями на подобные случаи.

А сейчас сам «случай» является плодом вымысла ТСа

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от vazgen05

Что значит «принижать масштаб драмы», если топикстартер нагло врёт, рассчитывая на реакцию таких же консерваторов-истеричек, как он сам?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Открой раздел с клиентами sbi, там практически все крупные фирмы уже присутствуют.
Затем посмотри сколько уже этих фирм существует (https://clutch.co/consulting/diversity-inclusion), почитай про ESG-рейтинги для инвесторов, может что-то зазвенит в голове.

Меня смущает то, что люди, указывая на подобный идиотизм как на оправдание, оправдывают вещи типа убийства Джорджа Флойда

Это к чему? Какая-то больная тема?

vazgen05 ★★★
()

это все понятно, а третья халфа когда?

olelookoe ★★★
()

Ничего не понял из описания. Что значит «коверкает игры»? Что значит «с повесткой от Sweet Baby Inc»? Что значит «факт работы компании оптимистов над игрой»? Какой-то бессвязный текст.

Ghostwolf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Раньше этим занимались всяческие католические комитеты озабоченных родителей по морали и нравиственности, сейчас SJW — а суть та же. А всё потому что всем любителям морали и нравственности следует как можно скорее отрезать гениталии, потому что гениталии — это очень безнравственно.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

всем любителям морали и нравственности следует как можно скорее отрезать гениталии

К сожалению, это их не остановит, а наоборот.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

которые ставят во главу угла репрезентацию и прочую херню

Я думаю эту всю херню нужно делать опциональной, чтобы довольны были все стороны.

Meyer ★★★★★
()

Херово в таких компаниях то, что их труд, как и маркетологов, очень сложно измерить, и они вытягивают бюджет из разработчиков своим «консалтингом».

alexmaru
()
Ответ на: комментарий от t184256

У тебя каким-то образом получилось понять неправильно.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

Ты хочешь нам сказать, что SJW реклама увеличивает продажи?

lenin386 ★★★★
()

Непонятно, от чего такой бугурт. При капитализме решает бабло. Если игры со встроенной повесточкой перестают продаваться, их перестают делать. Производитель при этом может сколько угодно ныть, ну вот как недавно Дисней пытался перевесить на зрителей вину за низкие кассовые сборы от свои говнофильмов. Но итог всё равно один: победит бабло.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Если игры со встроенной повесточкой перестают продаваться, их перестают делать.

Неа. Дисней всё клепает свои шлакофильмы и обвиняет зрителей, цисгендерные мрази, мол

DumLemming ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Там чутка сложнее. Сладкий Малыш, как я поимаю, продаёт свои сервисы именно как помощь в зарабатывании денег: типа без их говноправок игра будет продаваться хуже, потому что «не модно/молодёжно». Ну а список игр которые они потрогали, удивительно совпадающий со списком коммерческих фейлов, может как раз привлечь лишнее внимание считающего деньги бизнеса и попортить контракты Малыша. Название Sweet Baby, кстати, удивительно хорошо подобрано: мелкий ребёнок только и может, что срать и портить, они даже не скрывают суть своей работы.

manntes-live ★★★
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

Не совсем так.

Вот смотри. Black widow они сняли без повесточки, вполне прилично, он вышел в плюс на сто лямов, и то они себе подрубили кассу, выпустив в цифре перед кинопоказами. Два года спустя Marvels безо всякого ковида и ограничений ушёл в минус на 65 лямов.

Одновременно у них выходили сериалы. Hawkeye получился, опять же, вполне приличным, Ms. Marvel — трешачок, я ниасилил.

Заметь, что во всех перечисленных случаях главные персонажи — женщины. В полных метрах — взрослые, в сериалах — подростки. Стабильно один получается в точку, один – мимо. Т.е. делать кино они пока что не разучились. Так что если ты рассчитываешь, что Дисней сам себя сведёт в могилу, я б вот так рано не радовался :)

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от manntes-live

Ну а список игр которые они потрогали, удивительно совпадающий со списком коммерческих фейлов, может как раз привлечь лишнее внимание считающего деньги бизнеса и попортить контракты Малыша.

Ну так это же прекрасно. Нет против говноедов более весомого аргумента, чем их коммерческие фейлы.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Непонятно, от чего такой бугурт.

Тут комбинация из пары десятков мелочей за последние десять лет. Типа организованной травли в сети тех, кто не прибегает к их услугам. Давление на медиа ресурсы, чтобы те поливали помоями такие продукты или, если это невозможно, не освещали их. Вместе с тем втирая, что на самом деле никто ничем подобным не занимается и это геймеры сами всё выдумали.

Если бы они не пытались организовать травлю на куратора, то всё бы и дальше шло своим чередом без лишней шумихи, у говноигр сейчас и так ощутимые финансовые проблемы.

altwazar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Товарищ, в такой зарегулированный сфере, как кино, конкуренции не больше, чем в КВН. Снять ты можешь что угодно. Но если прокатная комиссия решит, что это фильм категории D, то продаваться он будет только на видеокассетах в магазинах, к которым благоверные католики не приближаются. Давай, собирай миллионы там, никто не мешает. Более того, на самом деле, ты ничего против повесточки и не снимешь - деньги никто не даст.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от lenin386

Более того, на самом деле, ты ничего против повесточки и не снимешь - деньги никто не даст.

Во-первых, именно против повесточки снимать и не требуется. Я же говорю: выходит нормальное кино, получает хорошие сборы, претензий нет.

Во-вторых, если кому-то захочется снять именно против повесточки, опять же, нет проблем — механизм краудфандинга давно отработан.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

При капитализме решает бабло.

Если бы при капитализме решало бабло, европейцы сейчас бы интенсивно копали в месте подрыва серверных потоков, в Москве собирали бы Renault, в Питере Hyundai, в Калининграде BMW и так далее. Россияне не знали бы, что такое «Вкусно и точка», чем хорошо новый «Москвич», а у газированной воды «Добрый» не было бы никаких шансов, а в столичных магазинах Декатлон и Ikea в выходные было бы негде яблоку упасть.

Потому что бизнесу выгодно получать дешёвый русский газ, продавать товары в России и зарабывать на этом. Но при капитализме далеко не всё решает бабло, очень многое решает политика. И тут мы наблюдаем явный момент вмешательства политики в бабло, от чего у многих бугурт.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Не делать лучше, а чтобы другие не умели или не могли сделать лучше. Почувствуй нюанс.

Irma ★★
()
Последнее исправление: Irma (всего исправлений: 1)

Ой-ой-ой, вместо 1000 произведений в год с белым цисгендерным мужчиной в главной роли теперь будет 995, беда, печаль.

pelmeshechka ★★
()
Последнее исправление: pelmeshechka (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Irma

Я правильно понимаю, что это русский капиталист выгнал концерн Renault-Nissan с завода в Москве, чтобы продать его китайцам? Или ты что-то другое имеешь в виду?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Нормальность кина - это такое знаешь понятие. К любому жанру надо привыкать. С непривычки всё кажется дичью, а потом заходить начинает. И краудфандинг не будет успешным, если ты слова непонятные говоришь не в том порядке.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pelmeshechka

И тут на «Небулу» внезапно допускаются только девочки, но это, конечно, не давление повесточки, что вы.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Тебе осталось «всего лишь» разобраться, кто формирует политику и какие у них интересы. Приходи лет через 10, когда до тебя дойдёт.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Нет, это ответочка прилетела на действия западного. Политика - это концентрированная экономика.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Рулит идея, а не бабло. Когда нет идей - тогда лишь рулит бабло. А то все привыкли к мирному и размеренному течению, вот и создалось такое впечатление.

И вообще, тезис о приоритете бабла над всем - это примитивный марксизьм

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от AP

Да нет, тебе. Это ж ты приводишь аргумент, что в капитализме всё решает бабло и дисней не будет снимать экономически невыгодные фильмы.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Тебе осталось «всего лишь» разобраться, кто формирует политику и какие у них интересы.

Люди. И обычные люди, и люди во власти. Тезисы «нация», «родина», «патриотизм», «мы», «они», боги, пророки, язык, традиции - куда важнее, люди за них жизнь отдают, не то что бабло.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Надо ж как-то уменьшать количество хуманов, пока затраты на их содержание не превысили доход от них.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Нет, ты.

Поправил, не благодари.

Это ж ты приводишь аргумент, что в капитализме всё решает бабло, и дисней не будет снимать экономически невыгодные фильмы.

Ты настолько плохо читаешь то, что обсуждаешь, что если бы я не знал тебя лично, мог бы подумать, что в тред ворвалось унылое школоло типа Фрактала. Давай я тебе немного помогу, раз у тебя лапки. Читаем вместе:

«Если игры со встроенной повесточкой перестают продаваться, их перестают делать. Производитель при этом может сколько угодно ныть, ну вот как недавно Дисней пытался перевесить на зрителей вину за низкие кассовые сборы от свои говнофильмов. Но итог всё равно один: победит бабло.»

Где тут написано «дисней не будет снимать экономически невыгодные фильмы»?

Это работает не так. У Диснея есть шарехолдеры, которые определяют стратегию развития компании. Стратегия развития всегда направлена на получение прибыли, даже если там колосится какой-нибудь ESG и дайвёрсити.

Они могут попробовать один раз, второй, третий, пока не убедятся, что стабильно получается говно, которое не продаётся. Аналогично, режиссеры, которые снимают говно, имеют потом проблемы с новыми контрактами.

Чтобы убедиться в этом, достаточно зайти на IMDB и увидеть: режиссёры, снявшие сериал Ms. Marvel и полный метр The Marvels с Диснеем больше не работают. Автор Ms. Marvel сидит два года без проектов. Снявшая The Marvels делает один фильм в Британии, работа началась до завершения постпродакшна The Marvels, других проектов у неё нет. Даже девушка, снявшая Black widow, показавший прибыль в сто лямов, сидит без работы. При этом чуваки, снявшие Infinity War / Endgame, буквально завалены проектами. Совсем не про экономику и выгоду, правда? :D

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Irma

Надо ж как-то уменьшать количество хуманов, пока затраты на их содержание не превысили доход от них.

Налицо шокирующее (нет) непонимание того, как устроен мир.

Затраты на содержание хуманов проистекают из отчислений в социальные фонды, которые делают трудоспособные и работающие хуманы. Ты платишь за инвалида и пенсионера сейчас, потом твои дети и внуки будут платить за тебя. Это называется солидарной системой.

Ситуация, в которой из общества тем или иным способом изымаются молодые граждане, могущие делать эти самые отчисления, никак не способствует тому, что расходы на содержание хуманов падают. Если внебюджетные организации начинают таскать из бюджета бабло на том основании, что «ой, у нас всё», экономике хорошо не становится. И инфраструктуру латать становится не на что. Наблюдаемый во всём «цивилизованном» мире рост пенсионного возраста — прямое следствие того, что население стареет, и бюджет социалочки вслед за этим улетает примерно в ад.

Поэтому нет — уменьшение количества хуманов через снижение рождаемости никак не приводит к снижению затрат на содержание хуманов, оно даёт ровно обратный эффект. И это понятно даже мартышкам.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Это только одно из направлений. Снижать расходы на хуманов стали очень давно, еще когда придумали вместо мяса продавать тунца, однако, здорово просчитались, потому что хуманы почуяли дармовую кормежку и размножились.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Во-первых, спасибо за развёрнутый ответ.

Но итог всё равно один: победит бабло.»

Где тут написано «дисней не будет снимать экономически невыгодные фильмы»?

Фразу «в итоге победит бабло» я понимаю как «дисней перестанет снимать коммерчески невыгодные фильмы и начнёт снимать коммерчески выгодные».

Если я как-то не так понял эту фразу, извини.

Это работает не так. У Диснея есть шарехолдеры, которые определяют стратегию развития компании. Стратегия развития всегда направлена на получение прибыли, даже если там колосится какой-нибудь ESG и дайвёрсити.

Стратегия — да, тактика — нет. Пока ESG-комиссары и диверсити-наблюдатели имеют возможность причинить неприятности, мы будем наблюдать забавные попытки киноиндустрии услужить и нашим, и вашим, и ещё денег заработать. Потому что неприятности приносят убытки.

В перспективе — абсолютно согласен, победит бабло. И условный Дисней начнёт снимать чуть менее чёрное кино, и условный Hyundai вернётся в Россию. Но на текущем историческом отрезке мы имеем то, что имеем: компании по сути вредят себе, чтобы избежать потенциальных проблем.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

в Москве собирали бы Renault, в Питере Hyundai, в Калининграде BMW и так далее. Россияне не знали бы, что такое «Вкусно и точка», чем хорошо новый «Москвич», а у газированной воды «Добрый» не было бы никаких шансов, а в столичных магазинах Декатлон и Ikea в выходные было бы негде яблоку упасть.

Перечислял ты перечислял.. а всё какие-то проблемы папуасов.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Да нет, ты не понял кто тут папуас. Из твоего перечисления следует, что бабло не решает на территории одного папуасского государства...

Но ведь есть территории на которых бабло решает и где собирают и БМВ и Рено и Икея и Декатлон и нет ни Вкусноточки ни воды «Добрый». И дисней явно больше ориентируется на эти территории.

Bad_ptr ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)