LINUX.ORG.RU

Linux Mint отказывается от libAdwaita и призывает остальных присоединиться к ним

 , ,


2

4

Разработчики Linux Mint в своем ежемесячном дайджесте новостей рассказали о ходе разработки Linux Mint 22 и, в том числе, поделились своим видением ситуации, связанной с развитием GNOME и приложений, разрабатываемых в рамках него.

В 2016 году разработчиками Linux Mint был запущен проект под названием XApps, направленный на создание универсальных приложений для традиционных настольных сред на базе GTK для замены базовых приложений GNOME. В их числе Xreader (форк Atrill, который, в свою очередь, форк Evince), Xplayer (форк Totem), Xviewer (форк Eye of Gnome) и другие. Более подробно о проекте можно узнать на их сайте.

В дайджесте заявляется, что разработчики планируют расширять список приложений, входящих в проект XApps, и призывают остальных присоединиться к работе над проектом. В первую очередь они обращаются к разработчикам Mate и XFCE, которые заинтересованы в развитии приложений, независимых от проекта GNOME, а также разработчиков дистрибутивов, которые в качестве своей базовой среды их используют. Почему-то упоминается в основном Xubuntu.

Причиной такого заявления, как и причиной создания проекта XApps, является все большее расхождение между разработчиками GNOME и остальными в понимании того, как должен строиться интерфейс пользовательских программ, и использование проектом GNOME библиотеки libAdwaita, которая является основой для построения интерфейсов в большинстве приложений в современном GNOME. По мнению разработчиков Linux Mint, указанная библиотека создавалась только для GNOME, и приложения GNOME все меньше и меньше подходят для работы где-либо еще, кроме самого GNOME.

В качестве примера, авторы дайджеста приводят скриншоты приложений, основанных только на GTK, и приложений, основанных на LibAdwaita, на которых иллюстрируют различие во внешнем виде приложений и их непригодность в качестве приложений по умолчанию в дистрибутиве, позиционирующем себя как полноценную экосистему с единым подходом к созданию интерфейсов, а не васянскую поделку.

По причинам такой несовместимости в будущем Linux Mint 22 был удален GNOME Font Viewer, а некоторые из программ были понижены до версии на GTK3, в частности:

  • Celluloid;
  • GNOME Calculator;
  • Simple Scan;
  • Baobab;
  • System Monitor;
  • GNOME Calendar;
  • File Roller;
  • Zenity.

От Zenity разработчики вообще планируют отказаться, а остальные развивать в виде форков.

Кроме этого, разработчики Mint считают нецелесообразным идти по пути Ubuntu, которая модифицирует библиотеку libAdwaita под свои темы оформления, потому тема Adwaita будет удалена из списка доступных в Cinnamon 6.2.

Разработчики считают, что проект XApps может решить проблему и заявляют для него в качестве основного принципа независимость от дистрибутива и окружения рабочего стола, будь то Cinnamon, XFCE, Mate или иной другой. XApps, по их мнению, должен быть отдельным проектом со своими репозиториями на GitHub, чатом, веб-сайтом, управлением и т. д.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от noc101

Разве это плохо иметь возможность ставить софт не оглядываясь на дистрибутив?

Нет - флатпак и снап - это не возможность ставить софт. Это примерно как если бы тебе в венде каждое приложение шло в виде образа виртуальной машины. Ну разве что без ядра. Абсолютное ублюдство. Иногда это впрочем бывает надо - когда софтина сволочь бинарная и использует какие-то но очень экзотически форкнутые любы опять же не распространяемые в исходниках.

Но каждый дистрибутив это отдельный мир, который оооооочень слабо пересекается с другими дистрибутивами

На любом дистре можно развернуть пакет другого дистра. Но вопрос зачем это надо если все основное есть внутри самого дистра?

У винды даже с этим лучше. Софт под винду 7, отлично работает на 11

Потому что венда и ее СДК это продукт компании микрософт.А линукс - это сборная солянка из вагона разных источников. С разными наборами библиотек, системами инициализации, дисплейным сервером.

Софт под винду 7, отлично работает на 11. И также всё в обратную сторону.

А вот врать нехорошо. В обратную сторону работает не все. Да и в прямую не все. Хотя то что совместимость на порядок лучше бесспорно.

Верифицированный аккаунт в магазине? Ссылка на сайте на официальную страницу в магазине с верифицированным аккаунтом? Мне бы этого хватило

Ну с тобой все ясно. Хакеры, налетайте - лошку достаточно верифицированного васянского аккауна в васянском снап-флатпак-сторе. Венда - это микрософт, адроид - гугл, эппл сам себе эппл. Компании с мировым именем и уровнем доверия. А тут нам главное флатпак - похрен от кого на любой дистр.

Вот один из тех, кто самый компетентный и собирает. Главное, чтобы это было официальное лицо. Чтобы когда будет факап с его стороны, можно было когото наказать.

Тебе кто-то чтото за беспатно должен а ты еще и наказывать собрался? Наказывалка то выросла? Да еще и самый компетентный вместо того чтобы рулить разработкой должен для дурачка не осилившего инсталляцю пакетов флатпаки собирать под угрозой наказания? Вот сдался ты им. Иди венду юзай. И попробуй накажи Билли когда очередной апдейт окирпичит тебе комп.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Хотелось бы увидеть подтверждение этого вне спецслучаев, поскольку механизм аж кратного роста потребления памяти в общем случае непонятен.

Где мне взять такое подтверждение если возможность дистрибуции софта исключительно через snap мы обсуждаем как отдаленную и маловероятную перспективу, или даже как гипотетическую возможность? Что касается механизма то посмотри как это происходит в винде, неужели не встречал случаев когда каждая сравнительно небольшая игра или приложение требует своей версии библиотек и тянет сотни мегабайтов?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ты не поверишь! Представь, оно сейчас так и есть! Не надо никуда оглядываться, открываешь в Ubuntu AppCenter (или как там его, я то Kubuntu использую) и просто ставишь любое приложение. И в Fedora точно так же открываешь и ставишь, и тоже никуда не нужно оглядываться. И так в любом дистрибутиве. Не благодари, рад был помочь.

Не поверю и не поблагодарю. Ибо ты соврал только что. Проверяется просто. Количество софта там и там разное. Упс А еще это весело наблюдать, как выходит новый дистрибутив и половина софта упс не ставится. Зачем ты пытаешься так низко соврать? Ведь это известная всем проблема. И она волнует всех крупных разрабов. Мелкие пофигисты, это база.

Гениально! И главное мейнтейнер без работы не останется, он будет верифицировать аакаунты. Шило на мыло, но зато все модно и молодежно)) Он будет без работы. Так как его работу возьмет тот кто за софт отвечает, а не какойто ноунейм.

noc101
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Где мне взять такое подтверждение

Ну то есть ты нафантазировал. Поняли.

noc101
()
Ответ на: комментарий от noc101

Форум, общение… эй проснись, мы не в личных сообщениях сидим.

Да, но ты отвечаешь тут на мои комменты, а не на оригинальное сообщение.

Правда в том, что основной софт пишется или поддерживается компаниями.

Ядро, глибц и подобное? Да. Когда дело доходит до пользовательского софта, ситуация ровно обратная, если не считать браузеров и прочих монстров. Ну либо ты мне вот сейчас покажешь компанию, которая поддерживает тот же Emacs. Хочу посмотреть.

И кстати, вы сообщества линукс, тормоза линукса и линукс сообщества. Опустись на землю. Твое хобби нужно только тебе!

Ну, да. А кому оно ещё должно быть нужно-то? Мне и ещё паре аутистов.

Но мне нравится, как тебя тут плавит. Просто потрясающее зрелище. Продолжай :)

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от noc101

А еще это весело наблюдать, как выходит новый дистрибутив и половина софта упс не ставится

Как он может не ставится если собран и протестирован именно для него? Не встречал такого. Ну вышла ubuntu 24.04, какие приложения из репозиториев не ставятся?

mbivanyuk ★★★★★
()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от noc101

Культура была в 80-90, а сейчас вы живете в своем манямирке, отрицая любой прогресс и даже просто изменение. Флатпаки? Фууу говно СистемДи? Фууу говно Вэйланд? Фууу говно ПульсАудио? Фууу говно PipeWave? Фууу говно

Прогресса как такового особенно и нет.Есть куча фуу-говна, которое умело справляется с одной целью - сжирать возросшие хардверные ресурсы. Реально чего-то нового позволяющего сделать на компе больше и лучше чем без вот этого фуу - не появилось.

Есть явный прогресс в сетевых и серверных вещах, в мобильных сервисах, в корпоративной «облачной» инфраструктуре - а вот это все Фуу оно какое-то невнятное. Копошится народ, программит чего-то, вроде даже получается. Вот сижу на домашнем компе с новой зверюшкой - вейландом - и радуюсь как зверек подрастает. Он уже научился многому что лет десять назад прекрасно умел Xorg. Но еще не всему - еще дрессировать и дрессировать его. Остается надежда на гегелевскую диалектику о переходе количества в качество - что еот еще чуть-чуть и на обильно удобренной фуу-говном почве вырастет то самое дерево имени Буратино.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Нет - флатпак и снап - это не возможность ставить софт.

Что ты такое несешь? Snap — это система развёртывания программного обеспечения и управления пакетами.

Почему ты врешь?

На любом дистре можно развернуть пакет другого дистра. Но вопрос зачем это надо если все основное есть внутри самого дистра?

Нет, нельзя. Есть отдельные случаи, когда можно какойто пакет установить в другом дистрибутиве. Во первых, это исключение, второе тянет за собой кучу проблем и третье, это геморой, в четвертых может убить ОС.

Опять ты врешь. Зачем?

Потому что венда и ее СДК это продукт компании микрософт.А линукс - это сборная солянка из вагона разных источников. С разными наборами библиотек, системами инициализации, дисплейным сервером.

И любая попытка систематизировать это говно, вызывает лютый хейт из манямирка. Ахахаха

А вот врать нехорошо. В обратную сторону работает не все. Да и в прямую не все. Хотя то что совместимость на порядок лучше бесспорно.

ТЫ ВРЕШЬ, НО НЕ ВРЕШЬ! Ахахахаха Вот это ты красавчик.

Ну с тобой все ясно. Хакеры, налетайте - лошку достаточно верифицированного васянского аккауна в васянском снап-флатпак-сторе. Венда - это микрософт, адроид - гугл, эппл сам себе эппл. Компании с мировым именем и уровнем доверия. А тут нам главное флатпак - похрен от кого на любой дистр.

Действительно, что же я такое говорю. Лучше я продолжу пользоваться васянской репой хз кого, где любой зловред может подсадить зловреда. Ах какаой я лох, что хочу верифицировать программу с разработчиком. Не то что ты гений. Поржал)))

И снап стор от Убунты это не васянский стор. А вполне официальный магазин от Каноникала. Так что ты обосрался, просыпайся уже.

Тебе кто-то чтото за беспатно должен а ты еще и наказывать собрался?

Слушай, я знаю что васи вроде тебя, про ответственность ничего не знают. Но когда ты что то делаешь, ты берешь определенный уровень ответственности. Например, написав для сообщества программу, ты берешь на себя ответственность перед сообществом, что твоя программа соответствует какимто критериям сообщества. Например, что там не будет зловреда. И также если, я разраб и ты подсадил в мою софтину зловреда, я бы хотел, чтобы ты понес ответственность, вплоть до уголовной.

Но я прекрасно понимаю, что ты не знаком с словом ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!

Иди венду юзай. И попробуй накажи Билли когда очередной апдейт окирпичит тебе комп.

Прикинь я и винду юзаю. А еще андроид. А еще линукс. У меня с этим проблем нет васян.

И кстати насчет винды. Если в продукт МС просочится вирус васяна, то васян узнает что такое ответственность.

Ну и напоследок. Есть такое выражение - я буду насиловать, пока в соседнем селе насилуют. Это про тебя.

noc101
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Как он может не ставится если собран и протестирован именно для него? Не встречал такого. Ну вышла ubuntu 24.04, какие приложения из репозиториев не ставятся?

Кем он собран? Дистрибутив только вышел. Мейтейнеры еще не протрезвели. Что ты будешь ставить? Поставь к примеру на свежую убунту VestaCP З.Ы. Перед тем как лепить отмазки, попробуй подумать.

noc101
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Да, но ты отвечаешь тут на мои комменты, а не на оригинальное сообщение.

Нельзя, да? Корона не давит?

Когда дело доходит до пользовательского софта, ситуация ровно обратная, если не считать браузеров и прочих монстров.

И еще тысячи исключений. То некоторый процент да пишут свободные разработчики. Я соглашусь, что это большой процент. Но, я знаю, что не большинство. А еще я знаю, что любой софт, который выходит на уровень качества корпораций, сразу становится под крыло корпораций.

Но мне нравится, как тебя тут плавит.

Ахахаха обожаю когда член сообщества линукса обсирается, но даже не понимает этого. Я говорю, есть проблема, мне сначала доказывают, что ее нет, потом говорят это не проблема, а ты просто плавишься. Ахахахаха Притом пока идет общение сами подтверждают мои слова.

Вместо сказать: Проблема есть, но в моих проектах нет надобности в решение это глобальной проблемы.

Дивилопир становится в защитную позу и плюя от злости начинают доказывать, проблемы нет. Ахахаха Обожаю

noc101
()
Ответ на: комментарий от wandrien

О, выдергиватель слов из контекста приперся. Один раз уже слился, решил еще раз опозорится. До обсера 3…2…1 Меня просили показать софт, который нельзя поставить в современном дистрибутиве. А не что есть в снапе, но нет в репах. Иди вытирайся.

noc101
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Нет никаких причин использовать один и тот же runtime, если это требование не накладывает дистрибутив ОС.

Как раз-таки причин использовать свой отдельный runtime очень мало, да и его обычно наследуют от какого-то готового. А вот причина использовать готовый очень проста и очевидна: зачем выполнять работу, создавая и поддерживая собственный runtime, когда есть уже готовое?

И если посмотреть на тот же FlatHub, то приложения вовсю используют runtime freedesktop.org, соотв. runtime GNOME и KDE, и т.д., а если кому-то нужна своя, особая сборка какой-то библиотеки, то её просто включают в состав дистрибутива приложения «поверх» той, что в runtime.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от noc101

Но, я знаю, что не большинство.

Откуда ты это знаешь? Я вот этого не знаю. Поделишься трав^Wисточниками?

А еще я знаю, что любой софт, который выходит на уровень качества корпораций, сразу становится под крыло корпораций.

Хорошая трава у тебя. Ждём корпоративные версии Emacs!

Дивилопир становится в защитную позу и плюя от злости начинают доказывать, проблемы нет.

А где злость-то? Проблема и правда есть. Просто это не моя проблема, поэтому меня она слабо волнует. У меня всё хорошо, весь нужный мне софт работает как надо прямо в моей NixOS.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Речь, очевидно, идёт не о принципиально разных рантаймах, а о маркировочно разных рантаймах, то бишь разных их версиях.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Откуда ты это знаешь? Я вот этого не знаю. Поделишься трав^Wисточниками?

Так ты же утверждал выше обратное. Вот это переобувание ахахаха

Ждём корпоративные версии Emacs!

Кому он нужен? Боже. Выйди ты из манямирка.

Проблема и правда есть.

Обалдеть. Тебя пора выписывать из сообщества.

Просто это не моя проблема, поэтому меня она слабо волнует.

Так и не про тебя речь идет. Сложно понять? Так я уже в третий раз об этом пишу. Так сложное с пониманием? Испанский стыд

Сначала проблемы не было. Дошли до проблемы есть, но меня не волнует. Смотри скоро будет, проблема есть и она решается флатпаком/снапом)))

noc101
()
Ответ на: комментарий от noc101

Если в продукт МС просочится вирус васяна, то васян узнает

МС ловит вирусы только в путь. И где показательные судилища над вирусписателями, клоун?

Snap — это система развёртывания программного обеспечения и управления пакетами.

Больше читай рекламные лозунги, не надо включать мозги их у тебя всравно нет, мальчик. Подрастешь - может вырастут.

Нет, нельзя. Есть отдельные случаи, когда можно какойто пакет установить в другом дистрибутиве

Вообще не испытываю проблем затащить в свое генту что-то писаное под убунту или шапкообразы. Не надо своё интеллектуальное нищебродство возводить в ранг вселенской проблемы. Напиши прямо - я не осилил.

И любая попытка систематизировать это говно, вызывает лютый хейт из манямирка.

Систематизировать путем линковки всех либ внутрь пакета? За это в приличных домах канделябром бьют. В том числе и твоем любимом MS

Например, написав для сообщества программу, ты берешь на себя ответственность перед сообществом, что твоя программа соответствует какимто критериям сообщества.

Это твои воспаленные фантазии пупа земли которому все должны. Нет батенька - все лицензии свободные имеют пункт отказа от ответственности - прога содана as-is и ты волен ее использовать безвозмездно то есть задаром но автор ответственности за твои проблемы с этой прогой не несет. ВСЁ. Ответственность автора засунувшего зловред - ну в терминах Джона Уика он становится экскомьюникадо в определенных кругах и патчи от него не примут и софт его не возьмут. И да - если действия этого «зловреда» совершат некоторое противозаконное деяние - то возможно будет уголовка но опять же надо будет доказать что именно автор злонамеренно туда это засунул. В общем если тебя так поимеют - успехов в судах и следствиях.

Прикинь я и винду юзаю.

Кто бы сомневался.

А еще линукс. У меня с этим проблем нет васян.

Ну раз ты не можешь поставить нормальный пакет без флэтпака - то у тебя проблемы. У тех кто юзает линукс - это как два пальца, так что пиши честно - я юзаю убунту. То сть умею возить мышой и кликать кнопы в графических утилитках от каноникал. Юзать линукс - это значит разбираться в том что под капотом - там все примерно одинкаово в почти любом дистре. А вот красивые-удобныее-знаний не требующие помогайки действительно во всех дистрах немножко свои.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от noc101

Так ты же утверждал выше обратное. Вот это переобувание ахахаха

Нет никакого переобувания. Таблетки прими, шиз.

Кому он нужен? Боже. Выйди ты из манямирка.

Да в общем-то, дохрена кому.

Смотри скоро будет, проблема есть и она решается флатпаком/снапом)))

Не, не решается. Кстати, её отлично решает Nix. Если к Nix приделать изоляцию через Bubblewrap, получится Flatpak только куда лучше. Вот уж хохма!

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

В никсе у тебя будет одна копия библиотеки, если ты пересоберешь мир, и если тебе повезёт, что все зависимые хотят именно эту версию.

Исправил.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Где мне взять такое подтверждение

Установив приложение одной и той же версии в одной и той же конфигурации как с помощью пакетной системы вашего дистрибутива, так и с помощью flatpak, и замерить разницу потребления оперативной памяти системой.

Ну вот установил я kdenlive как «нативно», так и с flathub. Версия одна и та же. Между измерениями выполнялась перезагрузка. Будучи приложением KDE, оно демонстрирует пример большого числа загруженных в память библиотек, включая упомянутые вами из состава Qt. Разница в потреблении памяти — 9%. А сто́ит загрузить в него данные, и доля этих «лишних» библиотек упадёт до района нуля. А если приложений из flatpak значительно больше одного, то вырастет и доля совместно используемых ими ресурсов, а значит, вклад каждого приложения упадёт ещё сильнее.

Что касается механизма то посмотри как это происходит в винде, неужели не встречал случаев когда каждая сравнительно небольшая игра или приложение требует своей версии библиотек и тянет сотни мегабайтов?

Уже пару десятков лет как практически не пользуюсь виндой, так что увы, прокомментировать не могу.

Однако в случае игр основная часть, занимающая место, это обычно ассеты, а не исполняемый код. А приложение, тянущее аж сотни МБ библиотек, уже при этом присутствующих в системе, — хотелось бы на это посмотреть. Не подскажете такое приложение? — возможно, я даже расчехлю под это виртуалку.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

А если приложений из flatpak значительно больше одного, то вырастет и доля совместно используемых ими ресурсов, а значит, вклад каждого приложения упадёт ещё сильнее.

С чего бы.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

То есть, если я увижу на моём экране лысеющего жирного задрота лет 40, пускающего слюну…

Ты сейчас описал среднестатистического разработчика, что не так-то? Мем про размер футболок на конференциях помнишь?

то это как-то поможет мне на него влиять? Странная идея.

Странная идея оценивать профессиональные качества людей по внешности. Или ты шлангуешь, или не знаю. Давай попробуем ещё раз: анонимы творят херню чаще, потому что ничем не рискуют и ничем не ограничены. Человек, который делает дело, не скрывая свою личность, реже творит херню, потому что рискует как минимум своей репутацией и трудоустройством в будущем. Если он не шиз, конечно, что тоже бывает. Надеюсь, так понятнее. Видеозвонок призван подтвердить личность человека, всё. Про «собеседование» я ничего не говорил, ты это сам придумал и зачем-то зафорсил.

А если чувак просто мудак и косячит?

На этот случай у тебя на странице проекта есть информация об этом чуваке и его контактные данные. Пользователи знают, к кому обращаться из-за кривого пакета в Snap, а к кому из-за бага в сорцах. Господи, да даже тиснуть на GitHub строчку «уважаемые господа-товарищи, если вы собираетесь выложить мою поделку на Flathub, будьте любезны указывать своё авторство сборки и свои контактные данные».

Подавляющее большинство опенсорсного софта пишется вот ровно так вот: для себя и друзей. А пользователи – они просто так, хорошо если багрепорт напишут.

Всё так. Но если есть угроза того, что Linux для некорпоративных пользователей вот-вот превратится в рак жопы, неужели это не стоит того, чтобы хоть немного пошевелиться? Ну ты ж сам говорил, что Flathub будет хуже Google Play.

И, что характерно, эта модель отлично работает.

Для себя и для друзей работает. Дальше только благодаря ответственным мейнтейнерам в дистрах да любознательным чувакам, которые привыкли копать сорцы.

Особенно учитывая то, что моим друзьям я доверяю, а вот какому-то непонятному херу из Red Hat, который модерирует флатпак, не очень.

У тебя и без всякого Flatpak в системе полно кода, написанного в Red Hat. Спишь-то хоть нормально, кошмары не снятся?

torch
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Чем больше приложений из флатпака будет запущено, тем больше минорных версий одних и тех же библиотек окажется в памяти. В случае софта дистрибутива такого не произойдёт.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от torch

Странная идея оценивать профессиональные качества людей по внешности.

Сказал чел, который предлагает по видео устраивать смотрины мейнтейнеров.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от torch

Пишу: пока – лежат. Но десятилетия традиционных репозиториев сочтены.

Починил. Не благодари.

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wandrien

Уважаемый господин разработчик, этот пакет есть в репах, наверное, всех дистрибутивов. Что удивительного в том, что разрабы-линуксоиды зашли на GitHub лайкнуть понравившийся инструмент? Ты бы свои звёзды показал, а не примазывался к чужому успеху.

torch
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Очевидно, что чем больше приложений из flatpak запущено, тем выше точечная вероятностная оценка числа библиотек, используемых совместно хотя бы двумя из этих приложений. Как следствие, поскольку данные библиотеки будут загружены в память лишь один раз, то вклад каждого отдельного приложения в увеличение потребления памяти разделяемыми библиотеками уменьшается, тем сильнее чем больше таких совместно используемых библиотек.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

От разработчиков, которые что-то полезное делают и обмениваются этой пользой друг с другом постоянно требуют прогнуться под интересы «обычного пользователя».

Но ведь это написано именно про тебя. Ты требуешь от разработчиков GNOME делать так, как нравится тебе, и не делать, как тебе не нравится, и обзываешь их разными нехорошими словами. При этом ты сам толком ничего не написал, хрен клал на чужое мнение, и постоянно говоришь, что не собираешься ни под кого подстраиваться.

torch
()
Ответ на: комментарий от torch

Ты требуешь от разработчиков GNOME делать так, как нравится тебе, и не делать, как тебе не нравится

Правда что ли?

А можно пруф, как я прихожу к разработчикам GNOME в багтрекер и что-то от них требую?

При этом ты сам толком ничего не написал, хрен клал на чужое мнение, и постоянно говоришь, что не собираешься ни под кого подстраиваться.

Понимаешь, какое дело. Люди что-то делают всего по двум глобальным причинам: либо они вынуждены, либо они этого захотели. Дальше думай сам.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Исключительно с целью подтверждения личности. И я об этом уже несколько раз писал. Но ты видишь только то, что хочешь видеть.

torch
()
Ответ на: комментарий от another

И не собирался. Луддитам провели по губам systemdой и Waylandом, проведут и Snapом с Flatpakом.

torch
()
Ответ на: комментарий от torch

что я делаю не так?

Противоречишь сам себе, например:

Их и спрашивать никто не будет. Linux делают корпорации для себя. Сообщество закончилось в начале нулевых. Ты либо сделаешь, как надо, либо твои никому не нужные сорцы будут валяться на GitHub.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

А можно пруф, как я прихожу к разработчикам GNOME в багтрекер и что-то от них требую?

Это самое смешное, ты до багтрекера ни разу не дополз. Рвёшься на LOR, где тебя услышат только такие же обиженки. В GNOME тебе всё не так, в GTK не так, разрабы конченные. Мне историю твоих сообщений поднять?

Понимаешь, какое дело.

Прекрасно понимаю, господин разработчик! Ты лицемер и хаешь всех, кто делает не так, как хочешь ты, и при этом кладёшь болт на чужое мнение. Если б я был тобой, то сказал, что это биполярка.

torch
()
Ответ на: комментарий от torch

Это самое смешное, ты до багтрекера ни разу не дополз. Рвёшься на LOR, где тебя услышат только такие же обиженки. В GNOME тебе всё не так, в GTK не так, разрабы конченные. Мне историю твоих сообщений поднять?

Херасе, ты еще и сталкер. Следишь за мной? Дрочишь из-за угла?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от torch

И мазок из ануса. Тебе нравится быть клоуном? Окей.

Вот это у тебя предпочтения конечно… редко кто готов вот так сознаться. Респект за смелость.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от torch

И мазок из ануса

О да. Сначала наказания (анальные?), теперь мазок из ануса… Вот до чего снапы с флэтпаками то доводят.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Противоречишь сам себе

Разве? Мейнтейнеры дистрибутивов собрали пакеты, положили в репы. Вот тебе популярность, звёзды, видео и восторженные посты в террористической социальной сети Х одного бездуховного батутостроителя. Допустим, репы выкинут, оставят Snap и Flatpak. И либо разраб почешется сам, либо TPM с трояном или майнером положит в стор вася, про которого разраб ни разу не слышал. Сто тысяч заражений за неделю. Крик, подлива по стенам, разработчика шеймят за пофигизм, TPM отправляется на мороз из сторов, полтора землекопа продолжают собирать его из сорцов.

torch
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Херасе, ты еще и сталкер. Следишь за мной? Дрочишь из-за угла?

И это не подросток написал, а взрослый мужик. Однако. Удачи тебе, уважаемый господин разработчик.

torch
()
Ответ на: комментарий от torch

Боже, какой же ты хлебушек)) Продолжай, пожалуйста. =)

собирать его из сорцов.

Собирать из сорцов шел-скрипты? Ахаха. =)

wandrien ★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)