LINUX.ORG.RU

7
Всего сообщений: 44

Панорманая съемка

Друзья, выручайте. Возможно название не то, не зацикливайтесь на нем, суть опишу ниже. Представим, что перед нами некоторый большой объект, который мы хотим сфотографировать. Удалены мы от него несильно - он не влезает в кадр целиком. Удалиться дальше мы не можем. Уверен, что можно сделать какой-то такой фокус - нафотать разные части объекта вблизи (ну или отснять видео - просто больше фоток будет), и объединить их потом в одну большую фотографию. Что это за такая чудесная софтина, которая такой фокус провернет? Любая инфа по теме приветствуется.

 ,

pavlick ()

Размер матрици фотоапарата

Что означают дюймы в типоразмерах сенсоров? 1" (12.8х9.6), 1/2" (6.4х4.8). При чем тут 1" это ни площадь, ни диагональ.

 ,

LinuxDebian ()

А что случилось с фотоаппаратами?

Решил я глянуть, что нового стало с фотиками за последние 10 лет, поглядел и понял что ничегошеньки не изменилось. Как была типичная матрица 24 мегапикселя, так и осталось. Меж тем, смартфоны бюджетного класса уже до 64 мегапикселей дотянулись и правильно и делают. Неужели фотографии больше не нужны? Или фотографы веруют в оптику и не поняли, что хитрые алгоритмы важнее?

 , ,

peregrine ()

Опять учебная литература...

Взываю к фотографам ЛОРа. Кинте в меня сссылками на хорошую литературу, посвещенную редактированию фотографий. Не в стиле «нажмите кнопочку — и пони пукнет бабочками», а с объяснением принципов работы применяемых инструментов. Заранее спасибо.

 , ,

anti_win ()

Приложение для комфортного просмотра фотографий и сортировки их по каталогам

Раньше, во времена виндовс, пользовался проприетарной Picasa. В целом удобно было просматривать фотографии, перемещать и сортировать их по каталогам удаляя ненужные или неудачные снимки.

Как в мире GNU с подобным обстоят дела? Посоветуйте на что стоит внимание обратить.

Спасибо.

 , , ,

esperantisto ()

Специалистам по фотографии

Вопрос про RAW снимки.

Есть у меня Nikon D3100, снимающий в RAW. У него матрица оснащена фильтром Байера, за счет которого она цветная. Суть в следующем. Никоновский RAW формат отлично читается средствами питона. И если прочитать напрямую RAW изображение тусклых объектов и вывести его, например, с помощью matplotlib (баланса белого и цветопередачи сейчас не касаемся) то изображение будет довольно сильно зашумлено. Но в то же время просмотрщики RAW, да хоть Geeqie, как-то выводят куда более гладкую картинку.

Хочу понять, это они просто сглаживают шумы, или я что-то не понимаю

RAW я читаю с помощью rawpy, после чего учитываю что это изображение на самом деле с фильтром Байера, и чтобы восстановить 3 канала, надо раскидать пиксели в соотв с маской:

image = rawpy.imread(filename).raw_image_visible

shape = image.shape
cshape = (int(shape[0]/2), int(shape[1]/2), 4)

post = np.zeros(cshape)
for y in range(cshape[0]):
    for x in range(cshape[1]):
        post[y][x][0] = image[y*2 + 1][x*2]
        post[y][x][1] = image[y*2][x*2+1]
        post[y][x][2] = image[y*2+1][x*2+1] + image[y*2][x*2]

Изображение в geeqie https://sun9-34.userapi.com/PmZaqUGFvW6vKNc6lNsIXpKTU5EcNkMffcsQaA/a2HvOGbQL2I.jpg

Изображение через мой код: https://sun9-71.userapi.com/TsMOGEC-X9ylBYshoxlvJN_ulvWPUgjBNC59Uw/NaZ4P8j7bpE.jpg

и да, geeqie каким-то образом не уменьшает вдвое разрешение по сравнению с исходной черно-белой картинкой на матрице:

https://sun9-66.userapi.com/WlF8ydXn8QFZTxnRJ9_wgE5Iuy9A_BH1h5rqvw/nzSpAFFjfx0.jpg

PS: да, конечно лучше использовать более длиннофокусный объектив для фото Луны, нежели 35-мм

 , ,

cvs-255 ()

Водяные знаки на фотографиях массово.

Подскажите в каком софте подобное проще всего сделать? Чтобы не открывать каждую фотографию, а выбрал допустим папку с фотографиями и программа по заранее созданному шаблону накладывает водяной знак?

 

esperantisto ()

Купил Nikon Z6, спрашивайте ваши вопросы

А пока первые впечатления.

  1. Беззеркалки рулят, зеркалки прошлый век.
  2. В репортажной съёмке зеркалки пока ещё могут, в студии им делать нечего.
  3. В интернете восторгаются в первую очередь тем, что существенно уменьшается брак от неправильной автофокусировки и замера экспозиции. Так вот, это действительно так.
  4. Матричная стабилизация плюс оптическая стабилизация дают мегарезультат, можно снимать луну на 1/90 с 300мм.
  5. Фотоаппарат что твой телефон — пока не обновишь операционку, половину функций не получишь (для обновления нужен картридер формата XQD)
  6. Формат файлов не поменялся, весь софт (darktable например) как работал так и работает.
  7. Airnef не смог подружился из-за snapbridge.
  8. Nikkor Z 24-70 f/4 S намного круче, чем может показаться исходя из характеристик.
  9. XQD это одновременно счастье и проклятие. Счастье — потому что устойчивые 400 мегабайт/с на запись. Не бит, ребятки. Байт! Компактый форм-фактор, надёжный контакт. И проклятие — потому что карты стоят как крыло вертолёта, и их нигде не найдёшь.

Если кому интересны тесты, пишите.

 , , , ,

Aceler ()

А что случилось с dk-?

За что бан? Пропустил я все. Что там за драма была?

 , ,

Deleted ()

Подходит ли GIMP 2.10.12 для профессиональной обработки фотографий?

Здравствуйте.

Вопрос краток - подходит ли GIMP 2.10.12 для профессиональной обработки фотографий?
Чтобы было не стыдно за обработку перед заказчиком, который заплатил за работу.
Понимаю, что 90-95% зависит от умений фотографа, но тем не менее.

Примерно так это вижу:
Фотограф снимает в RAW.
В RAW-конвертере (RawTherapee или DarkTable) фотограф проявляет RAW и доделывает работу в GIMP-е (цветокоррекция, удаление прыщей и объектов с фона, разглаживание кожи, уровни, кривые, контраст, насыщенность, сочность и прочее).

То есть способен ли GIMP полностью заменить фотографу фотошоп? (учитывая, что это фотограф, а не дизайнер и большинство эффектов фотографу не нужны)

Слышал вроде как что GIMP поддерживает теперь 16 и 32-битную глубину цвета - это правда?

Вопрос актуален, так как если связка: RawTherapee или DarkTable + GIMP смогут справится с профессиональной обработкой фотографий, тогда будет серьезно рассматриваться вопрос о полном переходе на СПО, включая переход на ОС Linux.

Спрашиваю, так как неплохо владею фотошопом, но вот GIMP знаю не очень.

Вопрос больше в том, а стоит ли оно того? То есть стоит ли тратить время на освоение GIMP-а? И адресован он активным пользователям GIMP-а.

 , ,

artem154782 ()

Яндекс запилил систему унижения фотографов

Яндекс подключил к своему Диску нейросистему, которая автоматически сортирует фоточки — она может отобрать наиболее удачные фото и сгруппировать их под тегом «Красивые». Если категория «Красивые» пуста — стоит задуматься о том, чтобы перестать фотографировать.

Также она умеет отделять фотки от скриншотов.

Источник: https://3dnews.ru/994688

 , ,

Deleted ()

Вычислительная фотография

https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

случайно нашёл ссылку на просторах интернетов, прочитал до конца, и меня так торкнуло, как давно не торкало :)

TL;DR фотографы с зеркалками больше не нужны, любой лопатофон в недалёком будущем уделает их за счёт алгоритмов, нейросетей и хитрого железа, путём вычисления нужной фотографии, несмотря на убогую оптику и матрицу

дискасс

 , , , ,

Harald ()

Первый снимок квантовой запутанности

Какой то сайт, ну эт не важно

https://naked-science.ru/article/physics/opublikovan-pervyy-v-istorii

Для Ъ, утверждают что воочую увидели квантовый эффект. Яже чёта сомневаюсь ибо детектировали снимком, то есть наблюдение разовое можно ли по этому судить что спины реально поменялись пропорционально друг другу? И вообще что там снимали и как я не допонял. Ну короче сабж

UDP:

Вот ещё видосик от юнного натуралиста https://www.youtube.com/watch?v=CrU4t6g0xVk

В описании к видео в саааамом низу куча ссылок с более подробным описанием

 , , , ,

LINUX-ORG-RU ()

Новость про решение проблемы сферической аберрации проспали штоль?

Или не интересно? Новости уже неделя.

новость на ДДД https://3dnews.ru/990355

Результаты работы были опубликованы в статье «Общая формула дизайна биасферических синглетных линз без сферической аберрации» в научном журнале «Прикладная оптика». Приведённое изображение показывает полученное учёными общее алгебраическое уравнение замкнутой формы для конструкции сферической линзы без аберраций. Она описывает зависимость формы второй асферической поверхности конкретной линзы от первой поверхности и фокусного расстояния. Вторая асферическая поверхность призвана устранить все аберрации, создаваемые первой поверхностью. Формула решает проблему Вассермана-Вольфа, сформулированную аналитически в 1949 году, но известную учёным около двух тысяч лет.

сама работа https://www.osapublishing.org/ao/abstract.cfm?uri=ao-58-4-1010

Тут, панимаешь, проблему тысячелетия решили, а вы всё проспали.

 , ,

targitaj ()

Gimp, сделать эффект перехода фотографии в фон

Знаете, короче такие старые фотки, да и щас тоже так иногда делают. Типа в центре портрет овальной (или произвольной) формы, а далее изображение как бы переходит в фон.

Вот примерно так должно получиться, т.е. отсечь основной фон, сконцентрировать фокус на персонаже, и сделать плавный переход в монотонный фон.

 , , ,

Maniac_with_a_saw ()

А dk- то за что?

Где ссылка на трагедию?

 , , , ,

Deleted ()

Депикселизация JPG-изображений, возможно ли такое технически?

Привет ребят. Есть ли на форуме специалисты по графике? Интересует вот что. Во многих графических редакторах вроде Гимпа/фотошопа есть инструменты для пикселизации изображений. Часто такие штуки используют чтобы «пикселить» лица на фотках. «Квадратики» в итоге могут быть большие или маленькие, но суть в том что определить лицо после такой обработки нельзя.

Но в интернете полно онлайн-сервисов и программ, как бесплатных, так и за несколько сотен баксов, утверждающих что их алгоритмы позволяют полностью депикселизировать изображение или его отдельные участки (те же лица).

Получается, что где-то в недрах JPG-файла должна храниться информация о том, каким образом были наложены пиксели, чтобы можно было обратить процесс вспять. Иначе получается, что все эти 100500 программ врут и предлагают услугу, которая неосуществима технически.

Кто объяснит, в чем подвох? Если все так просто, и депикселизацию можно сделать даже в Гимпе (видел какую-то длинную инструкцию), то получается что можно получить исходник любого фото и легко всех деанонить?

Я в графике ничего не понимаю, поэтому призываю специалистов в тред, развеять мифы... Можно или нельзя? И если можно, то в каких форматах такое можно провернуть?

Перемещено jollheef из multimedia

 , , , ,

anonymous ()

Фотография.

Сразу обозначь, что с линуксом тема связана, потому что у меня есть убунта и я хотел бы почитать фотоблоги или что-нибудь интересное о фотографии( не учебники) с помощью ноута под управлением этого прекрасного дистрибутива. Собственно накидайте интересных и полезных ссылок на фотоблоги, фотофорумы. З.Ы. пожалуйста

 

Deleted ()

Посоветуйте годную фотолабораторию (фотопечать) в Москве

Сабж. Задача банальная — фоточки в рамку и на стену. Рандом из гугла оказался каким-то говном, вся надежда на СПВ лучшего нетехнического форума рунета :)

sudo cast dk-

 , , ,

intelfx ()

достался тут клад с фотоаппаратами и объективами

Фотики: Старт, Зенит, Киев-19M, Алмаз. Объективы: Индустар-61, Юпитер-21А и еще какие-то.

Что из этого выкинуть, а что оставить?

дабы зря не возбуждать народ: клад буду забирать через пару месяцев только. А-то и больше. Решил просто заранее узнать что к чему.

 

dikiy ()