LINUX.ORG.RU

3
Всего сообщений: 53

Зло

Как известно Мефистофель в трагедии Фауста был частью той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Этой силой является зло. Благо зла заключается в том, что оно либо вызывает необходимость ему противостоять, а значит развиваться, либо приводит к обновлению за счёт смерти чего-то старого (например расцвет млекопитающих за счёт вымирания крупных рептилий). Таким образом зло - это всё, что вызывает как минимум дискомфорт.

Пример из личного опыта совсем небольшого зла, приведшего к развитию. Живя в Израиле мне всё таки хочется общаться в интернете по-русски, но вот беда, клавиатур с русской раскладкой здесь почти нет. Есть лишь совсем дешёвые, на которые дорисовали кириллицу плохой краской и ещё есть мерзские наклейки. Когда-то, лет 20 назад, я покупал именно такие клавиатуры и они меня нервировали постепенным осыпанием этой краски. Кроме того, необходимость писать по-русски нередко возникала и когда я сидел не за своим компьютером и соответственно не за своей клавиатурой. Один мой тогдашний и вообще не русскоязычный сотрудник, выслушав жалобы на жизнь в стране, где нет нормальных кириллических клавиатур, заметил, что я и так могу печатать по-русски на любой клавиатуре и я просто боюсь и ленюсь. Осыпание краски на клавишах приводило к постепенному запоминанию расположения русских букв, но я действительно не пытался этим воспользоваться, пока не послушал того сотрудника. И вот тогда я и решил попробовать писать по-русски по памяти с рабочего компьютера, на клавиатуре которого никакой кириллицы никогда не было. И надо сказать, что у меня получилось, пусть и не совсем правильно, но довольно бегло печатать по-русски в слепую, чем я пользуюсь до сих пор и благодаря чему перестал покупать дерьмоклавы. Такой же истории «зла» с английским и ивритом не случилось и поэтому печатать в этих раскладках в слепую я не умею. На одной другой работе наш айтишник принёс из дома совершенно голую клавиатуру, вообще без надписей. На ней я не мог печатать, кроме как по-русски.

Ну и немного Линукса в тред. Линукс не готов для десктопа, потому что это не приводит к достаточному злу. Люди сидят в комфортной Винде или, в крайнем случае, в банально огороженом, но приятном Маке и отсутствие десктопного Линукса их просто не напрягает. То есть кого-то наверняка напрягает, но таких слишком мало, чтобы это привело к серьёзному развитию в этом направлении.

А вы считаете зло благом? А если в результате такого «благостного» зла вам придётся расстаться со спокойсвием, здоровьем или даже с жизнью?

А добро - это всегда благо? Вот скажем современная медицина позволяет выживать и давать потомство тем, кто иначе не смог бы этого сделать. Ну хотя бы из-за банального воспаления аппендицита. А биологическая жизнь устроена так, что в её процессе обязательно возникают мутации, в том числе и предрасполагающие к тем или иным болезням или к недостаткам. Выходит, что с точки зрения далёких потомков современная медицина - не добро, а наоборот зло, поскольку она приводит к накоплению плохих мутаций в генофонде человечества. Взять хотя бы более широкий таз у женщин, помогающий им рожать. За это свойство женского скелета было заплачено большим числом смертей наших далёких предков, а теперь женщинам просто делают кесарево сечение.

Задумаемся, ведь всё что у нас есть сейчас и даже мы сами получено в результате огромного числа больших страданий наших предков. Даже наш ДНК получен в резултате большого числа голодов, насилия, эпидемий, войн, стихийных бедствий и прочих ахтунгов человеческой и земной истории.

Если прибавить к этому относительно короткую продолжительность жизни, которая заточена для реализации больше биологических, нежели интеллектуальных функций человека, выходит, что с точки зрения бездушной природы или бога (между которыми почти нет никакой разницы) человек - это лишь средство, пушечное мясо, лабораторная крыса и вообще дешёвый биоматериал, необходимый лишь как средство достижения какой-то большой и неведомой нам цели. В местном супермаркете продаётся био-йогурт с полезными бактериями. На каждой баночки этого йогурта написано, что там порядка 10 миллиардов бактерий - чуть больше всех людей на Земле. Быть может, что для природы или для бога мы являемся неким подобием этой баночки, содержимое которой продолжают культивировать непонятно зачем, без всякого сожаления к отдельным индивидуумам или даже сообществам людей.

Осознав всё это возникает философский вопрос - достоин ли этот мир человеческого существования? Надо ли здесь жить человеку и приводить из небытия новых людей - своих детей? На оба вопроса напрашивается отрицательный ответ. В некоторых философиях эта диллема разрешается положительно при помощи реинкарнации или загробного мира. Хотя встречаются люди, которые не заморачиваются, а просто берут от жизни всё, что могут и хотят, не всегда законно или даже этично. Эти люди - злодеи. Вспомнить хотя бы известного героя классического романа Достоевского: «тварь ли я дрожащая или право имею?» А что скажут лоровские философы?

 ,

hummer ()

Остался ли в новых трамваях велосипедный звонок?

Тяпница, привет!
Вашему вниманию представляю очередной тупак-тред.
Только что проходил мимо трамвая и меня приколол его велосипедный звонок. Возник вопрос, у кого в городе есть новые трамваи, как они обращают на себя внимания: там такой же велосипедный звонок, как тепловоз гудит, чтобы за километром было слышно, как камаз или легковушка, может он человеческим голосом кричит «сбегись с путей!» или ржёт как макака?
И зачем вообще трамваи в городах? Нам объясняли, что по рельсам доставляли оборудования и материалы для строительства нашего ОЭМК(металлургический завод). Ну а как быть с теми у кого нет заводов, а рельсы есть, может они достались нам от прошлых цивилизаций, а мы их адаптировали для своих нужд? Ведь на изготовление трамвая и обслуживание нужно больше денег тратить, чем на автобус. Зачем всё это? Этот вопрос давно не даёт мне покоя.

 , , , ,

xwicked ()

Почему GNU / Linux совершенствуется так медленно? Философии-тред

Здаровчик! Посмотрел сейчас новость на 3dNews:

NVIDIA может выпустить GeForce RTX 2060 с 12 Гбайт видеопамяти в конце этого или начале следующего года

Глядь! Сколько можно дурить нашего брата? 2 технологические линии налаживаются и всё: дёшево и дорого. Сколько лет / месяцев у них уходит на наладку технологических линий и выпуск зоопарка чипов! Они сами сабе и нам усложняют жизнь выпуская видяшки по оверпрайсу более 30к(!) карл. Потом кто-то купит себе дешевле велик, так как купил видяшку за 45к. Потом производители великов будут жаловаться, что народ обнищал. Или авто мог купить, но не хватило денег. По сниженной цене низкого ценового сегмента смогут купить ВСЕ юзвери, какие захотят. У топовых видях тоже себестоимость упадёт, за счёт одной технолгических линий и как следствие розничная цена.

ИМХО. Это я всё к тому, что все участники СПО не заинтересованы в качестве, а только в том, чтобы M$ никогда никто не потеснил.
Аргумент один приведу. В 2004г. в моём колледже была фряха на серваке, потом 2010 ubuntu и сейчас на оффтопике всё крутится, ибо надоело количество общих и локальных проблем поддержки железа и дистрябов.

 , , , ,

xwicked ()

Когда исчезнет формула, «мужик, дай закурить», или свойственна ли людям коммуна?

Вот, вроде, капитализм вокруг. Нормальные сигареты порядка 200 р за пачку. Однако, попросит бомж какой-нибудь, «мужик, дай закурить», и, как-то не по-пацански отказать ему. Когда же начнут поголовно отказывать, и начнут ли? Ну, большинство же курящих не стреляет сигарет, всегда при своих. Бомжам же явно дают, иначе они б не просили. Что это за альтруизм?

Линукс тут при том, что на рубеже веков я открыл для себя бесплатные форумы, и был очень удивлён. Вроде, серьёзные люди, зарабатывающие от 1000$ должны ценить своё время. Время-деньги. А тут помогают всяким чайникам совершенно бесплатно, и без намёка на монетизацию. Я могу понять бесплатное ПО, как бесплатная первая доза у драгдилеров. Потом ПО становится платным, эта схема ясна. А смысл опенсурса? Вот зачем было Линусу всё это? Вряд ли он вынашивал хитрую идею, как будет кормиться с линукса всю жизнь.

Т.о. присущи ли человеческому обществу базовые коммунистические принципы? Т.е. давать что-то ну просто так, без поиска личной выгоды?

 , , , ,

tiinn ()

Qt - это язык программирования. Философские размышления

Приветствую! По мотивам этого коммента:

ОФФТОП: А Qt это не просто gui-шка к крестам, а полноценный ЯП? Не, я правда не вкурсах если что...

решил в тяпницу создать философский тред, где мы сможем спокойно порассуждать над сучностью бытия.

Язы́к программи́рования — формальный язык, предназначенный для записи компьютерных программ[1][2]. Язык программирования определяет набор лексических, синтаксических и семантических правил, определяющих внешний вид программы и действия, которые выполнит исполнитель (обычно — ЭВМ) под её управлением.

Как правило, язык программирования определяется не только через спецификации стандарта языка, формально определяющие его синтаксис и семантику [⇨], но и через воплощения (реализации) стандарта — программные средства, обеспечивающих трансляцию или интерпретацию программ на этом языке [⇨]; такие программные средства различаются по производителю, марке и варианту (версии), времени выпуска, полноте воплощения стандарта, дополнительным возможностям; могут иметь определённые ошибки или особенности воплощения, влияющие на практику использования языка или даже на его стандарт.

То есть язык программирования может НЕ содержать компилятора / транслятора. И то что язык Qt представляет собой либлиотеку - это другая колбаса, у него есть ВСЕ свойства ЯП. Жду критику кре... несогласных. Надоело, что каждый кукаретик ЛОРа строит из себя умного и пытается поправить меня. Всё началось с обсуждений моих Qt4-программ в далёком 2011г.

 , , , ,

xwicked ()

Урбанизация и постиндустриальное общество

Хотел бы порассуждать и послушать остальных на тему необходимости урбанизации населения в постиндустриальную эпоху. Какой смысл в больших городах и мегаполисах, да и вообще в большой концентрации населения? Так или иначе рост населения будет и должен тормозиться, а это означает, что люди вполне комфортно могут расселиться по небольшим населённым пунктам, численностью от нескольких тысяч до десятков тысяч и не более. Или даже по посёлкам в несколько сотен человек. Уже сейчас малоэтажное жильё в пригороде считается более элитным, нежели многоквартирное внутри большого мегаполиса, за редким исключением. Не помню имя футуриста, предсказавшего это около ста или даже более лет назад.

Урбанизация была необходима во время индустриализации, а сейчас какой в ней смысл? Значительная часть промышленного производства механизирована, автоматизирована и рассредоточена. То есть уже нет необходимости в тысячах рабочих, устремляющихся по гудку завода на проходную и обратно по домам.

Большая численность населения так же была необходима именно ради индустриализации. Сейчас необходимости в этом нет. Более того, нет достаточно ресурсов для поддержания роста численности населения и, что ещё более важно, для роста благосостояния уже имеющегося населения (без всякого его роста) стран третьего мира, которые тоже хотят все те же блага цивилизации, которыми пользуются жители развитых стран. Теория золотого миллиарда вполне здравая, нездравыми могут быть лишь кровавые и бесчеловечные способы её воплощения.

Урбанизация, вмести с эмансипацией, помогали контролировать рождаемость, предотвращая взрывной рост численности населения, но рост населения всё таки продолжался за счёт увеличения средней продолжительности жизни, а кое где ещё и за счёт миграции из стран третьего мира. Снижать продолжительность жизни никто не заинтересован, но и рост численности населения не может продолжаться как раньше, точнее нельзя допускать такой рост в будущем. Следовательно нельзя возвращаться в прежнее аграрное общество и в традиционный семейный уклад, когда дети были богатством и в семьях было по 8 - 10 и более детей. То есть отказ от урбанизации должен быть чем-то иным, нежели возврат в прошлое.

 , ,

hummer ()

Вопрос хипстерам в программировании

Последнее время заметил тенденцию, что типовые вещи стали выносить в отдельные сервисы, использовать новомодные микросервисные архитектуры и т.д.

Так вот захотел я сделать парочку пет-проектов для себя ну и потыкать все это дело, один из них школа английского.

Раньше бы я сделал фронт (или попросил бы сделать front-end программера), написал бы POST\GET\WebSocket методов и обменивался бы информацией с бекендом + хранил бы данные в PostgreSQL. Соответственно, аутентификация была бы закостылина в код.

А сейчас я так понимаю, что модно взять и поставить k8s, внутри развернуть поды с сервисом, который отвечает за функционал, отдельный сервис за аутентификацию, отдельный сервис за хранение данных, все связать очередью типа RabbitMQ, поставить сервис API Gateway и все это скрыть за NGINX?

 

AntonyRF ()

Психолог - это проститутка?

Когда человеку нужен секс, он заводит девушку/жену. А когда человеку хочется с кем-нибудь поделиться, что у него наболело, он обращается к друзьям или к психологу. Но если друзей нет, значит остается только психолог. Психолог - это человек, который берет деньги за то, чтобы перед ним обнажали свои души. Психолог = проститутка?

 , ,

Rinaldus ()

Если ЛОР - соцсеть, в ней тоталитаризм или хаос? Или ЛОР - машина?

Subj

Культура — всегда система иерархий. Свобода — когда иерархий много, и человек может выбирать ту, в которой ему интересно и удобно, которая дает перспективу занять статусную позицию. Тоталитаризм — когда иерархия только одна. Анархия, хаос — когда вообще никаких иерархий нет. Соцсети своим устройством — именно устройством, а не только содержанием — отменяют иерархии и формируют хаос.

Следующий этап его эволюции — тоталитаризм, потому что ситуации множества иерархий всегда предшествуют ситуации одной. Так что соцсети формируют предпосылки тоталитарного мышления, а не либерального. Парадокс! Но посмотрите, сколько нетерпимости в онлайн-общении — это предвестие тоталитаризма.

Почему в соцсетях нет иерархии? Дело в том, что иерархия строится на институте авторитета. Авторитет — когда человек отвечает за свои слова. А в соцсетях за свои слова априори никто не отвечает. Пользователь не несет ответственности за оскорбление, за ложь, за глупость, за некомпетентность. Но в то же время имеет возможность вещать на весь белый свет. В традиционном обществе, обществе авторитетов, право голоса дается по заслугам, в соцсетях — сразу и любому. Таким образом, институт авторитета отменяется. На какой основе тогда строить иерархии, без которых культура невозможна?

Это лишь одна из угроз соцсетей. Разумеется, сейчас она выглядит умозрительно, тем не менее, уже немало событий в нашей культуре происходит при негативном воздействии соцсетей. Так что восстание машин уже началось, ведь соцсеть — это машина.

Вот, вроде, модератор - он и авторитет. С другой стороны, он «первый среди равных». Т.е. хаос? С другой стороны, здесь такая нетерпимость к альтернативным мнениям, что, да, наверное, тоталитаризм.

Ну и тезисы про комьюнити

в XV, что ли, веке появился книгопечатный станок Иоганна Гутенберга. К чему это привело? Появление печатного станка привело к появлению прессы, а пресса в итоге превратила разрозненные средневековые цеха и гильдии в буржуазные классы. То есть новое средство коммуникации по-новому организовало общество и направило исторический прогресс в другую сторону. Точно так же соцсети — новая коммуникация — преобразуют наше общество. Если раньше общество группировалось в классы, определяемые по отношению к средствам производства, то с новой коммуникацией общество группируется в комьюнити, определяемые по способу самовыражения.

Комьюнити — объединение людей, у которых одинаковые стратегии самоактуализации. Возьмем, скажем, самый тупой пример: в гигантское комьюнити компьютерной игры могут входить и миллионеры, и нищие, и профессора, и школьники-двоечники. И это консолидированное сообщество может быть мобилизовано на некое социальное действие.

раньше действовал один критерий жизни — «человек есть мера всех вещей», а с соцсетями заработал другой критерий: «Я есть мера всех вещей». Это не просто эгоизм или эгоцентризм, это революция в ментальности масс. И порождена она соцсетями.

 , , ,

tiinn ()

NIH синдром(фатальный недостаток)

 ,

grovekeeper ()

Теоретический вопрос?

Есть например софт «B» на лицензии GNU GPL “free software” который успешен и развивается. Возможно ли(чисто теоретически), что код смогут закрыть и продукт станет коммерческим без возможности форка?

 , ,

grovekeeper ()

Никогда такого не было — и вот опять. Выбра дистрибутива тред

Собственно, сабж. Хочу дистрибутив без оверинжиниринга и костылей. Но при этом мне нужен нормальный, не импотентный пакетный менеджер, который не окирпичивается при попытке откатиться с нестабильного репозитария на стабильный (апт не предлагать). Также, должна быть возможность без танцев с бубном установить и зафиксировать конкретную версию пакета, а то и откатить всю систему. Хотелось бы стабильности, хотя бы минимальной. Чтобы все не рушилось от одного обновления. Лучше релизный или полуроллинг. Одним словом, нужна пакетная система, которая позволяет один раз поставить систему и не иметь проблем с переустановками и перманентными ремонтами. Без фанатизма в плане швабодки. И да. Все-таки есть желание уйти от использования творения Лени. На openRC либо runit.

 , ,

anti_win ()

ИИ в автоматических космических кораблях. Можно ли? Нужно ли?

Почитал на хабре про хаябусу и микроспутники и задумался. Можно ли использовать в космосе искусственный интеллект? Главная проблема — охлаждение достаточно мощной электроники ее энергопотребление. Но зачем в принципе туда совать нейронку? Да хотя бы ради автономности. Это особенно актуально для аппаратов, исследующих окраины Солнечной системы. Если у зонда достаточно мозгов, чтобы, например, скорректировать орбиту, не нужно ждать сутки, чтобы отправить команду и получить ответную реакцию. Плюс, такой аппарат в принципе будет гибче и эффективней в плане конечного результата. Собственно, ваше мнение, господа ЛОРовцы?

 , , ,

anti_win ()

ML и философия

Пятничный тред о машинном обучении, искусственном интеллекте и философии. Ну собственно для затравочки вопрос: «Какие научные и не очень теории связаны с проблематикой машинного обучения через математический аппарат?»

Ну очевидно, что это матстатистика, численные методы, графы, теорвер, методы оптимизации и про что там ещё в википедии написано. Но меня интересуют области, которые связаны с ML косвенно и прорыв в которых, может изменить понимание ML людьми и наоборот, например, алгоритмы сжатия данных (да, серия алгоритмов сжатия PAQ, начиная с PAQ7 вовсю использует предсказания из ML для своей работы, а нейросети могут применяться для сжатия данных с потерями, например при помощи «бутылочного горлышка» у автокодировщиков). А вы про что знаете? Может слышали про то, что алгоритмы машинного обучения прижились у лигнвистов, а модели лингвистов влияют на обработку естественного языка машинами? Не стесняйтесь писать даже самые безумные теории и догадки.

 , ,

peregrine ()

Так сколько там байт в килобайте?

Нас учили, что в 1 килобайте ровно 1024 байт. Говорят, так было и 50 лет назад, и сегодня вроде как ничего не изменилось. Но тут узнал от друга, что им на информатике говорили, что в 1 килобайте 1000 байт, соответственно в 1 мегабайте 1000 килобайт и т.д. Я начал гуглить разные методические пособия, и просто охренел. Какие-то форумы, на которых идут баталии по поводу этого вопроса, какие-то «мнения» по поводу единиц измерения. Какие могут быть мнения, когда информатика это ТОЧНАЯ НАУКА? Что за бред, откуда это все взялось и почему кому-то рассказывают про «1000 килобайт»? Им реально препод впаривал, что килобайт это 1000 байт, а есть еще какой-то «кибибайт»- и это в нем 1024 байта, и именно им все правильно объясняют, а остальные дурачки необразованные.

Вот объясните мне, зачем все это? Кому это надо проталкивать эту путаницу в массы? Почему вдруг спустя столько лет я узнаю, что в килобайте не 1024 байт? Нужно ли мне знать этот бред? Зачем это проталкивают в школы? Компьютеры изменились или что?

 , ,

shkolnik_2022 ()

Опять нытья тред про то как трудно чтобы что-то работало в OpenSource. AMD ROCm, сборка Firefox

Может пост более в Development, но все же OpenSource - хорошо, но иногда руки начинают опускаться, насколько все как-то нечетко, неопределенно, не работает на каждом шагу.

На этот раз с «целиком открытыми» драйверами ROCm. До некоторой степени я вообще ради ROCm апгрейд сделал. Понимаю, звучит глупо. Разумеется не только и не столько, но можно сказать толчком, который все же окончательно побудил они стали.

Ну и вот. Не работаютЪ-с. Или не они, а hashcat --benchmark. Использую для тестирования - сильно нагружают OpenCL по полной.

Ну для начала, официально Rocm до сих пор для Ubuntu 16.4 с ядром 4.10. Блин, 2020-й год уже. Для тех же AMD Ryzen и матплат под него давно желательны более новые ядра. Например, 4.19 в Debian 10 не видит датчика температуры на Ryzen 3900X, 5.4 - видит.

Но придумали какие-то kfd-модули для более новых версий ядер. То есть, чтобы не собираться rock-dkms и rocm-dkms (которые не собираются). Ну Ok. Использовал такой подход.

Запускаю hashcat --benchmark и оп-па

Hashmode: 0 - MD5

clCreateCommandQueue(): CL_OUT_OF_HOST_MEMORY

Гуглеж показал, что такие ошибки бывают. Количество памяти на хосте явно более чем достаточно. И что на форуме AMD не смогли понять, в чем дело =))) https://community.amd.com/thread/220038

Обнаружил, что однако если запустить от рута , то хотя бы начинает работать. Сравниваю выхлопы strace в обоих случаях и что-то не вижу причины. Целиком не привожу, но рядом с проблемным местом.

Успешный запуск:

futex(0x7efb87ffc9d0, FUTEX_WAIT, 4473, NULL) = 0
mmap(NULL, 278528, PROT_NONE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS|MAP_STACK, -1, 0) = 0x7efbf00a8000
mprotect(0x7efbf00a9000, 274432, PROT_READ|PROT_WRITE) = 0
clone(child_stack=0x7efbf00eafb0, flags=CLONE_VM|CLONE_FS|CLONE_FILES|CLONE_SIGHAND|CLONE_THREAD|CLONE_SYSVSEM|CLONE_SETTLS|CLONE_PARENT_SETTID|CLONE_CHILD_CLEARTID, parent_tidptr=0x7efbf00eb9d0, tls=0x7efbf00eb700, child_tidptr=0x7efbf00eb9d0) = 4474
futex(0x5655577af608, FUTEX_WAIT_BITSET_PRIVATE|FUTEX_CLOCK_REALTIME, 0, NULL, FUTEX_BITSET_MATCH_ANY) = 0
futex(0x5655577af528, FUTEX_WAKE_PRIVATE, 1) = 1
sched_yield()                           = 0
sched_yield()                           = 0
sched_yield()                           = 0
sched_yield()                           = 0
sched_yield()                           = 0
futex(0x56555769da98, FUTEX_WAIT_BITSET_PRIVATE|FUTEX_CLOCK_REALTIME, 0, NULL, FUTEX_BITSET_MATCH_ANY) = 0
chdir("/usr/share/hashcat/OpenCL")      = 0

Сбой

futex(0x7efb9fffd9d0, FUTEX_WAIT, 4505, NULL) = 0
mmap(NULL, 278528, PROT_NONE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS|MAP_STACK, -1, 0) = 0x7efbf00a8000
mprotect(0x7efbf00a9000, 274432, PROT_READ|PROT_WRITE) = 0
clone(child_stack=0x7efbf00eafb0, flags=CLONE_VM|CLONE_FS|CLONE_FILES|CLONE_SIGHAND|CLONE_THREAD|CLONE_SYSVSEM|CLONE_SETTLS|CLONE_PARENT_SETTID|CLONE_CHILD_CLEARTID, parent_tidptr=0x7efbf00eb9d0, tls=0x7efbf00eb700, child_tidptr=0x7efbf00eb9d0) = 4506
futex(0x5655577af118, FUTEX_WAIT_BITSET_PRIVATE|FUTEX_CLOCK_REALTIME, 0, NULL, FUTEX_BITSET_MATCH_ANY) = 0
futex(0x5655577af038, FUTEX_WAKE_PRIVATE, 1) = 1
sched_yield()                           = 0
sched_yield()                           = 0
sched_yield()                           = 0
sched_yield()                           = 0
sched_yield()                           = 0
futex(0x56555769dae8, FUTEX_WAIT_BITSET_PRIVATE|FUTEX_CLOCK_REALTIME, 0, NULL, FUTEX_BITSET_MATCH_ANY) = 0
write(2, "\33[31m", 5[31m)                  = 5
write(2, "clCreateCommandQueue(): CL_OUT_O"..., 45clCreateCommandQueue(): CL_OUT_OF_HOST_MEMORY) = 45
write(2, "\33[0m", 4[0m)                   = 4
write(2, "\n", 1
)                       = 1
write(2, "\n", 1
)

Где-то на что-то чего-то прав не хватило. На что, на чего - хз. Обычно я такие ситуации ловил strace, но не в этот раз. Возможно, что с доступом к API ядерного модуля что-то не то.

От рута, однако запускается без сообщения об ошибке, даже несколько первых тестов отрабатывает успешно, но затем после нескольких успешных тестов грохается (все не привожу)

clBuildProgram(): CL_BUILD_PROGRAM_FAILURE

/usr/share/hashcat/OpenCL/comgr-0c4bcf/input/CompileSource:1016:15: warning: loop not unrolled: the optimizer was unable to perform the requested transformation; the transformation might be disabled or specified as part of an unsupported transformation ordering
__kernel void m02500_aux3 (KERN_ATTR_TMPS_ESALT (wpa_pbkdf2_tmp_t, wpa_eapol_t))
Error: Creating the executable from LLVM IRs failed.

* Device #1: Kernel /usr/share/hashcat/OpenCL/m02500-pure.cl build failed - proceeding without this device.

Кто виноват? Возможно hashcat, а не ROCm. А может и ROCm, если чего-то недореализовали в OpenCL.

На старой системе (Debian 9) с проприетарным драйвером OpenCL 1.2 работает без проблем и от юзера в том числе. Но там и hashcat версия иная.

Ну и на закуску. apt-get source firefox-esr и последующая попытка сборки происходит не удачно, валится с ошибкой. chromium однако собрался, хотя и отожрал в процессе сборки около 30Гб. Система stable, разве что deb-multimedia подключены, неужто из-за них?

И вот устаешь уже от этого постоянного чего-то не работания. И проверяния, проверяния потом. Причины же почему разработчики от AMD настолько ограничены в выборе конфигураций и это уже далеко не для альфа-беты за гранью понимания. Кстати, и в проприетарных драйверах тоже не особо разнообразие систем.

 ,

praseodim ()

Выбор языка программирования

Расскажите, с чего вы начинали свой путь программиста. Какой ЯП выбрали первым, довольны ли вы своим выбором, остались ли с ним или сменили на что-то другое?

Какой ЯП считаете самым простым для изучения, а какой самым перспективным на ближайшие 10-20 лет? А может быть есть и такой, совмещающий оба этих параметра?

Что надо выбирать, если хочешь сколотить побольше бабла без особого напряга? Знаю, что точно не Ассемблер и Си… Но в текущих трендах не в курсе. Слышал что-то про JavaScript, но ходят слухи что веб-программистов сейчас как экономистов - их много, конкуренция как на базаре, раскрутиться нереально. Выходит, офисным планктоном или в другую профессию?

 , , , ,

shkolnik_2022 ()

И снова… Папки, каталоги, директории…

Извечный вопрос- директория и каталог это одно и то же или нет? И что делать с «папкой»? Да, я читал предыдущие похожие темы, но стало только хуже. И поэтому я решил создать еще одну, чтобы тот кто будет поднимать сей вопрос после меня, запутался еще сильнее! (шучу)

Например, я заметил, что по отношению к команде pwd в статьях чаще упоминается слово директория. «Вывод текущей рабочей директории», команда показывает полный путь. Слово «путь» было бы предпочтительнее в описании, но в оригинале стоит «directory», хотя выводит она именно путь. Таким образом, оригинальный термин приравнивает понятия «путь» и «каталог».

К команде cd чаще применяется «каталог» в русских описаниях. «Изменение рабочего каталога», «переход в такой-то каталог», обычно как-то так пишут.

Из-за команды pwd я часто представляю директорию именно как «путь». Для меня директория это путь до моего текущего местоположения, т.е. командой pwd я узнаю полный путь к текущему каталогу. Командой cd я перехожу в другой каталог. В английском пишется «directory», но переводится чаще как «каталог». И реже как «директория».

А еще есть «папка». Многие кричат, «шел бы ты отсюда, виндузятничек, со своими папками и мамками». Но в самом линуксе, во всех контекстных меню или файловых менеджерах фигурирует слово «папка». Например, «создать папку», «найти папку». Т.е. здесь «папка» явно приравнивается к «каталогу». Но почему-то некоторых это бесит.

Насколько это профессионально, пользоваться словом «папка» в Linux?

Можно ли вообще забить на слова «директория» и «папка», и оперировать только «файлом», «каталогом» и «путем»?

 , , , ,

shkolnik_2019 ()

Люблю тискать чужие воззрения по ночам

Толкьо накатал простыньку, как тред удалили. Но мне хочется узнать ответ.

Если же хочется прикоснуться с существенно отличающимся воззрениям

Я и спросил: какой смысл мне прикасаться конкретно к этому воззрению?

Скажем, научная картина мира доказала свою адекватность тем, что понасоздавала массу работающих теорий и моделей, в соответствии с которыми понасоздавали массу материальной годноты типа домов, которые стоят себе и не разваливаются, или компьютеров, которые работают себе и позволяют писать на ЛОР. То есть, я, пользуясь научными данными о, к примеру, каком-то аспекте касательно здоровья, могу надеяться, что это наверняка сработает.

Ладно, это слишком просто. Повысим градус упорина и затронем всякие экзотические психологические учения, граничащие с эзотерикой. Взять, например, писанину Кастанеды - при всей её фэнтезийности у него есть годнейшие концепции типа осознанных сновидений и сталкинга. Которые можно использовать на практике и как минимум поразвлекаться, а то и получить ценные скиллы в межличностных контактах.

Теперь возьмём эти восхитительные истории про анунаков, инопланетных захватчиков, людей-ящериц, всепланетное рабство, вот это всё. Как я могу использовать эти шаблоны на практике и какая мне будет с этого польза? Об их проверке даже не будем пока говорить.

@Manhunt

 

Deleted ()

Голографическая Вселенная

Вы же в курсе, что если закинуть в чёрную дыру 1 бит информации, её площадь увеличится на квадрат планковской длины? Не объём, а именно площадь. Это дало старт теории голографической Вселенной, где реальная Вселенная «закодирована» на двумерной поверхности.

Так вот, следите за руками:

  • расширение Вселенной = увеличение её поверхности
  • поверхность увеличивается от роста количества информации
  • а что в известной нам Вселенной генерирует больше всего инфы? правильно, наша цивилизация!

Когда ты пишешь в интернетик - ты расширяешь Вселенную, анон!

Let’s pyatnizza begin!

 , ,

Deleted ()