Год-то високосный...

несмотря на засилье линуксоидов вокруг, имхо XFree важнее, поскольку "Это" - все-таки кросс-платформенное...

IMHO Linux rulz. А XFree это всего лишь tool. Тем более зачем XServer
для интернет сервера ;). Для меня развитие ОС гораздо важнее: быстрее
лучше стабильнее. А графический интерфейс это так ..., удобство. Еще
меньше интересует user friendness. Чем болше на Linux будет професионалов
и чем меньще будет делетантов, тем лучше для этой замечателной операционной
системы.

linux sucks

Гораздо более важно то, что, возможно, в 2000 выйдет первый доступный широкой публике релиз Hurd. Ну а еще через годик Линух можно будет выбрасывать.

для vsl

Ну если linuxу придет конец, то я лично на freebsd перейду.

Ну, скажем xfree и linux я вполне доволен, а вот браузер номальный очен хотца. ждёмс...

Вне всякого сомнения для продвижения ОС в массы необходим офисный пакет а-ля M$-OFFICE. Мне кажется что выход хорошего офисного пакета (например Koffice - но естественно не в том состоянии, в котором он сейчас) был бы куда более важным событием чем вышеперечисленные. А все названные - логическое продолжение стабильных хороших продуктов, имеющихся в наличии сейчас. Ну а следующее - это конечно WWW броузер. (avalex@mail.ru)

Я думаю, что нормальный браузер (поддерживающий не меньшее кол-во стандартов, чем InternetExploiter 5.0) важнее. Это еще больше отвлечет пользователей от Windows.

Для VSL

Интересно видеть людей которие до сих пор не поняли что всем
тем что обещал GNU Hurd стать Linux ыже давно является...
Не стоит так оптимистично говорить о мертвых проектах типо Hurd.
Ну а если кто собираеся выбрасывать Linux то ето не я.

Все важно. Для меня XFree важнее, поскольку я теперь под ней живу. Опять-же, как сказал gr8wlad - XFree кроссплатформенное.

в ответ vsl: может быть GNU HURD - это нечто впечатляющее... но это все равно мертворожденное дитятко - типа NeXT... и вообще - главным событием будет или Win2k или SUN Ray 2...

Сила операционной системы зависит не от того, какая графическая среда в ней используется (это тоже немаловажно), а на каком ядре она базируется. Новая версия - это не только патчи - это и "железо", которое система в состоянии поддерживать, эффективность и т.п. Поэтоиу для меня главное - ядро. А по поводу IE5.x - если с "дырами" в защите - упаси боже. Xfree3.3.5 я тоже доволен.

Жду, когда HURD станет достаточно юзабельным. Сейчас debian GNU/Linux - будет debian GNU/HURD ! Нет такой операционной системы - Linux. Есть операционка GNU на базе ядра Linux (GNU/Linux называется), а есть GNU/HURD. И вообще, монолитное ядро - каменный век, а NeXT был замечательной машиной. Я работаю в teTeX, а оффисы - дерьмо. Наиболее ожидаемое мной событие 200x года - выход e2k (жалко только, что это уже отчасти не Российский процессор :(

Я проголосовал за XFree ибо ИМХО в новых Х'ах будет более кардинальный скачок чем в ядре.

Был бы я уверен в конце света так-же, как в выходе mozill'ы - сидел бы и ждал конца света. А так - mozilla.

А ради чего ждать выхода Mozillы - ради съедания большего количества памяти или процессорного времени?

А вот XFree4, IMHO, пореволюционнее будет, чем Linux2.4. Правда, если они расширят список карт в Video for Linux, да еще включат таки ext2fs/xfs (пока там проблеммы с памятью), то тогда мы увидим что-то интересное.

IMHO для продвижения Linux важно и ядро и граф. оболочка и офисные пакеты. Я вообще жду KDE-офис нормальный. Но пока я не поставил последний stable xfree (который поддерживает мою TNT2) я даже и не думал об офисах, как впрочем и об браузерах. Но последнее ядро (2.2.13) позволило мне работать с моим оборудованием, и это так-же важно. Тут я смотрю в корень - если ядро не поддерживает что желается - то и не будут Linux ставить IMHO. А значит им не придется увидеть и xfree и мозиллу и прочие вкусности типа офисов и т.п. и т.д. Надеюсь ясно за что я отдал свой голос ?! :-) ЗЫ Для тех кто на танке: за ядро :-)

HURD, etc.

HURD wse zhe obeshaet stat' chem-to mnogo bol'shim, chem potencial'no mozhet byt' linux. Ibo microyadernost' - welikaya wesch. Pochitajte pro HURD, prezhde chem gnat' na nego i hwalit' linux. Nu a Office - der'mo, nikomu ne nuzhnoe, dazhe samym otpetym lameram.

XFree86 4.0 - если это будет то, чего я жду... :-))))))))))

по мне был бы приколен выход нормального оффиса - это и будет скачок линукс в развитии в оффисном плане - при этом она не утратит своих прочих позиций. а раз нет в опросе коффиса - то Хфрее.

Я считаю, что Linux-у надобы малек подправить положенице в офисном напрвлении, затем, конечно же ядро... и граф.... а так он и так многое умеет ;))))))))

XFree86 сейчас важен больше других

В XFree86-4.0 будет DRI, что позволит запускать 3D приложения действительно быстро. А Hurd, насколько я знаю, еще очень не
стабилен; низкоуровневая поддержка железа все равно должна
быть в ядре (даже микро). FS in userspace это конечно хорошо
но и там есть некоторые проблеммы. К тому же нет смысла
использовать Hurd не использовав его большой потенциал - типа
XServera прямо в файловой системе :)
Вообще, конечно, Hurd - это прогрессивно, но это не есть событие
2000 года IMHO.

Не будет нормального ядра - все остальное не понадобиться. Будете ставить Win2000. Кернел.

Профессионалы и дилетанты

>>Чем болше на Linux будет професионалов и чем меньще будет >>делетантов, тем лучше для этой замечателной операционной системы. Выше процитирован прекрасный текст :-), который я упомяну в конце сообщения. А пока - вот: "Офис - никому не нужное дерьмо" Скажите об этом моему начальнику, когда он будет вас увольнять за то, что работа не сделана. "Главное - ядро!" На машине, которую я занимаю по выходным, стоит 2.0.35-ое ядро. Это очень странно, потому что должно бы стоять 2.0.36, как на остальных. На машине используемой на работе, я буду ставить только те ядра, которые разрешит поставить наш спец по безопасности. То что он - явный параноик, меня не волнует. Пока он не выдаст "добро" на испол%F

Профессионалы и дилетанты

ьзование 2.4.*, можно считать, что такого ядра нет. "Все-таки кроссплатформенное" На вышеупомянутой машине Иксы не запускают. На работе пока не выйдут 4.* будут стоять 3333. Потому что на этой машине я работаю, а не в крутого играю. "БРАУЗЕР!" Наверное я не на те сайты хожу, поэтому меня устраивает нетшкаф на работе и ничего дома? Итого: - дома у меня будет стоять Linux в том составе, в котором мне удобно заниматься переводами, играть и развлекаться (а значит "ядро - это главное", "Video4Linux", свежие Иксы и т.д) - на работе у меня будет стоять "разрешенное" ядро и офис(сейчас это Стар - и действительно дерьмо %-) - у наших админов будет до конца жизненного цикла машины стоять то, что б%

Профессионалы и дилетанты

что было поставлено, исключая необходимые затычки дыр в безопасности. И теперь о цитате сверху: Вряд ли какой-либо ОС могут принести пользу профессионалы, которые делают по 4 орфографические ошибки в предложении. Что Вы - профессионалы сделали, чтобы система стала лучше (быстрее, стабильнее)? Linux-дилетанты не наносят системе вреда (кроме засорения конференций глупыми вопросами и уверения таких же как они тем, что у них все "круто и клево"), в отличие от Inet-дилетантов, которые шлют в письмах исполняемые файлы и документы M$ Office, гадят в конференциях и чатах, спамят, рассылают троянов и порнографию. Linux-дилетанты полезны сообществу, хотя бы потому что составляют его на 99%. В%

Профессионалы и дилетанты

Вы являетесь (если) профессионалами только на
их сером фоне. Иначе, вы были бы "людьми, знакомыми с экзотическим
программным обеспечением". И ценность ваша была бы соответствующая...

"Не слишком ли я конкретно сказал?"

Ja progolosoval za XFree po odnoj prostoj prechine - esli ne bydet normal'noj graficheskoj obolochki, to grosh cena vsem dostizhenijam linuxa kak jadra,
GNU kak instrymentarija i vsjakih tam Mozill i offisov. Vot Windows napisana koe kak, no pol'zyetsja y ludej popyljarnost'u ibo bol'shenstvo naroda ne
programmeri i ocenit', naprimer, ekonomiu v 200Kb ili zagryzku CPU na 10% nizhe ne smogyt.
A vobsche Linux vitesnit' Win lish kogda tam mozhno bydet normal'no rabotat' vsem, i specam i chajnikam. 

Я проголосовал за конец света. Однако "из вышеперечисленного" Xы наиболее интересны. Да и вообще FreeBSD мне нравится больше линуха.

Не понял я транслита снизу: XFree и юзерабельно юзаемые прикладухи - две совершенно разные вещи.

X 4.x.x Ядро будет еще не одно, это постоянное развитие. Развитие Х-ов и Хприложений увеличивает популярность linux'a в пользовательской среде, соотвественно возрастает заинтересованность производителей ПО.

А конец света это, как я понимаю, проблема 2000? ;-)

КОРОЧЕ ГОВОРЯ У ОПРОСА ЕСТЬ ! НЕДОСТАТОК - НЕ УКАЗАН ПУНКТ "ОФФИС ПОД ЛИНУКС" ИНАЧЕ БЫ ГОЛОСА РАСПРЕДЕЛИЛИСЬ ПО_ДРУГОМУ ТАК КАК МНОГИХ Хфри3.3.5 устраивает (и меня лично тоже). МАКСКОМ - Упущеньеце

Про HURD -- С чем он будет совместим (железо, софт) ? И насколько это все будет стабильно ? HURD, это скорее не 2000-й год, а лет эдак на пять подальше ;) 4-е иксы, это конечно круто, но навыпускают вагон новых карт и снова иксы будут в заднице, как это не печально. Ну редко пока производители пишу драйвера под иксы :( Но пишут, так что надежда есть. Ядро: если они и дальше будут клепать версии как горячие пирожки, пренебрегая отладкой, то лучше будем сидеть на старых ядрах (и на старом железе, соответственно). Откровенно говоря, я даже боюсь нового релиза... А ну как тормознее станет ? Или глюкавее ? Про офис -- ПОД *NIX ОФИС НЕ НУЖЕН. Он и под винды не нужен. Нужен текстовый и табличный редакторы (ну и создатель презентаций), с концептуально простым форматом файла и элементарными средствами сопряжения. И куча конверторов из всяких форматов. И все будут счастливы. Ну и наконец браузер. Про нетскап говорить не буду, поскольку нецензурные выражения тут не приветствуются, а других ЭТО не заслуживает. Особенно в последних версиях. Мозила -- тоже не панацея. Для того, чтобы его можно было использовать, сперва надо размер сократмть раз в десять и ускорить его раз в пять. Это достижимо, но не скоро. Годика через полтора. А пока 20 метров сырцов(в архиве) и 300 метров бинарников после компиляции, это не серьезно ! Так что ждать остается только конец света, остальное на сенсацию не потянет...

HURD

Про HURD читайте на http://www.debian.org/ports/hurd/

Ну офис... Ну HURD... ну еще кто-то высказался (что б не сказать - выпендрился) про "работу" и "спецов по безопасности"... гнать надо того, кто 2.0.35 оставляет... он бы хоть списки рассылки читал иногда... а FreeBSD всех задавить уже не сможет ... наверное, жаль... и чего Debian такой отсталый... главное собитие первой четверти 2000 - выход старого тормоза potapo... это ж надо X - 3.3.3. kernel 2.2.7 - вот оно - похвальное стремление к безопасности...

1. Напишите программу, которой и дурак сможет пользоваться, тогда ей только дурак и захочет пользоваться. (неточный (с)) :-) 2. Проголосовал за 2.4, потому как есть как минимум одна прога, идущая на 2.0 и не идущая на 2.2 у меня. 3. А хотел бы, наверное, за gimp-1.2.x :-)

На самом деле наиболее ожидаемый KDE-2

Смотря кем. Не надо за всех.