LINUX.ORG.RU

Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?


0

0

  1. xfs (sgi)337 (31%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. ext3fs257 (24%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. ext2 forever224 (21%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. raiserfs w/journaling154 (14%)

    **************************************************************************************************************************************************

  5. другая56 (5%)

    *****************************************************

  6. raiserfs48 (4%)

    *********************************************

Всего голосов: 1076

★★★★★

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

а я был вторым ;)

Dan ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

XFS: Все-таки она уже обкатана, и код у нее поэтому стабильней ... а вообще кто-нибудь может написать их отличия ? (Быстродействие (большие/мелкие файлы), что есть для поддержания безопасности, какая журнализация, какие еще features есть) ... или ссылку бросьте ...

saper ★★★★★ ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

А мне боле ext2 нравится!

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

хреналь бы вы так голосовали, еслиб читали списков рассылки побольше. ReiserFS самая юзабельная в настоящий момент из журналируемых, а по скорости не уступает ext2, заявлена поддержка plugins(в планах на будущее). Ext3 простая ext2 + journal.dat(да-да, журнал там лежит как обычный файл), причем журналируются не только метаданные, но и запись, а значит, по записи она в 2 раза тормознее(это об'яснение создателя ext3), не имеет такой прелести как тотальный b-tree для всех структур, требующих поиска(есть на ReiserFS). XFS еще даже не пробовали применять в линуксе, "обкатаный код" -- чушь собачья, пока его нет. Нет, однозначно, надо было еще про minixfs вспомнить, чтоб он лидировал в этом ламерсокм опросе

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

ReiserFS, может быть и "самая юзабельная в настоящий момент", но IMHO она еще "молодая", а потому аз есмь СЫРАЯ!!! (Нельзя написать программу сложнее чем 'Hello World' без ошибок.)

Одним словом, кроме xfs назвать больше нечего. Уж не знаю как она себя под линухом вести будет, но на Challenge-L+IRIX6.5 смотриться прекрасно! А из фич, мне лично, очень нравиться ACL.

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Все-таки по-моему XFS - самая крутая. SillyG фуфло гнать не будет - она тщательно оттестирует XFS for linux. Да и по своим возможностям вроде-бы превосходит все остальные предлагаемые FS. По крайней мере все корпорации будут использовать именно ее - в этом я не сомневаюсь. Самое интересное - будет ли доступен их lvm (менеджер томов) - хотя бы в бинарной форме. И насколько я помню, XFS планировали релизнуть в феврале - так что ждать осталось не долго.

hvv ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Ну помоему lvm всегда и везде стоит несколько в сторонке от файловых систем. По поводу сырости это было сильное замечание. Очевидно что из него следует неимоверная крутизна и стабильность систем типа "Примус". (Для тех кто знает конечно :) ) XFS не видели и промолчим потому. Как появится так и увидим. На данный момент рейзер рулит ИМХО.

shuras ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Я думаю несомненно XFS. Хотя бы потому что, это технология обкатана уже на реальной, работающей ОС - есть рабочий образец - а не альфа или бета!

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

А правда, кто бы взялся за тестирование fs?

Urry ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

По моим личным замерам reiserfs (без журналирования) кушала в 10 раз больше системного времени, чем ext2. Единственным выигрышем(?) было низкое значение page faults (может кто обьяснит значение этих тайных параметров) где-то в 50 раз меньше. Замеры производились на изолированной машине утилитой time. Производилось копирование (командой time cp -r) дерева каталогов (архив исходников), размером около 350 Мб c последующим сносом (time rm -rf) в комбинации ext2-ext2 и reiserfs-reiserfs. Время удаленя у reicerfs ощутимо меньше, копирования - почти не отличается от ext2

surfer ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Первые замеры которые я производил на рейзере меня ужаснули. Проца жрет немеренно тормозит неимоверно. Потом правда до меня до шло, что это я перетер новый рейзер совсем старой бэтой. Поставил заново. Проца жрет больше, но теперь только где-то раза в три по сравнению ext2. Зато по dbench реально быстрее во всех случаях. Правда не всегда намного быстрее. И заметьте, что ext2 без журнала.

shuras ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

И еще, насколько я помню, не все новые FS поддерживают software RAID. Вот это уже совсем плохо.

hvv ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Слюшай, а на хрена FS вообще должна знать про Raid? Это задача block device, а не FS...

vsl ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

По идее FS ничего знать не должна о block device. Но все-таки, если мне кажется, что я слышал, что какая-то из FS не работает с soft RAID (если найду инфу, кину URL).

hvv ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

у ext3fs и raiserfs действительно есть чисто технические проблемы с поддержкой software raid, но это проблемы непринципиальны и в один прекрасный момент будут исправлены в обоих fs.

maxcom ★★★★★ ()

Проблемы с RAID

Действительно, это просто баги (которые будут пофиксены). Вот здесь: http://slashdot.org/askslashdot/99/12/08/195214.shtml - дискуссия на slashdot.org о журналируемых FS (215 сообщений!). Там в частности и написано про проблемы ext3fs и reiserfs - искать "RAID". Мне все-таки кажется что ext3fs и rfs будут ничто по сравнению с XFS.

hvv ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Ну ладно, это лишь уменьшило мое уважение к линюху (хотя куда уж меньше)... Чтоб FS так сильно была завязана на блочное устройство - МЕРЗОСТЬ!

vsl ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

А кстати... Из FreeBSD ваще выкинули ВСЕ блочные девайсы в девелоперской версии (так что, досвидания, стриммеры...) Конечно, они напишут новые драйвера для стриммеров, но я офигел, когда читал изменения.

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Мне интересно как будет организована инсталяция новых систем. Будет ли там возможность выбора FS (raiser, ext2 , ext3,..)? Это былоб класс.

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Сразу виден виндузячии подход - я выбираю ext3 потому что его сделал Линус а то , что raiserfs лучше умалчивается. Так вы добьетесь, что Линукс превратится в видоуз: будет поддерживать далеко не лучшие решения. Обидно:(

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Ты выбираешь ext3fs потому, что нихрена про неё не знаешь.

Casus ★★★★★ ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Мой выбор XFS. Тех кто голосует за ext3fs даже ламерами сложно назвать.

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

А minixfs помните?

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Ext2fs is a tradition, it's a historic standard. Because it's better!

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

>> Ext2fs is a tradition, it's a historic standard. Because it's better! Только потому что это tradition и historic standard еще не значит it's better! Рано или поздно практически все (вопрос времени!) становится анахронизмом, фактором сдерживащим развитие (в нашем случае - развитие Linux). Вспомнить хотя бы формат исполняемых файлов a.out - его заменил elf, и ежели в твой голове имеется хоть капля здравого ума ты должен понять Ext2fs - не идеальная fs ее обязательно заменят на современную и тебе, хочеш не хочеш, но ПРИДЕТСЯ смириться с этим и перейти на новую fs. Так было с minixfs, extfs и будет с ext2fs, несмотря на то что is a tradition, it's a historic standard !!!

anonymous ()

Berkely Fast File System rules for(;;)

FreeBSD rules -- with Berkely Fast File System ;-) Может, права у нее не на уровне по современным стандартам (как впрочем и у экст2), но зато эффективность, устойчивость, я вам скажу.... FFS практически по всем параметрам первосходит ext2fs. А журналируемость -- та вообще не очень актульна, ибо есть такое счастье как soft-updates ;-) Вот было бы круто, если бы ее "нативные" разработчики на линь перенесли!

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Я непонял. Те кто голосует за ext3fs, Linux что только через скриншоты видели!!!!

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

А я посижу пока на EXT2FS, а то вы все на всех своих ext3 обломитесь... А когда все на нее перейдут - я не отстану... Просто не хочу быть подопытным кроликом, да и ваще - я не тестер, тем более, что ФСы это не очень оттестированы! :(

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Xfs на linux не видел, а посему выбор пал на ReiserFS c журналированием. Журнал очень необходим, особено для серверов, критичных к времени простоя. Для десктопа журналирование обычно не нужно, но я пока не рассматриваю Linux-десктоп в качестве серьезной альтернативы Win (увы!). Что касается медленности ReiserFS по сравнению с ext2fs при копировании большого количества файлов (с каталогами), то это прямое следствие балансировки дерева, и было бы очень удивительно, если бы это не проявлялось. Зато доступ к файлам в ReiserFS гораздо быстрее (а это более важно), журналирование - вполне зрелое и работает ReiserFS вполне надежно. Что касается ext3fs, то она пока производит впечатление п%

dmitriku ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Xfs на linux не видел, а посему выбор пал на ReiserFS c журналированием. Журнал очень необходим, особено для серверов, критичных к времени простоя. Для десктопа журналирование обычно не нужно, но я пока не рассматриваю Linux-десктоп в качестве серьезной альтернативы Win (увы!). Что касается медленности ReiserFS по сравнению с ext2fs при копировании большого количества файлов (с каталогами), то это прямое следствие балансировки дерева, и было бы очень удивительно, если бы это не проявлялось. Зато доступ к файлам в ReiserFS гораздо быстрее (а это более важно), журналирование - вполне зрелое и работает ReiserFS вполне надежно. Что касается ext3fs, то она пока производит впечатление п%

dmitriku ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

А что спорить - пока что наиболее перспективной является ext2fs - потому что работает :-)))). а в будущем.... может и ext3 до ума доведут. а может и xfs ... кто знает - будущее нам неизвестно... а насчет ламеров (по поводу ext3) и нихрена не знающих людей (то же самое) - эт вы зря... у недавно пробовал и raiserfs и ext3fs... так что с ними знаком . ядро вот пришлось переставлять , а так вроде ничево... пока оставил ext2 - понадежней будет,.

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Я вообще не шарю. Да и мне вообще по-фигу. Вот поставил себе Слакварь для теста жаба проектов. Вот когда у меня fschk начинает полдня лопатить винт в поисках некорректно размонтированной цепи которая ссылается на данные размером null - это кул, выглядит серьезно.

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Конечно можно говорить о том, что ext2 надежна и т.п. но к сожалениею скорость оставляет желать лучшего. Чего нельзя сказать о Reizerfs - очень быстро, а если довести до ума то будет и надежно. Скорее всего она-то и станет стандартом для коропоративных Linux.

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Почтенные, кто выбрал ext3fs обоснуйте пожалуйста свое мнение, просто я не могу понять что в ней такого хорошего ... Вроде только журнал в виде файла journal.dat добавился и все ... А reiserfs я так понял с журналом на каком-нибудь простом pentium-e будет просто умирать, а если копировать файлы большого объема, то вообще ее нельзя использовать ... хотя для быстрого доступа к большому количеству файлов можно ... Что касается XFS (я выбрал именно ее), то это проверенная файловая система, причем в корпоративной среде, где ей (в IRIX-e) я так понимаю доверят не только разработчики, но и пользователи, к тому же там есть ACL (Access Control List) и в конце концов где то она уже стабильно работает и все что делала SGI для Linux-a пока делается правильно и врят ли кто-то сможет ее в чем то упрекнуть ...

saper ★★★★★ ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

В список нужно добавить еще JFS от IBM. По солидности IBM ничем не хуже SGI. К тому же можно взять прямо сейчас да еще и полный GPL. Попробую сравнить raiserfs на досуге.

good ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

Я голосовал за XFS, потому как это действительно проверенная годами система, и вопрос был о перспективности, а журналирование действительно нужно. А что касается скорости ext2, то в ядре 2.3 просто летает всё (чего не скажешь о 2.2)! Скорость копирования файлов порой превосходит Windows. Так что зря вы, господа, так хаите ext2.

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

без разницы ...... вот будет время , переставлю ядро , посмотрю только у меня для теста диск 400М ;( да и толку , ext2 работает вот возникнет НЕОБХОДИМОСТЬ , тогда ........ а все споры - глупость , пусть будут все , кому надо выберет по нраву а вот выбор fs при инсталяции - хорошая мысль

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

А я жду XFS

anonymous ()

Re: Какая файловая система для Linux по вашему мнению наиболее переспективна?

XFS это SGI, SGI это хорошо. проверено и работает. ext2 оно работает, только вот с журналированием проблема. raisefs это наверно неплохо, но нет желания экспериментировать. накладные расходы на журналирование большие, ну и пофигу, еще дисков добавлю. хоть *Gb, лишь бы все было записано. IRIX работает лет пять без сбоев, думаю это достойно для переноса на Linux. поэтому XFS, однозначно.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.