большой получился опрос :-)

Не совсем правильно помещать в разные группы VI и VIM/GVIM
редакторы ведь многие (не менее 50%) пользуються реально vim
ом и не догадываются об этом тк vi это обычно алиас на vim,
который нужно достаточно поконфигурить чтоб урезать его до vi
да и по идеологии vi/vim/gvim один ряд.

блин я думал я один такой, что только vi пользую и mc editor :) Кстати от эмакса и ему подобных я так и не проперся - может, кто-нибудь подскажет, в чем весь кайф? В том, что вещь полезная, я не сомневаюсь, но стоит ли игра свечь - ведь пока разберешся, что к чему у emacs`a, можно кони двинуть :)

Под emacs очень приятно писать программы на всем чем угодно. А так же писать на LaTeX, html etc. Очень легко его можно настроить под себя так, чтобы все делалось по одной комбинации клавиш. (for eg. commit в CVS или upload в ftp) emacs -- среда из которой не хочется выползать -- там есть ВСЕ для программера. Mailer, News reader, browser, Program editor. Конечно сисадмину будет полезна такая легкая штука как vi/vim/gvim/elvis/joe, но пользователю TeX'а я бы его очень посоветовал. Вообще emacs -- это клево, когда научишься, поймешь, что не зря время потратил.

Я использую nedit - быстро (быстрее EMACS ) и удобно/надежно !
( Ada95 / C&C++ / Tex&LaTeX / HTML / Shell )

Ну такие оригинальные и интересные опросы, что подохнуть можно. И проводить такие можно до второго пришествия.

Мне как сисадмину _под_Линухом_ удобнее cooledit (он же mc editor - посмотрите как-нибудь в about :) В общем случае - vi.

EMACS Cool! MC Editor Kuul!!!!

Парни, вы Yui (Y) видели?

Парни, вы Yui (Y) видели? Советую посомтреть, очень, очень хорош.

Для программирования mc edit, для мелочей или если telnet на медленом канале - то однозначно vi (или vim).

FTE - Rulezz forever P.S. даже в MD только его юзаю, ничего близкого по удобству использования невстречал

Интересно, а если я их несколько пользую в зависимости от ситуации? Как мне проголосовать за два редактора? По-сути. В Х11 если надо работать долго и мучительно :) , то круче всего nedit. А если надо быстро пару буковок поменять, то jed однозначно!!!

Я предпочитаю le и vi (elvis в большинстве случаев) когда очень плохая связь или больше ничего нет. А вообще, о большинстве перечисленных редакторов я даже никогда ничего не слышал и, следовательно, ничего сказать не могу. Не надо больше таких опросов, не оригинально и дает повод для флэйма.

XEmacs vs mcedit

Я к тому, что в этом опросе смешали в одну кучу разноценные вещи. GNU Emacs (or XEmacs) это _среда_. В нем можно читать почту, ньюсы, броузить веб, гулять по ftp, лазить телнетом и ssh, ваять html, sgml, писать на куче языков и многое-многое другое. Тот же mcedit или pico пригоден только на "подправить пару буковок". Я, помниться, был приятно удивлен возможностями GNU Emacs - в нем воистину гнется все. Настраивается под свои нужды как угодно. По этому $Subject глупость. Сравнивать кита и кильку из банки как-то ...

Я, как программист на Java, да еще и для разных платформ, пользуюсь JEdit за его несомненный плюс - он на всех платформах, с которыми мне приходится работаьб, совершенно одинаковый. А если по телнету, или связь плохая - emacs.

По-иоему к emacs комментарии излишни.

about vi

Vi - стар╕й друг лучше нов╕х двух!!! Nikolay Vinogradov, IT Manager Commonnwealth Property Investors (CPI) vinik@cpi.orc.ru

1C:Предприятие для Linux

Товарищи, как там поживает 1С:Предприятие для Линукса? :)

Как только M$ припортит VBA под Линух так и 1С:Предприятие для Линукса появится :)) А тенденции судя по WinLinux...

vroom:~$ ls -l `which vim` -rwxr-xr-x 1 root root 1110844 Feb 14 1999 /usr/bin/vim vroom:~$ ls -l `which emacs-20.3` -rwxr-xr-x 1 root root 2970500 Jan 28 1999 /usr/bin/emacs-20.3 well, vim is 1/3 of emacs. cool. no lisp interpreter to make life interesting, no frames (well, at leat we have windows). But: modeless editor is a pain in the ass. I tried to implement scheme interpreter in vim macros, I got slow and ugly duckling. I would be fun to build vim with guile and to provide a simple interface to the interpreter. What about this?

Достаточно некорректно было разделять VI и VIM на два разных пункта. Скажем, не все пользователи VI знают, что на самом деле они пользуются VIM. Более того, есть и другие варианты VI. Тот же elvis, например. Если бы за VI голосовали одним пунктом, судя по всему, он оказался бы на первом месте.

Я предпочитаю Joe. А почему -- настроек практически 0, набираеться имя на клаве в консоли просто, и в конце - концов он удобен как редактор и на любой консоли работает хороше. Да забыл ничего на диске не занимает в противовес РедХатовскому vim-minimal.

На мой взгляд наилучший elvis (имхо у многих кто говорил vi тоже стоит elvis). BTW elvis тоже умеет смотреть LaTex, html, hex-dump. Может даже использоваться вместо lynx

Я использую Dos_Navigator и в Windows и в Линух. Но это мне как програмисту из-за раскраски нравится. А то пока XWPE загрузится...я уже забываю что я сделать хотел ;)

vim 5.3 раскрашивает 121 синтаксический тип. И не только языки программирования, но и lilo, .procmailrc, .fvwmrc, .xpm, .ps, .po, maple... Идея понятна.

Просто не верится, что тут так мало людей, для которых emacs (или xemacs - пофиг) - инструмент (не редактор, а именно инструмент) номер один. Как человек, основное занятие которого - создание и сопровождение программного продукта объёмом более сотни тысяч строк исходного текста, могу заявить - более удобной среды работы для программиста - Я НЕ ВИДЕЛ. Причём это относится не только к UNIX - вот за спиной у меня сидит человек, имевший не малый опыт работы в MS-Win, затем поработавший в emacs. Так вот - когда ему понадобилось сделать проект в MS/NT - он первым делом взял и скомпилировал себе emacs под NT :-) Насчёт того, что сравнивать кита и кильку из банки не стоит - согласен. Пару строчек root'ом можно и при помощи vi поправить (хотя предпочитаю joe :-), но программировать/компилировать/отлаживать/писать документацию при помощи кучи всякой мелкой "шушеры" - увольте :-) P.S. Sorry за многословность P.P.S. Любители vim, etc ... - не примите за наезд и за GNU-тие пальцев ;-)

Верится - не верится... Просто вероятно не так много людей заняты проектами на сотни тысяч строк. бИтие определяет создание. Будут такие проекты - будет и емах.

Насчет Dos Navigator из-под Linux - ты его просто перекомпилировал или же где-то есть официально????

А тебя случаем NORTONA под ЛИНУХОМ нет? Именно NORTONA!

pro VIM i Guile -- poluchitsa eshe odin Emacs. seriosno. tak poyavilis' pochti vse Emacsy.

joe - прост и понятен! +мкакросы + редактирование нескольких файлов сразу +есть под любым UNIX +... Вообщем после долгих попыток научится работать с VI я выбрал JOE!

MC editor - roolez forever! Где еще можно так оперативно отмечать блоки с помощью Shift+arrows? Не у всех опять же есть ~/.cedit/Syntax нормальный (~70K) Для написания скриптов, мелких сишных прог лучшего не придумать. Разве чтo vfte. Ну это вообще крутизна. Сам проставляет индентацию, рубит в синтаксисах языков. Мощные макросы! Vi - это пародия. Годен разве что на низкоскоростных линках для удаленного администрирования. В современном мире - это уже obsolete

vi - не obsolete, а POSIX Std1003.2, в отличие от непонятно чего. И вместо того, чтобы самому свою же серость и показывать, лучше его просто освоить. Не дожидаясь пока он устареет. Вместе с POSIX...

Вообще-то XWPE, правда, когда он делает SEGV, автора хочется убить. А если какой нибудь конфиг или Makefile поправить -- то тогда Cool(Mc) Editor

А никто не пробовал emacs освоить? Честное слово, лучще редактора нет. Из него можно не выходить вобще. Осваивается за неск. дней.

Почти всегда использую XEmacs. Для поправить пару букв -- vim или cooledit, в зависимости от растроения. Но невозможно сравнивать несравнимое. По сути (x)emacs это скорее среда или даже миниОС, а редактирование -- это одна из его побочных ;) функций.

Pristrastie k MC v Linuxe kriminalo, sux, i must die, potomy kak originiruetsja ot poshloj i nerazdelennoj ljubvi k subper OZ MZ 3.14zDOS. Priznajtes. Kstati tipichno russkaya ljubov'. Voobshe, nafiga lezt' v *NIX esli na samom dele xochetsja v DOZ? Chtobu potom zapuskat' KDE i rabotat' v MC kak ja ponjal... rebotnutsja v MD i zapustit' NC... vot takoy ja multysystemnuy... Xoroshe bulo ran'she... kogda *NIX bul lish y tex komy dejstvitelno xotelos' *NIX i imenno *NIX. A teper' vo chto *NIX prevratili... "Ja ochen' xotel Linux...kypil SuSE...zapustil kde...zashol v mc... a network ne rabotaet :(" otvet - perezapusti MD vse budet rabotat' zabud' o *NIX eto ne dlja soplivux, ato blin yge kyda ne pljun' kagduj 6oj sistemnum administratorom sebja schitaet Gorazdo bolee solidnum vugljadit predpochtenie vi, kotoroe y menja svjazano s SunOS 4.1 gde jedu/neditu/pi-pico pod stol peshkom xodili i kotoraja megy prochim do six por dast 100 foru ljubomy kompu. Podoxnet tolko 1 Janvarja naverno... galko. Emacs xorosho no esli v ramkax chto "iz nego voobshe ne vuxodit" smaxivaet na izvrat.

MC (cool-edit) : просто, быстро, функционально, красиво...

Для каких функций функционально? Для лохотрона?

Gvim рулит. Если вы думаете, что на vi нельзя включить autoindent/cindent/smartindent, то вы глубоко ошибаетесь. А такого кол-ва языков, синтаксис которых vi правильно подсвечивает я просто не знал, пока не увидел.

vim - rulez. mc - MustDie. IMHO.

Esli YourMHO MC - MASDIE to ne nado ob etom krichat', a to drugim Obidno!

Sorry. Я больше так не буду :( Правда правда.

Emacs. Нежно люблю LISP и люто ненавижу нортоноподобных ублюдков :) [ Ivan Crivoruchko <ic@cms.spb.su> ]

2root_ Нету, НОРТОНА Для линуха нету у меня... а есть ли он вообще? А вот Dos Navigator для Linux где-то есть, но я до сихз пор не нашел - хотя на официальном сайте Dos Navigator есть упоминание о том, что он работает под DOS,Windows,OS/2,Unix(!!!). А вот скачав последнюю версию (1.51-FreeWare), я ничего подобного не нашел... правда она была уже скомпилирована и без инсталлера (такого, как в 1.50). Народ, если у кого есть информация о том, где можно найти этот самый Dos Navigator, но под Linux-Unix - сообщите плз. Best Regaqrds, Alien. Кстати, а насчепт редактора - Emacs-RULES!!!

Ногами не бейте но после 10 лет за нортоном-2.0/3.0/4.0/5.0 и FAR трудно за 3 недели привыкнуть к VI. Потому проголосовал за mc-editor. Убивает необходимость за ним одним кажинный раз запускать mc - он-то точно не в кассу...

Так привыкать надо, а не голосованиями заниматься. При разработках под GNU без vi/emacs не обойтися, так что лучше время не тратить (на голосования), а привыкать. Если только пользоваться, ну тогда может быть...

Who cares?
Use the most convinient to you, and you'll be Ok...

Paul 'Aloner' Prishivalko
aloner@aloner.com

flames > /dev/echo

Может и весь Юникс под себя перепишешь, для большей конвиньенс?

А мне вообще непонятен смысл этого обсуждения. Ну выяснили, что большинство любит какой-то набор редакторов, ну и что из этого? Прекратить поддержку остальных? Переучивать всех остальных на те редакторы, которые пользуются популярностью? Начинать гордиться тем, что "я как все", или наоборот - "я особый - пользуюсь редактором, о котором никто больше не слышал"? Все это начинает сильно напоминать очередную Holy War. Да и поговорку "На вкус и цвет..." все забыли.