LINUX.ORG.RU

Какой системой управления версиями вы пользуетесь?

 , , , ,


1

2
  1. Git544 (63%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. SVN242 (28%)

    **********************************************************************************************************************************************

  3. Не использую194 (22%)

    ******************************************************************************************************************

  4. Mercurial157 (18%)

    ********************************************************************************************

  5. CVS26 (3%)

    ***************

  6. Bazaar18 (2%)

    **********

  7. Другая17 (2%)

    **********

  8. Perforce14 (2%)

    ********

  9. TFS10 (1%)

    *****

  10. Darcs8 (1%)

    ****

  11. Fossil5 (1%)

    **

  12. VSS2 (0%)

    *

  13. TeamWare0 (0%)

  14. Vault0 (0%)

Всего голосов: 1237, всего проголосовавших: 868



Проверено: beastie ()

Ртуть. Одна из тех вещей, ради которых у меня в системе стоит питон.

olibjerd ★★★★★ ()

Mercurial. На работе иногда вынужден пользоваться git и svn.

twosev ★★ ()

git. на работе вынужденно hg (ну и git тоже).

waker ★★★★★ ()

Какой системой управления версиями

а в голосовании мультивыбор..

ZuBB ★★★★★ ()

Mercurial. Иногда приходится пользоваться Git - каждый раз испытываю баттхерт^W недоумение по поводу того, как такое говно стало таким популярным.

tailgunner ★★★★★ ()

На работе Subversion'ом, а дома Mercurial'ом.

CARS ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

каждый раз испытываю баттхерт^W недоумение по поводу того, как такое говно стало таким популярным

Меркуриала тогда ЕМНИП не было, а другие были еще хуже ^_^

vurdalak ★★★★★ ()

Дома — только CVS. Но и на Git посматривать стал.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

ЕМНИП, Mercurial чуть-чуть старше Git (буквально на пару недель).

А юзабельности он достиг гораздо рньше (как пример - Xen, который всего год-два как переключился на Git, и Mozilla, которая до сих пор на Mercurial).

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)

в практическом использовании SVN и CVSnt (cvsnt.org), git терплю как неизбежное зло.

MKuznetsov ★★★★★ ()

TFS, остальное - совершенно бестолковые поделки.

dmitry_malikov ★★ ()
Ответ на: комментарий от Extraterrestrial

Работает? Не трогай! ;)

PS: на самом деле, всё меня в CVS уже многие годы абсолютно устраивает. Так зачем мне дёргаться и скакать с NIH на NIH?

beastie ★★★★★ ()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 3)

hg. для основного проекта на работе вынужден пользоваться какой-то доисторической версией clearcase.

ishitori ()
Ответ на: комментарий от beastie

на самом деле, всё меня в CVS уже многие годы абсолютно устраивает.

Просто ты слаще морковки ничего не пробовал.

pitekantrop ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

Особым фанатизмом не страдаю. Просто для моего use-case оно меня очень даже устраивает. Так ещё раз: зачем мне что-то менять?

beastie ★★★★★ ()

git

ибо githowto.com в свое время попался на глаза.

PS: Вангую адов hg vs git срач в треде

oxapentane ()
Ответ на: комментарий от yaspol

SVN. Иногда приходится использовать git, чтобы скачать из интернета исходники чего-нибудь неопакеченного. Довольно долго это был mc :)

hobbit ★★★★★ ()

Не использую - домашний десктоп

mic ★★★★★ ()

На работе TFS (та ещё кака), дома mercurial.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()

Git. Дома, на работах, везде Git.

Даже на роутере стоит Git.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Последнее исправление: Chaser_Andrey (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Можно в двух словах чем ртуть лучше гита? Пользуюсь гитом по историческим причинам... на ртуть даже не смотрел ни разу, опять же по историческим причинам. git нахожу вполне удобным. Наверное, чего-то не знаю?

BattleCoder ★★★★★ ()

Для себя - git. Для получения свежих сырцов - svn, mercurial, bazaar

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я так понимаю «переключился» - критерий готовности? Т.е. hg на столько печален, что с него хочется сбежать при первой возможности?

vasily_pupkin ★★★★★ ()

svn only. не знаю, зачем шевелится и изучать что-то другое

moot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Git. Иногда приходится пользоваться Mercurial - каждый раз испытываю баттхерт^W недоумение по поводу того, как такое говно стало таким популярным.

fixed

thriller ★★ ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Я так понимаю «переключился» - критерий готовности?

Критерий минимальной юзабельности.

hg на столько печален, что с него хочется сбежать при первой возможности?

Если ты про Xen, то они сидели на Mercurial лет 7, несмотря на то, что апстрим был на Git. Выводы о «первом моменте» остаются тебе в качестве домашнего задания.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Можно в двух словах чем ртуть лучше гита?

Вменяемый пользовательский интерфейс, revsets, evolve.

И mq, который, хотя и не уникален, но используется там, где гит-фанбои зачем-то используют голый Git.

tailgunner ★★★★★ ()

Svn, вынужденно. Удивлен, что он дополз до второго места.

d_a ★★★★★ ()

Не использую 24%

Радует. Аудитория ЛОРа еще не последние идиоты, ну и гуманитариев не так уж и много.

По сабжу, Git и Subversion.

observer ★★★ ()

в хронологическом порядке: ClearCase, Perforce, SVN, TFS, Git и для себя Fossil. Также тянул сорцы из CVS, Mercurial и Bazaar.

но осознавать принципы работы с системами контроля версий на примере ClearCase да ещё и на многолетнем проекте - это того стоит.

mm3 ★★★ ()

Mercurial и Git хороши. Интерфейс второго походит на нелепую свалку случайных фиксов, но зато система имеет удобные лёгкие ветки и staging area. В первом для этого есть только костыли, зато остальное значительно логичнее, проще и понятнее. Печально, что Hg всё-таки неумолимо сливает.

amix ★★★ ()
Ответ на: комментарий от amix

система имеет удобные лёгкие ветки и staging area. В первом для этого есть только костыли

А что не так с bookmarks и mq (который на порядки лучше гитовкого индекса)?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от observer

Радует. Аудитория ЛОРа еще не последние идиоты, ну и гуманитариев не так уж и много.

К чему это?

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Критерий минимальной юзабельности.
Выводы о «первом моменте» остаются тебе в качестве домашнего задания.

Ну вот как критерий минимальной юзабельности был соблюден, они и сбежали, не?

vasily_pupkin ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.