Каковы основные качества, из-за которых вы используете открытое ПО?

Кроссплатформенность

Свобода

Удобство

Функциональность

Среди открытого ПО отсосного меньше.

Удобство, Функциональность. За редкими исключениями в этих номинациях всегда побеждает опенсорц.

Удобство (Что под этим подразумевается?)

Бесплатность, Производительность, Функциональность

Всё сразу.

Удобство (Что под этим подразумевается?)

ну например удобный интерфейс, комфортная работа в консоли

Безопаснось
Производительность
Свобода
Удобство
Функциональность

Combo X5!!! Проприетарщина так не умеет :)

Пытаюсь представить юзкейсы, где производительность != экономия ресурсов. В голову приходит только монолитный шлак, выполняемый в одном треде. Ресурсы будет экономить, но производительность упрется в одно ядро.

По опросу: хочется отметить все галки сразу.

Если так серьёзно (и без фанатизма) взвесить, то ничего из перечисленного:

• Безопаснось — миф тысячи глаз. Положа руку на сердце, когда вы в последний раз в сырцы заглядывали? (И что-то там понимали?)
• Бесплатность — миф. Платится временем, много временем.
• Кроссплатформенность — миф. All the world is Linux! И очень давно.
• Производительность — миф. Гомнокод он и в Африке гомнокод. И не важно под какой лицензией.
• Свобода — миф. Свобода кого и для кого? Все эти «Швабодки» — штуки в себе и сами по себе.
• Удобство — миф и спорное утверждение. Удобно кому? И каждому удобно что-то другое. В плане UI до комерческих продуктов, как раком до Луны.
• Функциональность — миф. Тысячи недоделанных NIH велосипедов — это не функциональность.
• Экономия ресурсов — каких ресурсов? (См. выше.)

В плане UI до комерческих продуктов, как раком до Луны.

Что удобнее, awesome (подставь другой тайловый WM) или WM макоси?

Свобода — миф. Свобода кого и для кого? Все эти «Швабодки» — штуки в себе и сами по себе.

Отсутствие vendor lock-in свободой не является?

Если «шашечки» — то первое, если «ехать» — то второе, как бы тебе это небыло противно. Я не хочу играться в «гугли и настаивай», мне работать надо!

Отсутствие vendor lock-in свободой не является?

Расскажи это systemd- и nvidia- фанбоям. Всё есть vendor-lock.

Если «шашечки» — то первое, если «ехать» — то второе, как бы тебе это небыло противно. Я не хочу играться в «гугли и настаивай», мне работать надо!

Это говорит человек, использующий OpenBSD вместо убунты, в которой все якобы работает? :)

«Ехать», постоянно переключаясь между окнами и мышевозничая, получается с трудом.

Расскажи это systemd- и nvidia- фанбоям. Всё есть vendor-lock.

Это уже и вправду вопрос фанатизма. В свободном ПО возможности выбора зачастую намного шире (если не считать уж совсем специализированного ПО, например, матлаб с его симулинком) и переходить между различными приложениями проще .

использующий OpenBSD вместо убунты, в которой все якобы работает?

Именно, что «в убунте якобы все работает». В *BSD же просто всё работает.

Главного критерия в опросе для меня не указанно — это «открытость». Т.е. я могу в любой момент заглянуть в сырцы и узнать как оно работает. (Что я часто и делаю.) Всё остальное второстепенно.

Каковы основные качества, из-за которых вы используете открытое ПО?

«Открытость»

:)

Да, именно так. ;) The pun was intented. Самое главное преимущество открытого ПО именно его открытость.

Открытое ПО != свободное.

Опрос - говно, фтопку.

Cогласен

Безопаснось

Бесплатность

Функциональность

Удобство

Погода на марсе

Производительность

До лампочки

Кроссплатформенность

Свобода

Ну и никак уж не

Экономия ресурсов

Бесплатность
Функциональность (в том смысле, что нет лишнего/можно убрать ненужное)

Открытое ПО != свободное.

а, ну извини, ошибся. попроси модераторов исправить

Производительность
Удобство
Экономия ресурсов

Мне кажется ты неправ.

Безопасность — миф

Но вирусов то практически нет. Для рядового пользователя Linux безопаснее, чем бесконечная возня с антивирусами.

Производительность — миф.

Когда ставишь KDE например, понимаешь как сильно тормозит Windows. Для бюджетных ноутбуков и старых компьютеров Linux - спасение.

Свобода — миф. Свобода кого и для кого?

Свобода от уголовного преследования прежде всего. Или ты думаешь что российские пользователи поголовно покупают лицензии на проприетарщину? Нет, они её воруют. И то, что на это пока закрывают глаза не решает проблему.

Удобство — миф и спорное утверждение. В плане UI до комерческих продуктов, как раком до Луны.

Распространённость Firefox или Apache доказывает что это далеко не так.

Экономия ресурсов — каких ресурсов?

Финансовых например. Пользователю сидящему в Интернете и изредка выполняющему простейшие повседневные задачи (а таких подавляющее большинство) нужно ли платить например 300-500 баксов за Windows, MS Office и так далее?

Удобство
Функциональность
Производительность

Открытость и свобода - для фанатиков, мало кто этим пользуется, безопасность - до поры до времени, пока линукс не станет популярным на десктопе, бесплатность - 1000р не жалко за релиз убунты, если бы в ней были видеодрова уровня виндовых

первый опрос, в котором я отметил все варианты

Выбрал все.

всё съел.

Видеодрова? Да с дровами вроде нормально всё, ворос в другом: в вндах для графики используется нефиговый стек апи и либ, а в Linux только апи дров, слабо связанный с апи либ :)

Кстати забавно, но сейчас я намного больше сижу на Linux - ибо безопасность и теперь уже удобство (сборка на базе Debian через debootstrap)

Винды есть, но это ноут для виндодевелоперства (не отпускает чёто) с лицензионной виндой

В мечтах - освоить QT Creator

Combo X5!!! Проприетарщина так не умеет :)

[толсто]В проприретарной винде вы свободны стащить или купить проприетарный фотошоп и игры и пользоваться им, а в сводобной гну\линукс нет потому что фотошопа нет и игр почти нет. Так что проприетарное по свободнее свободного по.[/толсто]

К примеру RawTherapee. Бесплатное приложение. Удобное, все органы управления логичны и на своих местах. Производительно, даже сохраняет быстрее, чем Camera Raw. Функционально, удобно работать с кривыми RGB и пресетами. Безопасность. Ну по крайней мере по умолчанию не лезет в сеть за обновлениями.

Все.

Что такое «свобода» в опросе?.. Ощущение, что ты свободен? От чего? Я ничего не понял.

всё, кроме бесплатность.

все пункты.

Наркоманский бред...

Во многих случаях всё вышеперечисленное.

Всё кроме бесплатности. Этому слову здесь не место! В политике СПО оно отсутствует! Ричард Столлман уже провёл грань между бесплатностью и свободой, именно поэтому Freedom Software, а не Free Software

Всё.

Всё, кроме кроссплатформенности: лишь бы на юниксах работало.

В приоритете бесплатность, безопасность, экономия ресурсов - именно в таком порядке.

Возможность полностью контролировать процессы, которые под капотом, независимость от воли левой пятки корпорации зла. Да и когда люди делают что-то для себя и что-то на продажу - разница есть. К этому привыкаешь, к чувству что о тебе заботятся.

Например в винде до сих пор в консоли и в основной системе разные кодировки, если бы они это не на продажу делали а для себя - давно бы пофиксили, а так - им просто пофиг на пользователя и это чувствуется практически во всем. После линукса вызывает отвращение. Плюс, чем больше развивается винда, тем больше она ориентирована на барана и, если в 2000-ной смело можно было лезть в настройки сети, то сейчас, когда туда залазишь, слеза наворачивается, термины своими именами никто не называет, все какие-то «совместные подключения к интернету», «сеть работает, но ограничена» - что все это, БЛДЖАД, значит?!

Резюмирую: причина использования линукс - обыдление винды.

Но вирусов то практически нет.

Неуловимый Джо стоит на страже.

Для рядового пользователя Linux безопаснее, чем бесконечная возня с антивирусами.

Это согласен, но у рядового пользователя недостаточность мозгов хотя бы для того чтоб узнать что такое этот ваш линукс, не то чтоб использовать. Так что безопасность от вирусов в линуксе рядовому пользователю до лампочки.

Когда ставишь KDE например, понимаешь как сильно тормозит Windows

Бывает еще LXDE - вообще панацея

Или ты думаешь что российские пользователи поголовно покупают лицензии на проприетарщину?

Приобретает поголовный характер. Просто включают в стоимость железа, хомяки и не замечают

Все, кроме бесплатности и кроссплатформенности.

А в чём разница пунктов «открытость» и «свобода»?

Мои:

Бесплатность - без комментариев )

Удобство - следствие открытости

Открытость - мне нравится, когда я могу поменять в программе что угодно по своему вкусу

Функциональность - то же KDE искаропки намного функциональнее того, что можно сделать с вендой

Производительность - венда до сих пор не научилась нормальную многозадачность, да и софт зачастую тупит там, где не должен

Все кроме кроссплатформенности.

Бесплатность (66%)

Sad but true.

А в чём разница пунктов «открытость» и «свобода»?

Очевидная. Открытость кода еще не значит, что ты его можешь свободно использовать (неограниченно копировать, модифицировать, создавать на его основе производные продукты, в том числе и в последствии продавать весь этот код/продукты).

Buy

Много денег отдал на свободное по?

Бесплатность
Открытость
Свобода
Кроссплатформенность

Много денег отдал на свободное по?

При чем тут это? За свободное нет, но не считаю это для себя важным фактором, что оно бесплатное. За проприетарное в большинстве случаев всегда платил когда использовал (в том числе за винду).

PS: Открытость, повышенная безопасность. Все остальное могу найти в проприетарных осях. Да еще не хватает пункта «Глубокий контроль системы», это не одно и тоже, что функциональность.