Каковы основные качества, из-за которых вы используете открытое ПО?

не считаю это для себя важным фактором, что оно бесплатное

Ну а другие считают.

Ну а другие считают.

Я знаю. Нормально. Просто нахожу печальным (слегка), что именно это на первом месте.

*BSD
я могу в любой момент заглянуть в сырцы и узнать как оно работает

У меня для тебя плохие новости.

бесплатность и функциональность. на всякие безопасности с открытостями пофиг.

Удобство, открытость функциональность экономия ресурсов.

Отметил все. Свободное ПО стараюсь до сих пор использовать. Сам DIY-любитель, поэтому свободное ПО воспринимаю как чье-то хобби, и не ору как резаный, если что-то не так работает.

Бесплатность 69%

ШОК!

сам отметил
Свобода
Удобство
Функциональность

Да еще не хватает пункта «Глубокий контроль системы», это не одно и тоже, что функциональность.

разве не входит в удобство? настроил «от и до» как тебе самому надо и стало удобно пользоваться.

Все миф кроме открытости. Бесплатность - есть платный свободный софт, Удобство - есть кривущие поделки, Свобода - вообще непонятно к чему она тут - разве что для столмана пункт. Функциональность, безопасность, производительность - выбери любое одно.

Трындец, надо было твой коммент прочитать прежде чем голосовать. Ты открыл мне глаза! :)

Экономия ресурсов и производительность.

А где вариант «Щас так модно/Чтоб не windows/Круто»?

ололо? Фотошоп мне не нужен, а Dragon Age {,2} и Skyrim вполне себе прилично играются

безопасность, свобода, открытость

ну, на вкус и цвет все фломастеры разные. Удобство как раз в любом случае субъективная характеристика - галку нужно отметить, если именно тебе удобнее какой-то из образцов СПО по сравнению с закрытыми аналогами - не обязательно вследствие того, что он СПО. Если бы кеды были платными и закрытыми, я бы их всё равно купил и поставил вместо восьмёрочной среды рабочего стола, например

KDE - производительность - старые конфигурации

На старой машине лучше использовать что-нибудь вроде xfce. А так по сравнению с форточками таки разница есть.

Пожалуй, главное качество - отсутствие зондов

Отметил всё. Однако стоит признать, что последние тенденции в открытом ПО состоят в ликвидации перечисленных преимуществ. На кроссплатформенность разработчикам плевать (привет, Леннарт), на производительность/экономию ресурсов тоже (ага, я всегда могу докупить ещё пару планок оперативы).

Среди прочего отметил бесплатность, но на самом деле это, скорее, «лицензионная простота» - возможность поставить ПО и просто использовать его без необходимости получать юридическое образование, изучать лицензии, выбирать наиболее выгодные, потом на каждый чих пытаться угадать, разрешает ли мне лицензия это или нет.

Удобство

KISS и все дела. Нечего усложнять простые вещи.

Открытость

Если что-то не устраивает - можно поменять.

Остальное не важно.

бесплатность побеждает что ли?

Просто нахожу печальным (слегка), что именно это на первом месте.

плюсую, вот оно - поколение линукс

В принципе все пункты важны, но попытался выбрать самые важные, а именно: Бесплатность, Удобство, Безопасность

А где пункт «не использую»?

вендузоед? а что здесь делаешь?

ППКС. Очень адекватно.

бесплатность побеждает что ли?

Нет, побеждает честность. И это прекрасно!

Удобство, функциональность, экономия ресурсов, производительность.

Удобство

Функциональность

в первую очередь. Нравится мне Unix-way. А то, что такой софт в большинстве своём является ещё и свободным — очень приятный бонус. Так что:

Свобода

Открытость

Бесплатность

Кроссплатформенность (косвенно следует из открытости)

Безопаснось (косвенно следует из открытости)

во вторую очередь. Ну и, конечно некоторое значение имеет:

Производительность

Таким образом получается, что я почти все пункты отметил. За бортом осталась только «Экономия ресурсов».

Производительность, экономия ресурсов, ну и бесплатность тоже, да, не надо кряки искать.

Удобство — миф и спорное утверждение.

Ты сам сейчас спорно утверждаешь.

Удобно кому?

Тому, кто этот пункт отметил. Мне, например.

И каждому удобно что-то другое.

Ну вот, ты опроверг своё первое предложение.

В плане UI до комерческих продуктов, как раком до Луны.

Покажи мне коммерческий браузер, который лучше Firefox, например.

Фанатики в треде. Удобство, безопаснось, экономия ресурсов и производительность.

[x] Бесплатность
[x] Открытость
[x] Свобода
[x] Безопаснось

не очень правда понял что за «Свобода», но на всякий случай поставил галочку :-) ..

Безопаснось — миф тысячи глаз. Положа руку на сердце, когда вы в последний раз в сырцы заглядывали? (И что-то там понимали?)

только вчера вот я смотрел как сделан Prebootloader .. пытаясь понять как оно избавляется от проблемы переполнения MokList :-)

Опрос как бы намекают, открытое ПО используют либо от недостатка денег, либо по религиозным соображениям.

Странный опрос, пришлось ставить все галки.

Все пункты выделил.

У нас, «жабабыдлокодеров»(C)(TM) ведь как - pom.xml - и вперёд.

Можно найти jar с исходниками на все случае.

Неуловимый Джо стоит на страже.

Ага. Количество подключенных к Интернету быдлодевайсов с Линуксом нынче огромно. Кроме того, офтопик - рай для вирусов не из-за распространенности, а из-за архитектуры.

Халявщики! :)

Удобство использования и функциональность. Для разработки, если это не проприетарные технологии типа C#, GNU/Linux подходит очень хорошо (говорю GNU, потому что дело в юзерспейсе).

Про поддержку сообщества забыли написать.
Что касается серверных вещей то найти какие-то хаутушки для СПО, как мне кажется, проще чем для проприетарщины. А может я лучше гуглить научился с тех пор как на линь перешёл.
Качество этих хаутушек правда, скажем так, не всегда на высоте.

Бесплатность

использую gnu/linux потому что бесплатно... Если бы не было её использовал бы freebsd и т.д.

Все миф кроме открытости. Бесплатность - есть платный свободный софт

Это скорее исключение.

не хватает «я фанатик»

а кто-то тут использует отрытое ПО?

+1

Отметил все, кроме Кроссплатформенность и Бесплатность. Я бы стал использовать опенсорс на любой системе. Если бы этот софт, который я использую на данный момент, был бы платным, я отдал бы деньги, на это я не совсем чтобы жадный, скорее придирчивый.

Каковы основные качества, из-за которых вы используете открытое ПО?

У меня другой вопрос встаёт: зачем использовать закрытое ПО, когда есть открытое?

Открытость (57%)

Учитывая, что разработчиков на этом форуме, если не ошибаюсь, по результатам опроса, процентов 5, то остальные видимо просто наслаждаются чтением прыщеисходников перед сном. Во дела!

Безопаснось (51%)

Тоже очень спорный момент. Получается, что решето, о котором никто не знает (или всем просто пофигу) - не решето? мдааа

Бесплатность - ну тут всё понятно.
Открытость - всегда знаешь чего получаешь. Если не можешь читать исходники - твои проблемы.
Безопасность - исходит из открытости, к тому же исходники новой фичи/проги просматривают десятки тысяч пар глаз, а не двести индусов в своей конуре
Кроссплатформенность - тут вроде тоже всё понятно. К тому же я любитель Qt. И да, достали синие экраны с 0x0000007B при внезапно сгоревшей материнки
Экономия ресурсов - там где их мне не жалко, ставлю KDE (десктоп), а вот на недобук поставил arch+openbox, штатная winXP нервно курит, стыдливо посматривая на скорость работы.

Вообще странный опрос. Использую ПО если оно бесплатное и хорошее. Открытое оно или нет мне все равно.