LINUX.ORG.RU

Каковы основные качества, из-за которых вы используете открытое ПО?

 


0

1
  1. Бесплатность495 (65%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Открытость419 (55%)

    ******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Удобство418 (55%)

    ******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Свобода411 (54%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  5. Функциональность387 (51%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  6. Безопасность374 (49%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  7. Кроссплатформенность351 (46%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  8. Экономия ресурсов243 (32%)

    *************************************************************************************************************************************************************

  9. Производительность238 (31%)

    *********************************************************************************************************************************************************

Всего голосов: 3336, всего проголосовавших: 756

★★★★★

Проверено: beastie ()

Кроссплатформенность

Свобода

Удобство

Функциональность

Mitre ★★ ()

Среди открытого ПО отсосного меньше.

olibjerd ★★★★★ ()

Удобство, Функциональность. За редкими исключениями в этих номинациях всегда побеждает опенсорц.

Tweaker ★★★★ ()

Удобство (Что под этим подразумевается?)

Бесплатность, Производительность, Функциональность

farzeet ★★ ()
Ответ на: комментарий от farzeet

Удобство (Что под этим подразумевается?)

ну например удобный интерфейс, комфортная работа в консоли

teod0r ★★★★★ ()

Безопаснось
Производительность
Свобода
Удобство
Функциональность

Combo X5!!! Проприетарщина так не умеет :)

GreenTea ★★ ()

Пытаюсь представить юзкейсы, где производительность != экономия ресурсов. В голову приходит только монолитный шлак, выполняемый в одном треде. Ресурсы будет экономить, но производительность упрется в одно ядро.

По опросу: хочется отметить все галки сразу.

Bagrov ★★★ ()

Если так серьёзно (и без фанатизма) взвесить, то ничего из перечисленного:

  • Безопаснось — миф тысячи глаз. Положа руку на сердце, когда вы в последний раз в сырцы заглядывали? (И что-то там понимали?)
  • Бесплатность — миф. Платится временем, много временем.
  • Кроссплатформенность — миф. All the world is Linux! И очень давно.
  • Производительность — миф. Гомнокод он и в Африке гомнокод. И не важно под какой лицензией.
  • Свобода — миф. Свобода кого и для кого? Все эти «Швабодки» — штуки в себе и сами по себе.
  • Удобство — миф и спорное утверждение. Удобно кому? И каждому удобно что-то другое. В плане UI до комерческих продуктов, как раком до Луны.
  • Функциональность — миф. Тысячи недоделанных NIH велосипедов — это не функциональность.
  • Экономия ресурсов — каких ресурсов? (См. выше.)
beastie ★★★★★ ()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от beastie

В плане UI до комерческих продуктов, как раком до Луны.

Что удобнее, awesome (подставь другой тайловый WM) или WM макоси?

unfo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Свобода — миф. Свобода кого и для кого? Все эти «Швабодки» — штуки в себе и сами по себе.

Отсутствие vendor lock-in свободой не является?

unfo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unfo

Если «шашечки» — то первое, если «ехать» — то второе, как бы тебе это небыло противно. Я не хочу играться в «гугли и настаивай», мне работать надо!

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unfo

Отсутствие vendor lock-in свободой не является?

Расскажи это systemd- и nvidia- фанбоям. Всё есть vendor-lock.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Если «шашечки» — то первое, если «ехать» — то второе, как бы тебе это небыло противно. Я не хочу играться в «гугли и настаивай», мне работать надо!

Это говорит человек, использующий OpenBSD вместо убунты, в которой все якобы работает? :)

«Ехать», постоянно переключаясь между окнами и мышевозничая, получается с трудом.

Расскажи это systemd- и nvidia- фанбоям. Всё есть vendor-lock.

Это уже и вправду вопрос фанатизма. В свободном ПО возможности выбора зачастую намного шире (если не считать уж совсем специализированного ПО, например, матлаб с его симулинком) и переходить между различными приложениями проще .

unfo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unfo

использующий OpenBSD вместо убунты, в которой все якобы работает?

Именно, что «в убунте якобы все работает». В *BSD же просто всё работает.

Главного критерия в опросе для меня не указанно — это «открытость». Т.е. я могу в любой момент заглянуть в сырцы и узнать как оно работает. (Что я часто и делаю.) Всё остальное второстепенно.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Каковы основные качества, из-за которых вы используете открытое ПО?

«Открытость»

:)

unfo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unfo

Да, именно так. ;) The pun was intented. Самое главное преимущество открытого ПО именно его открытость.

beastie ★★★★★ ()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)

Открытое ПО != свободное.

Опрос - говно, фтопку.

yaspol ()
Последнее исправление: yaspol (всего исправлений: 1)

Cогласен

Безопаснось

Бесплатность

Функциональность

Удобство

Погода на марсе

Производительность

До лампочки

Кроссплатформенность

Свобода

Ну и никак уж не

Экономия ресурсов

vertexua ★★★☆☆ ()

Бесплатность
Функциональность (в том смысле, что нет лишнего/можно убрать ненужное)

neutralfan ()
Ответ на: комментарий от yaspol

Открытое ПО != свободное.

а, ну извини, ошибся. попроси модераторов исправить

teod0r ★★★★★ ()

Производительность
Удобство
Экономия ресурсов

Amet13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Мне кажется ты неправ.

Безопасность — миф

Но вирусов то практически нет. Для рядового пользователя Linux безопаснее, чем бесконечная возня с антивирусами.

Производительность — миф.

Когда ставишь KDE например, понимаешь как сильно тормозит Windows. Для бюджетных ноутбуков и старых компьютеров Linux - спасение.

Свобода — миф. Свобода кого и для кого?

Свобода от уголовного преследования прежде всего. Или ты думаешь что российские пользователи поголовно покупают лицензии на проприетарщину? Нет, они её воруют. И то, что на это пока закрывают глаза не решает проблему.

Удобство — миф и спорное утверждение. В плане UI до комерческих продуктов, как раком до Луны.

Распространённость Firefox или Apache доказывает что это далеко не так.

Экономия ресурсов — каких ресурсов?

Финансовых например. Пользователю сидящему в Интернете и изредка выполняющему простейшие повседневные задачи (а таких подавляющее большинство) нужно ли платить например 300-500 баксов за Windows, MS Office и так далее?

mbivanyuk ★★★★★ ()

Удобство
Функциональность
Производительность

Открытость и свобода - для фанатиков, мало кто этим пользуется, безопасность - до поры до времени, пока линукс не станет популярным на десктопе, бесплатность - 1000р не жалко за релиз убунты, если бы в ней были видеодрова уровня виндовых

MyFreedom ★★★ ()

первый опрос, в котором я отметил все варианты

dib2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Видеодрова? Да с дровами вроде нормально всё, ворос в другом: в вндах для графики используется нефиговый стек апи и либ, а в Linux только апи дров, слабо связанный с апи либ :)

EuGeneus ★★ ()

Кстати забавно, но сейчас я намного больше сижу на Linux - ибо безопасность и теперь уже удобство (сборка на базе Debian через debootstrap)

Винды есть, но это ноут для виндодевелоперства (не отпускает чёто) с лицензионной виндой

В мечтах - освоить QT Creator

EuGeneus ★★ ()
Ответ на: комментарий от GreenTea

Combo X5!!! Проприетарщина так не умеет :)

[толсто]В проприретарной винде вы свободны стащить или купить проприетарный фотошоп и игры и пользоваться им, а в сводобной гну\линукс нет потому что фотошопа нет и игр почти нет. Так что проприетарное по свободнее свободного по.[/толсто]

onon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

К примеру RawTherapee. Бесплатное приложение. Удобное, все органы управления логичны и на своих местах. Производительно, даже сохраняет быстрее, чем Camera Raw. Функционально, удобно работать с кривыми RGB и пресетами. Безопасность. Ну по крайней мере по умолчанию не лезет в сеть за обновлениями.

UNiTE ★★★★★ ()

Что такое «свобода» в опросе?.. Ощущение, что ты свободен? От чего? Я ничего не понял.

coderage ()

всё, кроме бесплатность.

eR ★★★★★ ()

Во многих случаях всё вышеперечисленное.

blogdron ()

Всё кроме бесплатности. Этому слову здесь не место! В политике СПО оно отсутствует! Ричард Столлман уже провёл грань между бесплатностью и свободой, именно поэтому Freedom Software, а не Free Software

slip ()

Всё, кроме кроссплатформенности: лишь бы на юниксах работало.

В приоритете бесплатность, безопасность, экономия ресурсов - именно в таком порядке.

Bagrov ★★★ ()

Возможность полностью контролировать процессы, которые под капотом, независимость от воли левой пятки корпорации зла. Да и когда люди делают что-то для себя и что-то на продажу - разница есть. К этому привыкаешь, к чувству что о тебе заботятся.

Например в винде до сих пор в консоли и в основной системе разные кодировки, если бы они это не на продажу делали а для себя - давно бы пофиксили, а так - им просто пофиг на пользователя и это чувствуется практически во всем. После линукса вызывает отвращение. Плюс, чем больше развивается винда, тем больше она ориентирована на барана и, если в 2000-ной смело можно было лезть в настройки сети, то сейчас, когда туда залазишь, слеза наворачивается, термины своими именами никто не называет, все какие-то «совместные подключения к интернету», «сеть работает, но ограничена» - что все это, БЛДЖАД, значит?!

Резюмирую: причина использования линукс - обыдление винды.

pihter ★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Но вирусов то практически нет.

Неуловимый Джо стоит на страже.

Для рядового пользователя Linux безопаснее, чем бесконечная возня с антивирусами.

Это согласен, но у рядового пользователя недостаточность мозгов хотя бы для того чтоб узнать что такое этот ваш линукс, не то чтоб использовать. Так что безопасность от вирусов в линуксе рядовому пользователю до лампочки.

Когда ставишь KDE например, понимаешь как сильно тормозит Windows

Бывает еще LXDE - вообще панацея

Или ты думаешь что российские пользователи поголовно покупают лицензии на проприетарщину?

Приобретает поголовный характер. Просто включают в стоимость железа, хомяки и не замечают

pihter ★★ ()

Все, кроме бесплатности и кроссплатформенности.

Akamanah ★★★★★ ()

А в чём разница пунктов «открытость» и «свобода»?

Мои:

Бесплатность - без комментариев )

Удобство - следствие открытости

Открытость - мне нравится, когда я могу поменять в программе что угодно по своему вкусу

Функциональность - то же KDE искаропки намного функциональнее того, что можно сделать с вендой

Производительность - венда до сих пор не научилась нормальную многозадачность, да и софт зачастую тупит там, где не должен

it-nativa ()

Все кроме кроссплатформенности.

NeverLoved ★★★★★ ()

Бесплатность (66%)

Sad but true.

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от it-nativa

А в чём разница пунктов «открытость» и «свобода»?

Очевидная. Открытость кода еще не значит, что ты его можешь свободно использовать (неограниченно копировать, модифицировать, создавать на его основе производные продукты, в том числе и в последствии продавать весь этот код/продукты).

Buy ★★★★★ ()

Бесплатность
Открытость
Свобода
Кроссплатформенность

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от onon

Много денег отдал на свободное по?

При чем тут это? За свободное нет, но не считаю это для себя важным фактором, что оно бесплатное. За проприетарное в большинстве случаев всегда платил когда использовал (в том числе за винду).

PS: Открытость, повышенная безопасность. Все остальное могу найти в проприетарных осях. Да еще не хватает пункта «Глубокий контроль системы», это не одно и тоже, что функциональность.

Buy ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.