Регулярно возвращаюсь к KolibriOS и Haiku.

Mac OS / Mac OS X

Необходимо по работе тестировать приложения под iOS

Кстати, а где Windows? Использую эту ОС хоть и для игр, не работы, но все равно время от времени использую. Наверняка я не один такой.

Вообще-то, я про DOS забыл. В свое время активно погроммировал - писали драйвера для всякого кассового оборудования. Был написан ряд sys-драйверов под DOS (строчки загрузки драйвера помещались в config.sys), через которые получали доступ к оборудованию разные товароучетные системы, написанные под DOS на Clipper, FoxPro, Clarion, Pascal. Драйвер предоставлял обычное символьное устройство, которое открывалось как обычный файл, а далее чтение-запись. Все как в UNIX. :)

Во, кстати, надо бы Unreal пройти разочек :) Мировая игрушка была.

Пару лет назад пользовался 98 на ноуте как платформой инженера-электронщика.

5.5. Пункт правил действует в случае, когда искаженные слова преобладают в сообщении.

Ну ясно, а у меня вот Ubuntu 13.04, пришлось пересесть с 12.04, ибо на ноуте внешний жесткий диск не подцеплялся в LTS, баг был жуткий в ядре или еще где-то... А на компе с LTS нормально пахало... Да и WiFi встроенный тоже без проблем работает именно с 13.04, жаль что LTS выпустили и бросили, баги не фиксят.

DOS. Все как в UNIX. :)

И как они умудрились выпустить каку без multitask и multiuser??? А главное почему я сам пользовался DOSом в те времена? Игры...

iMac G3

Если не секрет как переживаешь тормоза? Или не критично?

А оно не сильно-то и тормозит. 700МГц и 512 памяти, хард я поновее поставил. У меня последний из линейки, самый быстрый. Стоит OS X 10.4.

У меня последний из линейки, самый быстрый.

Эт цветастенький который? Помню, вертел на выставке.

И как они умудрились выпустить каку без multitask и multiuser??? А главное почему я сам пользовался DOSом в те времена? Игры...

Выпустить - это ладно. Много чего выпускать пытаются. Ведь сумели же продать! :)

сервер в локальной сети, на нем через сеть иногда все фильмы смотрят, типа «файлопомойки»

Железо какое? Подумываю дома замутить чо-нить подобное, благо железа навалом.

OS X. :)

И как они умудрились выпустить каку без multitask и multiuser???

А зачем multiuser на персоналке в те времена, когда и сетей-то ещё толком не было? ПК — он же изначально задумывался, как «персональный, личный», для единственного пользователя.

А multitask первые ПК просто не потянули бы, забуксовали и утонули.

Это уже позже начали выёживаться: многозадачность имитировать резидентами, а с помощью Nortin Utilities можно было даже в некотором роде спародировать жалкое подобие многопользовательности (но это был та-а-акой гемор!) :)

А ведь когда-то, когда только о ФИДО только слышал, обходился 48КБайтами ОЗУ, 8-разрядным процессором, CP/M и маленьким жестким диском, а сейчас же и 4Гб ОЗУ с 3ГГц и 4Тб диском мало, ОС стала слишком сложной, и удивительно как современные системы могут работать? Отследить и на 48КБайтах сложно было ошибки и «закладки», а сейчас это становится просто не реально сложно одному человеку произвести полный аудит даже одного не очень сложного приложения или небольшой подсистемы самой ОС.

Интересное и забытое для 8- и 16-разрядных ретро-процессоров и контроллеров, в основном всё упомянуто здесь http://zx.pk.ru/, а некоторые энтузиасты и 16КБайтами обходятся (РК86 со своей ДОС). Конечно же PC у энтузиастов тоже имеются.

Ничего кроме Linux не видел, но хочу познакомиться

И не то что прям хочу, но я полагаю, что рано или поздно придётся.

Как всегда уровень неадекватности опроса зашкаливает. Я с главной уже и голосовать перестал - там поди пойми о чем спрашивают.

З.Ы. Почему Вантузов нет? Я же вижу, что тут не только открытые системы.

Кстати, а где Windows? Использую эту ОС хоть и для игр, не работы, но все равно время от времени использую. Наверняка я не один такой.

Дуал-бутчиков давно приговороили к смертной казни вместе с латентными винтузятниками - лучше уж признаться, что ты ярый Балмерофил.

Есть: «Другой не-UNIX» ☺

Интересовало в первую очередь распределение юниксо-подобных и юниксо-смежных систем. Статистики по Линукс/Виндовс и так хватает.

А beastie, оказывается…

Не палимся. ☺

Microsoft Windows® 8

Инферно же витруала и ось одновременно, поддерживает кучу архитектур.

Слышал, поставил, испугался, убежал — не в счёт.

А если слышал-поставил-понравилось-пылится? Щупал OS/2, Haiku, Mac OS Classic, Mac OS X, Syllable (ПАЩИМУ В ОПРОСЕ НЭТУ?), Kolibri. DOS - само собой разумеется. Все в той или иной мере понравились. Но нафиг мне нужна система без драйверов? :D В виртуалочке погонять, не более того.

Балмерофил
Windows XP

Не сходится. При Гейтсе такой фигни не было.

Железо какое?

P-III 1 GHz, 256 SDRAM 133 MHz, 32 MB video card integral, если не много людей то нормально.

Хмм, а пункт

Ничего кроме Linux не видел и знать не желаю

почему-то всего на 5 месте.

Да ладно, вон виндузятники на 11-м месте — вот это я понимаю, срыв покровов.

Хмм, а пункт

Ничего кроме Linux не видел и знать не желаю

почему-то всего на 5 месте.

Я добавил один голос, но не сильно помогло.

Я имею в виду, что она не предполагает установки на голое железо. Её рекомендуется устанавливать в качестве гостевой системы, и именно так я её и использую.

Отследить и на 48КБайтах сложно было ошибки и «закладки», а сейчас это становится просто не реально сложно одному человеку произвести полный аудит даже одного не очень сложного приложения или небольшой подсистемы самой ОС.

Это не совсем верно, Вы переоцениваете невыполнимость этой задачи...

Везде (домашний десктоп, рабочий десктоп, два ноута, пара личных и десяток чужих серверов) фря. С линукса как ушёл в районе FreeBSD 4.7, так и не возвращался и не хочу, остальные системы даже рассматривать не вижу смысла.

multitask первые ПК просто не потянули бы, забуксовали и утонули.

К середине 80-х средний ПК обладал мощностью первых машин с настоящим Unix.

Я не про эти ПК середины 80-х. Для этих даже «настоящий» Xenix от Microsoft был.

В том комменте, на который я отвечал, был вопрос: почему DOS без multitask и без multiuser вдруг так лихо стал продаваться почти сразу, на первых моделях ПК. Те, которые 8086. Я именно их имел в виду. То есть, когда и ПК, и DOS только-только начинались. Потому и DOS такой: однозадачный и однопользовательский изначально. Потом пришлось костыли городить.

А уже на 80286 или на 80386 (уже не помню точно), да, вполне можно было с Unix-ами работать. Что m$ своим ксениксом и доказало.

Чуть внимательнее, пожалуйста.

В том комменте, на который я отвечал, был вопрос: почему DOS без multitask и без multiuser вдруг так лихо стал продаваться почти сразу, на первых моделях ПК. Те, которые 8086. Я именно их имел в виду

Во-первых, DOS широко использовался лет 20 и постоянно выходили новые версии (ветераны помнят DOS 4.0); во-вторых, «те самые 8086» по ресурсам были не хуже первых Unix-машин.

Чуть внимательнее, пожалуйста.

Я внимателен.

FreeBSD OpenBSD NetBSD QNX

Опять же: не про то речь была. Неужели так трудно понять? Даже странно, вроде всегда считал тебя умным парнем.

Во-первых, DOS широко использовался лет 20 и постоянно выходили новые версии (ветераны помнят DOS 4.0);

И что? Я имел счастье поработать даже с CP/M, потом застал DOS 2.не-помню-какой, потом долго работал с DOS 3.30 (самая удачная версия), потом плевался от DOS 4.0 & 4.1, потом завершал эпоху с DOS 5.0. О чём это говорит? Я не понял, что ты этим хотел сказать.

во-вторых, «те самые 8086» по ресурсам были не хуже первых Unix-машин.

Насколько я помню из публикаций тех лет, ресурсы-то были, но вот проц по каким-то критериям (опять же не помню) не дотягивал. И выходило, что при этих условиях работа на 8086 с uinx-ом напоминала бы больше «бег на месте» (вот это выражение мне запомнилось).

А впрочем, на ЛОРе tailgunner-а невозможно переспорить, tailgunner всегда прав. Сдаюсь. Ты победил, я слился. Всё. :)

Во-первых, DOS широко использовался лет 20 и постоянно выходили новые версии (ветераны помнят DOS 4.0);

И что?

И то, что ограниченные ресурсы не имеют никакого отношения к остуствию многозадачности в DOS.

Скульптор ты великолепный. Гениальный. Прям по Микельянджело.

А также Amigaos и Aros.

Ok, тебе лучше знать. А я, как обычно, был неправ, признаю.

Знакомых с Plan 9 и Inferno больше, чем знакомых с NetBSD.
Однако.

С чем из ныне живущих ОС вы работали, с чем вы работаете?

Эх, хороший опрос испорчен.

ВПС на фряхе держал с год. Надоело, съехал под акцию на дебиан. На работе с маком приходится тыкаться.

Результаты опроса показали, какой контингент сидит на ЛОР (кроме FreeBSD, макоси и доса не знают больше ничего - школьнеги?). Лично я выбрал: всю линейку BSD (Open, Free, Net, Dragongly), Plan9, Minix...Linux выбираю по умолчанию.

Еще Syllable в виртуалке гонял.

Тоже гонял, и даже пытался поставить на реальное железо, уже не помню, почему не поставилась. Хорошая ОС, я про неё в контакте группу создал, жаль, что у них сейчас такие затруднения в разработке.

Кроме QNX больше ничего не пробовал.

Дуал-бутчиков давно приговороили к смертной казни вместе с латентными винтузятниками - лучше уж признаться, что ты ярый Балмерофил.

Где я писал про то что в дуалбуте сижу? Linux с покупкой ноутбука (1,5-2 года) моя основная система, сначала мучался с вайнами и прочим, потом плюнул и подумал зачем домашний стационарный комп простаивает без дела. И вообще херово когда человек ограничивает себя лишь фанатичными взглядами

С фряхой работал и досом.