KDE 4

Unity завоевала моё сердце :)

explorer.exe + dwm

Unity

KDE 4. Ибо альтернатив ему нет!

KDE, естественно.

GNOME 3 (с GNOME Shell, естественно).

KDE 4

KDE 4

Продолжу

Cinnamon, естественно.

KDE 4

KDE 4

хотя попробовал юнити, вроде понравилось.

KDE 4, XFCE

GNOME 2/3 а с недавних пор(Debian 7) только GNOME 3

Юнити. Сердце не завоевала, просто лень что то другое ставить

Уже не юзаю DE))

kool desktop environment

Unity

как и в прошлый раз опрос неадекватный. Нужен пункт «не использую DE».

openbox+tint2

нет DE кроме KDE и Аарон пророк его

KDE 4

Стою перед выбором, либо xfce допиливать, либо KDE, но нравится GTK, то что скорее всего крысу буду использовать.

Алсо, думаю не повредит новые пункты добавить, например Razor-Qt.

Не расскажите чем? Не в порядке холивора, просто интересуюсь.

Мои впечатления:

Вынесение меню в панель - замечательно, но только для развернутых во весь экран окон. Во всех других лень тянуться.

Системный лоток слишком навязчив: Pidgin не может создать свою иконку, а без нее не видно, есть ли новые сообщения. Док слева не в счет: иконки в нем не меняются.

Реализация нескольких рабочих столов убивает всю идею: два клика вместо одного, открытые на каждом столе окна переключатель не отображает.

Панель нельзя перенести вниз. На десктопе, где монитор стоит высоко (у многих слишком высоко, до боли в шее) - нормально, на ноуте хочется, чтобы рабочее пространство находилось повыше.

Очень слабая гибкость. Автоскрытие панели не настраивается, все предыдущие недостатки настройками не решаются. Может, есть какие-нибудь конфиги, но мне религия не позволяет DE настраивать конфигами.

Заточенность под пальцы - ОК, удобный и доступный поиск, через который мгновенно открываются файлы, запускаются проги - ОК. Продуманные горячие клавиши - ОК. Обработка PrintScreen - выше всяких похвал.

Производительность - не ОК! Чему там сжирать пол-гига? Рисуй элементы, отдавай икс-серверу. Какой-то трехмерности не заметил.

Вообще-то пофиг (все приложения работают и без них нормально), но пользуюсь Gnome 3 (с шеллом) и Xfce. В первом раздражает то, что от релиза к релизу что-то ломают, но думаю это проблемы роста.

MATE

MATE.

Вынесение меню в панель - замечательно, но только для развернутых во весь экран окон. Во всех других лень тянуться.

Экономит место в любом случае. Да и надо выбрать: либо оно есть, либо нет.

Реализация нескольких рабочих столов убивает всю идею: два клика вместо одного, открытые на каждом столе окна переключатель не отображает.

Никогда не использовал, даже убрал значёк с панели.

Панель нельзя перенести вниз. На десктопе, где монитор стоит высоко (у многих слишком высоко, до боли в шее) - нормально, на ноуте хочется, чтобы рабочее пространство находилось повыше.

Не ощущал в этом нужды.

Очень слабая гибкость. Автоскрытие панели не настраивается, все предыдущие недостатки настройками не решаются. Может, есть какие-нибудь конфиги, но мне религия не позволяет DE настраивать конфигами.

Почти все базовые умолчания меня устраивают. Только значки на панели делаю меньше.

Производительность - не ОК! Чему там сжирать пол-гига? Рисуй элементы, отдавай икс-серверу. Какой-то трехмерности не заметил.

Pentium Dual Core и 2 ГБ ОЗУ хватает с лихвой - а это уже старый ПК.

[x] GNOME 3 с GNOME Shell

Только KDE4.

KDE 4.8+

Gnome 3 с Shell.

другое

самопал: lxpanelx + openbox + nautilus + kdm + gmrun

kdm

Но зачем? Есть же годный LightDM. И была какая-то тема что он в KDE 5 будет по умолчанию, т. к. разработчики KDM не хотят его на QML переписывать.

Но зачем?

lightdm появился относительно недавно, я его еще не успел попробовать.

LXDE

KDE 4

GNOME 3 с GNOME Shell

Пожалуйста не удаляйте опрос

Pinkbyte а это подтверждать не будете? :(