Какой из мейнстримовых Linux для смартфонов вам симпатичнее?

Android(miui)

maemo устественно

Android (Flyme OS)

ЭОС.

Ubuntu touch, тащем-то.

а я кроме андроида ничо и не юзала

Firefox OS забыли

Он пока сильно не мейнстрим и вряд ли им когда-либо будет. Всё-таки даже со смартфонами HP: их на вторичном рынке продано очень много, а если бы HP не дурили, то и так продавались бы хорошо. Тот же HP TouchPad ещё год назад можно было частенько в метро встретить у людей. С FirefoxOS ничего подобного быть не может, потому что если и будут какие-то массовые девайсы, то нескоро и, наверное, не в этой жизни :)

В опросе нет openmoko, низачет.

Если бы OpenMoko ориентировался на массовый рынок, то его разработчиков можно было бы заподозрить в неадекватности. Но он и не ориентировался никогда.

Только непонятно, причем здесь Samsung Galaxy.

Потому что у всех на слуху. У моей потерянной Spic'и i5700 тоже второе имя - Galaxy. Сам же я люто за Philips'ы, ибо качественный солидный аппарат-долгожитель и без дурацких понтов.

Maemo и MeeGO то еще говно. WebOS и eZXLinux не пользовался. Android более\менее юзабелен, на нем и остановился.

жду фурифокс-ось\тизен и особенно жду убунту.

С FirefoxOS ничего подобного быть не может, потому что если и будут какие-то массовые девайсы, то нескоро и, наверное, не в этой жизни

уже летом должны быть первые трубки у опсосов - пчелайна и мегафно.

Ничем из вышеперечисленного не пользовался, кроме андроида.

уже летом должны быть первые трубки у опсосов - пчелайна и мегафно.

Ну так когда это мегаговно разродится, тогда и запилю уже новый опрос, делов-то :) Но вообще от момента когда их начнут продавать до момента, когда этим хоть кто-то начнёт активно пользоваться, пройдёт немало времени.

WebOS самая стильная и продуманная из тех, что в опросе. Она меня просто поразила, тем, что «ну надо же, а ведь можно и не через задницу делать!». А на фоне уродского управления задачами в Android - webOS кажется просто гигантским прорывом на 100 лет вперёд. Ну и в целом - интересная оригинальная концепция, не слизанная с iOS, плюс очень реактивная реализация. Смартфон HP Pre3 на аккумуляторе 1230 mAh живёт почти как мой Philips на 2100. И это при том, что процессор Pre3 быстрее (1.2 GHz против 1-го).

А на фоне уродского управления задачами в Android

это как? как в симбиан, где при заполнении памяти мобильник просто входил в ступор?

Смартфон HP Pre3 на аккумуляторе 1230 mAh живёт почти как мой Philips на 2100

это смотря как настроить и пользоваться. андроиды тоже умеют долго жить.

это смотря как настроить и пользоваться

Это и понятно, но HP Pre3 настроен «по дефолту», да плюс туда ещё вкорячена виртуальная клавиатура, которая подъедает такты процессора вроде бы.

это как? как в симбиан, где при заполнении памяти мобильник просто входил в ступор?

В техническом отношении всё грамотно реализовано, но без стороннего менеджера-переключалки задач работать просто невозможно.

Пофиг на баду, тизен заведомо прекрасен.

будут стоить 100 бачей - будет спрос. 100 баксовые андроиды же берут.

это да. гугл в угоду своим интересам по дефолту включил gprs и gps, что имеет весьма печальные последствия.

Так они итак стоят 100$ на ebay

Да ты же фанатик.

Значит, ты здесь ещё фанатиков не видел.

Samsung стала бы культовой компанией, если выпустила смартфоны-конструкторы, легко собирающиеся из самых разных компонентов. А сверху - Тизен. А пока китаёсы фактически те же самые конструкторы собирают, только с паяльником в руках, и ставят на свои Zopa-творения Android. Адыдно. Если бы IBM PC собирался с паяльником, он так никогда и не стал бы массовой доступной платформой, а люди бы так и получали от компьютера не то, что нужно им, а то, что сочёл дня них потребным производитель (типа Макинтоша того же).

Мне по душе не самсунг, а платформа, положенная в основу Тизена. Но в целом согласен.

А пока китаёсы фактически те же самые конструкторы собирают, только с паяльником в руках, и ставят на свои Zopa-творения Android. Адыдно.

Ну, адыдно за ядро. Юзерспейс, насколько я понял, меняется относительно безболезненно.

Tizen и FirefoxOS не вдохновляют - уж больно web-ориентированы, всё на HTML5.

Именно это и прекрасно.

Tizen и FirefoxOS не вдохновляют - уж больно web-ориентированы, всё на HTML5.

Именно это и прекрасно.

Дык чем жэж это прекрасно то?

Да хотя бы тем, что ни один унылый тулкит не способен на такие возможности.