Какое соотношение сторон у вашего домашнего монитора?

99% сериалов быть может... но точно не фильмов.

4.2. 99% cериалов и фильмов под 16:9.

Фильмы обычно под кинотеатр делают, а там 25:9 или как-то так. У меня почти все BD полнометражных фильмов с полосочками сверху и снизу. А вот сериалы да, идеально в 16:9 вписываются.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3192610p#7

А зачем вам такие циферки?

Увы мне тоже не понятно.

Поясняю:

1920x1080 это Full HD. Смысл твоей жизни, как целевой аудитории, заключается в том, чтобы покупать bluray и смотреть его. Родное разрешение bluray фильмов - 1920x1080. Поэтому другие мониторы тебе не нужны и ты их не хочешь покупать. Если ты не согласен с позицией мудрых производителей, возвращайся к началу пояснения.

Домашний 4*3 - с ним работать удобнее, а для кина у меня телевизор 1920*1080 есть.

Работать кстати с широким удобнее. Можно две консоли на одном экране открыть...

Почти двадцать лет на 4:3. Теперь только 16:9. Хотя, наверное, 16:10 всё же лучше.

Речь вроде про мониторы и здесь такого влияния быть не должно. Для фильмов, я слышал, вроде какие-то телевизиры выпускаются, или что-то такое.

Два монитора 1920x1080 подключенных к одному ПК, на другом один монитор 1680x1050 - это соотношение считаю лучшим и оно наиближайшее к золотому сечению

16:10, конечно. 1680×1050 и 2560×1600, если интересно.

Был 1680x1050, сейчас 1600x900, жду апгрейда на Dell U3011 :)

Оппа, а оказывается мониторчик-то обновили до U3014. Ну просто праздник.

соотношение != разрешение

А что не так? 1680×1050 — это мониторы 16:10, то есть ближайшая к золотому сечению (1.618…) пропорция сторон.

Одно время я часто встречал вытянутые и приплюснутые картинки на своём 16:10, так что не факт что именно это соотношение сторон у монитора.

У меня чаще в ходу guake. Очень удобная штука.

Одно время я часто встречал вытянутые и приплюснутые картинки

Отмассштабированные без учета пропорций?

не факт что именно это соотношение сторон у монитора

Я уже очень-очень давно не видел мониторов не с квадратным пикселями. И то это были не мониторы, как таковые, а SD плазменные панели.

Неквадратный пиксел остался только в видеозаписи и ТВ-вещании во всяких PAL-SECAM c NTSC, ну или некоторых HDV 1440×1080. Но это формат разрешения файла, а не устройства отображения.

По таблице 8:5 (1680х1050)

Отмассштабированные без учета пропорций?

да, игры всякие и фильмосмотрелки

1920х1200 конечно же. PVA есличё.

У меня соотношение «ширина намного больше высоты». :)
А вообще, не пофиг ли?

... и оно наиближайшее к золотому сечению

Ты из мониторов дом делаешь штоле? Тебе не пофиг, какое у них сечение при просмотре сисег?

подумываю о 2560:1600, но жаба душит.

Я бы на технику не скупился, тем более на моник, на который смотрят твои глаза - здоровье-то одно! Да и большой размер сильно помогает. У меня два по 1920х1080 - просто душа радуется, растаскивая окошки! :) Один из них - IPS, чтобы фотки правильно видеть.

На ноуте 1366х768, а на десктопе 1280х1024 - и то и другое для Блендера слишком мало.

16х9, потому что 16х10 с CCFL не нашлось.

Речь вроде про мониторы и здесь такого влияния быть не должно. Для фильмов, я слышал, вроде какие-то телевизиры выпускаются, или что-то такое.

Не должно, а есть.

В спеках часто уже и не пишут разрешение матрицы. Просто пишут HD или Full HD. Особенно симптоматично это в случае с экранами ноутбуков. Но и в мир стационарных мониторов пробирается эта зараза.

2 моника. Старый benq у жены - 16:10 (1440х900), новый benq у меня - 16:9 (1920x1080).

Я же написал соотношение 16:10 или 8:5 самое для меня удобное, шо вы таки rаварите, по вашему основное предназначение монитора это просмотр «сисег» ?

Это не то, удобно когда ты правишь два документа в vim и они оба открыты на экране, одновременно. И ты оба видишь.

Для дома только телевизор, соответственно 16:9 и диагональ побольше. Мониторы лет пять не использую, их вид уже начал прочно ассоциироваться с офисом и восприниматься в домашней обстановке диковато, как кассовый аппарат например.

16:9. Полтора года назад было 4:3

MDI на службе человеку :)

А то, что я написал что 99% фильмов в 16х9, а не 100%, тебе о чём нибудь говорит?

16:10-Бог смотрит со снисходительным сожалением и жалостью на нищенок с 16:9, у которых телевизор вместо монитора.

А то, что в 16:9 даже и 10% фильмов не снято тебя не беспокоит, наркоман? Киностанадарт 2.35:1(с небольшими отклонениями в разные стороны в зависимости от оборудования и личных предпочтений монтажера/режиссера) уже как больше 40 лет стандарт и менять его никто не собирается. Кинотеатральные экраны так вообще существуют исключительно в 2.35:1.

Ну я обычно вижу, что 99% не в 16:9=)

16:10

И мне не понятно, почему такие мониторы почти не продают в магазинах.

Унификация производства матриц, очевидно же.
Никто не хочет выпускать отдельно матрицы для мониторов и отдельно для телевизоров, просто потому что первые подразумевают другие стандарты и требования, а самим производителям мониторов, куда выгодней взять платформу с телеящика, тоже объеденив конвеер, сменить пару интерфейсов и добавить + 100$ к стоимости на ровном месте.
На дворе шел 2013-й, а количество годных выпускаемых в даный момент моделей мониторов до сих пор можно посчитать на пальцах одной руки...

ухахах, я один радь прикола ответил 2.35:1 :))

Я бы на технику не скупился … У меня два по 1920х1080 … Один из них - IPS

Это называется как угодно, но только не «не скупиться на технику».

Тебе не пофиг, какое у них сечение

Нет, не пофиг. 16:9 слишком широкие: либо много места по ширине впустую пропадает, либо мало информации по высоте помещается. 4:3 и 5:4 слишком квадратные, чтобы удобно было работать с разворотом.

Золотое сечение красиво и удобно не только в архитектуре.

ты вериш что они оказывали вредное воздействие на здоровье?

Нет, я верю в то, что эти кинескопы были мало защищены :-)
Потом пошли всякие маркетинговые MPRII/MPRIII

5:4. Отсутствие «квадратов» в продаже делает меня грустить.

Да, названий у этого чуда было много, но все же это был именно он.

дома 3 моника 16х9 на работе 1 монитор так же 16х9

Ширпотреб никто не отменял. Он дешев и сердит.

Есть «квадраты» в продаже. Видел в бумажном прайсе.

В большинстве своем говняного качества или старые. Вот 1600*1200 бы...

А я обычно вижу что 99% в 16:9.