LINUX.ORG.RU

Используете ли вы базы данных для домашних нужд?

 , ,


2

0
  1. Нет необходимости545 (49%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Достаточно текстового редактора/электронных таблиц261 (23%)

    *********************************************************************************************************************************************************

  3. Развёрнута полноценная СУБД199 (18%)

    ********************************************************************************************************************

  4. Что такое «база данных»?79 (7%)

    **********************************************

  5. Другое (указать в комментариях)35 (3%)

    ********************

Всего голосов: 1119

а использование явное или неявное? а то есть куча софта с встроеными базами данных, пусть даже и в плейнтекст.

MikeDM ★★★★★ ()

Другое. (указать в комментариях)

Не вижу смысла возиться с СУБД для домашних нужд.

Есть org-mode в emacs (продолжаю осваивать:).

Есть wiki on a stick.

Есть zim.

Есть BasKet.

Есть несколько удобных блокнотов, которые поддерживают древовидные структуры записей и поиск по ним.

Есть Gnote для мелких заметок с возможностью объединения их в группы-блокноты.

В конце концов у меня по одной теме есть структура подкаталогов, в которой я разбрасываю обычные текстовые файлы, сделанные обычным текстовым редактором. Это в порядке эксперимента (пока устраивает).

DeVliegendeHollander ★★ ()

Что такое «база данных для домашних нужд»?

Для домашних нужд используют программу, которая, в качестве бакэнда, может использовать субд.

chg ★★★★★ ()
Последнее исправление: chg (всего исправлений: 1)

Нет необходимости, Amarok не использую.

sluggard ★★★★★ ()

Вёл список расходов в БД, очень удобно. Открыл консольку, вбил инсёрт, готово. Гораздо быстрее всяких интерфейсов. Нужна информация - сделал нужный селект. Но в последнее время забросил, неорганизованный я.

Legioner ★★★★★ ()

Вот, кстати, было бы неплохо иметь какой-нибудь «менеджер», позволяющий файлам присваивать теги. А то приходится ЖЖшку использовать как такой «менеджер», и то, найдя нужную статейку в ЖЖшке, довольно-таки много времени иной раз приходится убить, чтобы найти оригинал у себя в ФС (теховские файлы, картинки, описания, октавовские файлы, наброски сишных и т.п.)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Достаточно текстового редактора/электронных таблиц.

XoFfiCEr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Пытался использовать какие-то программы, толком ничего не понял, мне проще так.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Собираюсь тоже. Данных, нуждающихся в систематизации, масса .

Собсна, поэтому и опрос.

drSchur ★★★ ()

аудио плейер, катологизатор фотографий и т.д.

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ingvarr

Если бы была приличная графическая библиотека, развел бы ее. А так — на безбабье и рыбу раком!

Ну, а кути — уж слишком отстойная штука. И четверокеды — жесть полная.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Достаточно текстового редактора/электронных таблиц.

GNU Emacs.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Ingvarr

Я прочитал его описание, и понял, что он мне нахер не нужен.

Ненужное, громоздкое угрёбище, как и «сестрёнка» его Akonadi. Это для дремучих лентяев, которые валят всё в один каталог (или вообще «на рабочий стол», как вендузятники), легкомысленно считая: «А, ерунда, завтра всё разберу, рассортирую и упорядочу...» А «завтра» — «завтра» и т.д. и т.д.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

не, ну теги чисто теоретически - годная вещь, только музыкой у меня управляет клементинка, а фильмы я хз как теговать

Ingvarr ★★★ ()

Приходится. akonadi ведь.

hbars ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ingvarr

Есть более удобные и лёгкие приложения с возможностью использования тэгов. Да в том же org-mode emacs можно наваять собственную систему тэгов.

DeVliegendeHollander ★★ ()

если не считать fossil'а то нет...

и вообще первым возникает вопрос: а в чём смысл «базы данных для домашних нужд»?

mm3 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mm3

и вообще первым возникает вопрос: а в чём смысл «базы данных для домашних нужд»?

Как-то раз пытался в Base из OpenOffice организовать что-то вроде каталога для своей технической литературы. Через некоторое время понял, что время, затрачиваемое на возню даже с этой недоСУБД, не окупается. Не говоря уж про настоящие СУБД. Зачем усложнять простые задачи? :)

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вот, кстати, было бы неплохо иметь какой-нибудь «менеджер», позволяющий файлам присваивать теги. А то приходится ЖЖшку использовать как такой «менеджер», и то, найдя нужную статейку в ЖЖшке, довольно-таки много времени иной раз приходится убить, чтобы найти оригинал у себя в ФС (теховские файлы, картинки, описания, октавовские файлы, наброски сишных и т.п.)

Создать нормальную структуру папок и ссылок - не вариант?

HerrWeigel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drSchur

Уже понял после того эксперимента.

Я даже уже стал забывать, как оно называется. Чтобы написать предыдущий комментарий, пришлось открыть меню и посмотреть. :)

DeVliegendeHollander ★★ ()

базы данных / субд не нужны

Urchin ★★★ ()

вечерний быдлокодинг считается домашними нуждами?

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Как я файлу буду уйму тэгов давать и делать поиск по совокупности тегов?

Расширенные атрибуты в ФС?

Xenesz ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.