LINUX.ORG.RU

Софта в какой сфере вам не хватает для комфортной работы под линукс?

 , , ,


0

1

Часто слышу фразы типа «Линукс — классная вещь, но не могу себе позволить перейти на него, т.к. нет сборки %application_name% под него». А недостаток каких приложений волнует жителей ЛОРа? Пожалуйста, названия приложений в комментарии.

  1. Системные (в т.ч. драйверы)404 (49%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Мультимедия325 (39%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Офисные приложения264 (32%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Другое244 (30%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************************

  5. Разработка128 (16%)

    *****************************************************************************************************

  6. Общение78 (9%)

    *************************************************************

  7. Интернет37 (4%)

    *****************************

Всего голосов: 1480, всего проголосовавших: 824

Ответ на: комментарий от Heretique

Ты часто меняешь лэптопы, например?

пока менять не приходилось :) Как купил один лет 5 назад, так он у меня и есть.

dikiy ★★☆☆☆ ()

нет компиляторов и тулкитов: генераторов, генераторов генераторов, трансляторов итд

sanaris ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Это не сэмпл, это аудиодорожка.

И в чём отличие вашему?

А мидиклава тебе на что? И, кстати, что плохого в нотках

А ренойз поддерживает и клаву и автомейшн. Никаких проблем в этом не вижу.

trueshell ★★★★★ ()

1. Драйверы. То, что сейчас с nvidia в Ubuntu творится — это кошмар, какого я лет 8 не видел

2. Всякий астрософт. Выравнивание, стекирование астрофото.

3. Регулярно приходится перегружаться в Windows ради Picasa. Т.к. под Wine оно тормозит при сканировании больших коллекций, а под Linux поменять не на что (ни Digikam, ни, тем более, иные альтернативы не обеспечивают нужного функционала).

4. Ну и игры, конечно, но это редко и очень третьестепенно. Пофиг, на самом деле.

В остальном вопросов, вроде, нет :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

И как ты борешься с дисконнектами, ливерами, хоткеями и прочими мелочами, из-за которых почти невозможно играть?

loz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Отвечаю: Linux Libertine

а) ориентирован на низкие разрешения

б) не согласуется с доступными математическими шрифтами

Evgueni ★★★★★ ()

всего хватает.

пускай еще дрова для видюх допилят и будет все отлично.

TheMixa ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

это ты просто не сталкивался с более менее новыми железками

Kompilainenn ★★★★★ ()

Не хватает нормального gui, удобных преднастроенных wm.

alienclaster ★★★ ()

Из перечисленных категорий как раз всего хватает с лихвой. Не знаю, можно ли отнести программы из области звукозаписи и обработки звука к мультимедия (точнее отнести то можно, но обычно имеют в виду не их), но не хватает именно их. Есть Ardour, он неплох, есть простенький Audacity, но этого мало, хотелось бы больше, в том числе и серьёзных коммерческих программ в этой области, например драмм-машину с хорошей библиотекой семплов и продуманной логикой уровня DFH Superior или Battery и т.п.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

ориентирован на низкие разрешения

Бред! Это хорошая, годная переходная антиква. Где там про разрешение вообще? Или ты только тонкие новые антиквы воспринимаешь?

не согласуется с доступными математическими шрифтами

И это очевидно. Существующие математические шрифты по пальцам одной руки можно пересчитать. Однако если сложная математика не нужна, то вполне можно обойтись xelatex+mathspec.

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

lmms же.

он говно и не драм-машина

А сэмплы можешь от FL взять.

FL тоже говно

ты в курсе, что такое DFH, как устроено и сколько оно весит?

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

драмм-машину с хорошей библиотекой семплов и продуманной логикой уровня DFH Superior или Battery

вполне можно заменить на hydrogen или linuxsampler. Единственная проблема - собрать подходящий звуковой банк. Первые DFH, кстати, распространялись, в том числе, и gig-файлами, которые в том же linuxsampler отлично работают

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

lmms же.

он говно и не драм-машина

ну и чем же он говно?

ты в курсе, что такое DFH, как устроено и сколько оно весит?

Это то, где тонны наикрутейших живых сэмплов?

У тебя я смотрю какая-то мания: ты выбираешь какую-то убер-прогу и начинаешь кричать, что все остальное - фуфло. Это или слишком толсто, или ты просто дурак.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

lmms же. А сэмплы можешь от FL взять.

Драммашины уровня FL есть. Я говорю о чём-то более качественном, уровня DFHS и Battery

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

хз тогда. Я никогда что либо круче FL/lmms не видел даже :)

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Я говорю о чём-то более качественном, уровня DFHS и Battery

они кстати чем-то кроме библиотеки отличаются?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

вполне можно заменить на hydrogen или linuxsampler. Единственная проблема - собрать подходящий звуковой банк. Первые DFH, кстати, распространялись, в том числе, и gig-файлами, которые в том же linuxsampler отлично работают

Одного только банка сэмплов недостаточно. В DFH Superior есть ещё автоматическое чередование (рандом) нескольких записей одного удара (при написании партии ты ставишь один, а выдаёт он разные, что придаёт больше схожести с живыми ударными), также там есть имитация одновременной записи с нескольких микрофонов (один и тот же звук, записанный с разных микрофонов проигрывается одновременно), опять же автоматическм. Если заменить это Hydrogen-ом, такого эффекта достичь теоретически можно — вручную чередуя семплы, ставя несколько семплов одновременно на один удар, но только вручную, а это очень-очень много мороки, проще воспользоваться wine.

Psych218 ★★★★★ ()

не хватает ЯП, с зависимыми типами, тьюринг полного, с кучей библиотек, интеграцией с аксиомой, приятным синтаксисом, быстрым компилятором, большим сообществом. Короче, говно этот ваш лялех.

vvff ()
Ответ на: комментарий от Psych218

См. мой предыдущий коммент. Да, отличаются.

при написании партии ты ставишь один, а выдаёт он разные, что придаёт больше схожести с живыми ударными

сомнительная фича. Скорее это просто для «галочки». очередной «хуманайз^W „облажайзер“. конечно не такой „эффективный“ „облажайзер“, каким точность шатают, но все же :)

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

ну и чем же он говно?

ты паттерновый редактор там видел? Там даже триолей и нормальных пауз не сделаешь. И вообще ориентация на электронную недомузыку до добра не доводит

Это то, где тонны наикрутейших живых сэмплов?

ну, грубо говоря - да

ты выбираешь какую-то убер-прогу и начинаешь кричать, что все остальное - фуфло.

не-а, всё фуфло, просто есть фуфло более-менее юзабельное, а есть совсем фуфло.

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

сомнительная фича. Скорее это просто для «галочки». очередной «хуманайз^W „облажайзер“. конечно не такой „эффективный“ „облажайзер“, каким точность шатают, но все же :)

Сомнительная-несомнительная, но в результате на слух звучит намного »живее».

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

В DFH Superior есть ещё автоматическое чередование (рандом) нескольких записей одного удара (при написании партии ты ставишь один, а выдаёт он разные, что придаёт больше схожести с живыми ударными)

многослойные сэмплы с небольшим различием по велосити - не, не слышал?

а это очень-очень много мороки, проще воспользоваться wine.

DFH уже купил?

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Сомнительная-несомнительная, но в результате на слух звучит намного »живее».

слепой тест проводил?

ты паттерновый редактор там видел? Там даже триолей и нормальных пауз не сделаешь.

хм. видел, сделаешь.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

многослойные сэмплы с небольшим различием по велосити - не, не слышал?

Не так оно звучит.

DFH уже купил?

Не сам.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

слепой тест проводил?

Тут даже не надо музыкантом даже быть, чтобы услышать разницу в зацикленной долбилке и.. Рандомизированной зацикленной долбиле ☺. Можно сказать, что проводил.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Не так оно звучит.

ну с какого перепугу оно будет звучать не так? Смысл то в том же - разный экземпляр одного и того же удара. И если набивающий партию всё-таки старается эмулировать живого барабанщика - то велосити постоянно будет меняться =>сэмплы будут чередоваться.

Не, есть, конечно, криворукие экземпляры, которые забьют всё соточкой, таким да, без костылей никуда.

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

слепой тест проводил?

То что несколько разных ударов звучит «человечнее» одного и того же зацикленного - однозначно, особенно если темп высок.

хм. видел, сделаешь.

хмм, как, если там в ритмическом рисунке все «удары» одной длительности?

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

слепой тест проводил?

То что несколько разных ударов звучит «человечнее» одного и того же зацикленного - однозначно, особенно если темп высок.

неточно - не значит человечно. Ударники наоборот добиваются как можно более однородного звучания.

хм. видел, сделаешь.

хмм, как, если там в ритмическом рисунке все «удары» одной длительности?

там пункт был где-то соответствующий. Уже и не помню точно. Но если хочешь - вечером найду.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

неточно - не значит человечно.

фишка в небольшой неточности, идеально точно человек сыграть не может.

Ударники наоборот добиваются как можно более однородного звучания

однородного, но не механистичного. Один размноженный сэмпл звучит ужасно

lazyklimm ★★★★★ ()

всего хватает (странно, что такого варианта нет)

jellyfish ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

неточно - не значит человечно.

фишка в небольшой неточности, идеально точно человек сыграть не может.

фишка далеко не в этом. Человек может играет точнее, чем ухо может различить. фишка в _намеренной_ вариации однородностей: усиление/затухание, задержки, микроускорения и т.д.

Ударники наоборот добиваются как можно более однородного звучания

однородного, но не механистичного. Один размноженный сэмпл звучит ужасно

ты путаешь случайную неточность с целенаправленной микровариацией. Первое никогда не заменит второго. Первое может только ухудшить.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

но из-за отсутствия плугинов работать не особо можно.

железки решают :)

Железками и пользуюсь в основном, вот например Boss BR-80 приобрёл пол-года назад, но имея компьютер, хотелось бы всё-таки применять и его. На самом деле мне бы Postfish'а хватило, но Монти забросил его и он даже без предупреждений не компилится уже. Да и тормозит адово.

guitarist ★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

вполне можно заменить на hydrogen или linuxsampler.

Не знаю на счёт linuxsampler, но hydrogen я забил использовать. Не знаю, как сейчас, раньше там было дурацкое ограничение то ли в 16, то ли в 32 инструмента, правда решалось перекомпиляцией (один define). Но его сэмплер изначально не поддерживает более чем двухканальные... хм... сэмплы, например когда для сольника есть звук с близкого микрофона и в добавок стерео-сэмпл «комнаты», то есть тот же сольник, но двумя дальними микрофонами. Ну это как пример, то же самое и с бочкой и т.д., то есть задумка драмкита в том, чтобы смешивать звук с разных микрофонов в пропорции, соответствующей замыслу произведения. Одно время я мыкался с hydrogen'ом, потом попробовал написать свою драм-машину (но до UI не дошло, пока желания особого нет её писать, ну или как говорят обычно в таких случаях — времени не хватает), потом забил в общем-то. Сейчас если надо что-то более-менее приличное (коммерческое) по звуку — забиваю в Roland Juno Gi, хотя там ужасный редактор, а если пофиг на звук — записываю живые барабаны стерео-микрофоном на Boss BR-80 :)

guitarist ★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

DFH уже купил?

Кстати, я купил (первый DFH). Точнее мне из штатов диск привезли в своё время.

Ещё Steven Slate Drums первый купил (без тарелок, щас уже не продаётся вроде), но вот его, в отличии от DFH, даже заюзать до сих пор не удалось, много лет на полке.

guitarist ★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Человек может играет точнее, чем ухо может различить.

это не тот случай. Попробуй забить бластбит на рабочем в драммашину с одним, пусть даже самым хорошим сэмплом. А теперь забей из, например, трёх сэмплов. Сравни.

Первое может только ухудшить.

подозреваю, что ты никогда не занимался набиванием барабанных партий

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Первое может только ухудшить.

подозреваю, что ты никогда не занимался набиванием барабанных партий

барабанные партии ничем по сути не отличаются от любой другой музыки.

PS занимался, но не усиленно.

Человек может играет точнее, чем ухо может различить.

это не тот случай. Попробуй забить бластбит на рабочем в драммашину с одним, пусть даже самым хорошим сэмплом. А теперь забей из, например, трёх сэмплов. Сравни.

закономерность должна быть. Если я возьму три сэмпла, и начну пихать их тупо в случайной последовательности, то выйдет только хуже.

А закономерность должна быть тоже не с потолка.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от guitarist

Но его сэмплер изначально не поддерживает более чем двухканальные... хм... сэмплы, например когда для сольника есть звук с близкого микрофона и в добавок стерео-сэмпл «комнаты»

вариант повесить конвольвер на шину не рассматривается?

Одно время я мыкался с hydrogen'ом, потом попробовал написать свою драм-машину

да, hydrogen не шедевр, если быстренько набить надо - подойдёт, в этом отношении мне linuxsampler+muse(в нём редактор ударных лучший из линуксовых) больше нравится.

а если пофиг на звук — записываю живые барабаны стерео-микрофоном на Boss BR-80

у меня ни студии, ни барабанщика, ни барабанов, увы.

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Мдя, я б тоже купил. Жаль, щас gigasampler сдох и под него уже не делают банки :(

Я всегда только вавы использовал. Для hydrogen генерировал xml-ки с сэмплами из DFH, только давно это было.

guitarist ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.