Вообще не разбираюсь в них. Для порядка голосанул за системд.

Никогда не доверял опросам, где нету галочки «я не знаю, но тоже хочу проголосовать»

Исторически сложившийся SysV Init, как и его улучшенный вариант BSD Init безусловно имеют свои плюсы, но у них полно и минусов. Поэтому как ни крути - за systemd или чем-то подобным, но более прямым будущее.

Только SysVinit, только хардкор.

Пофигу - шаблоны и примеры есть везде, а разобраться не сильно долго.

Для себя недолго, но вот как представишь мучения разработчиков какого-нибудь сервера БД, которым надо в разные дистрибутивы навтыкать разных скриптов, чтоб оно везде автоматом запускалось...

Мысль настолько гениальна, что я не уловил сути. Поясните плиз.

http://www.linux.org.ru/polls/polls/7757206?cid=7851939 (комментарий)

Промазал.

кстати, если посмотреть диаграмму в процентах, то можно сделать вывод что 8-10% посетителей ЛОРа по сезонам перебегают с линукса на форточки и обратно

Спасибо, кэп. Вообще-то дофига людей, которые выходят в интернет (и в частности, на ЛОР) с разных компов. Вот у меня на домашнем десктопе дебиан, на отцовском ноуте openSUSE, а сейчас сижу в деревне и пишу с командировочного ноута, на котором (о ужас) WinXP. И что теперь?

Поэтому меня неизменно забавляют предложения некоторых ЛОР-радикалов рассекречивать UA, дабы выявить вендузятников или кого там ещё...

пока даже подготовка к простому переключению с SysV на апстарт и обратно не проведена (планируется, что каждый демон будет поставлять инит скрипты для обеих систем инициализации, а выполняться будет только нужны). а специально убивать SysV вряд ли будут - она либо сама отомрет, и поддерживать её не будут, либо так и будет сосуществовать с другими инитами.

sysvinit разумеется.

ну и еще немного openrc

Проголосовал за Arch BSD-style init, но SysVinit мне тоже нравится. OpenRC просто не пробовал.

systemd

Не голосовал. Какова цель опроса если большинство просто отметит ту систему что используется по дефолту в его любимом дистре? Если бы предполагалось, что будет протестировано хотя бы несколько из них. Использовал Upstart (Ubuntu), OpenRC (Gentoo), SysVinit (Debian). По скорости загрузки примерно одинаково, сложно сравнивать: разные системы, разная конфигурация. В Gentoo быстрее других, но на то куча других причин. Простота настройки... Да не вижу особой сложности в любой из них, опять же, зависит от того что именно и как глубоко нужно оптимизировать.

сколько неадекватов...включая ТС

Кто бы говорил... ;-)

в sysVinit все просто и понятно, у меня даже init 4 не работает, а иксы стартуют через многопользовательский режим в обход login. Или не стартуют.
Что сказать-то хотел? А вдруг это не я на фотографии?

Короче говоря, победил systemd, так как это дефолтная система загрузки в убунте, а ей пользуются 146% процентов посетителей этой курилки

ntldr грузит ядро NT и вообще вроде загрузчик
аналог init в винде - smss.exe
посыпаю пеплом твою голову

Systemd

матчасть осиль

А фигли BSD-style init только в arch?

Хотя посмотрел на ник автора и всё стало понятно.

Почему подтвердили опрос с таким неполным набором вариантов?

Systemd? Как по мне лучше, то что было (и есть) в Arch

бинарных логов

Вот честно, никакой разницы не заметил. journalctl показывает логи в обычном читабельном виде.

победил systemd, так как это дефолтная система загрузки в убунте

Я что-то пропустил? Когда это Марк успел продаться в поттеренговое рабство?

То есть в федоре. Наврал, простите

А почему бы и нет? Keep it simple stupid.

Удваиваю этот пост. Чем прозрачнее тем лучше, а те кто неправильно понимает простоту и прозрачность могут использовать Windows.

Arch BSD-style init

На самом деле, без разницы, что там грузит систему (это происходит то пару раз в месяц), но я побаиваюсь того момента, когда (надеюсь, что всё таки «если») в арч по-дефолту запилят systemd, потому что тогда придётся или грызть этот кактус молча (мирясь с возникшими проблемами, которые скорее всего возникнут, это только в теории всё просто), или же продолжать юзать старый инит, идя против мейнстрима (что обычно тоже предполагает определённые трудности). Под трудностями и проблемами я в данном случае понимаю, что придётся курить какие-то маны по тому, что напрямую не используется вместо того, чтобы работать/развлекаться, то есть использовать компьютер по прямому назначению.

Проблемы будут не когда в <distro_name> запилят его по дефолту, а когда все больше и больше софта будет завязано на systemd.

Проблемы будут не когда в <distro_name> запилят его по дефолту, а когда все больше и больше софта будет завязано на systemd.

Дело в том, что когда большинство софта будет завязано на systemd, тогда его и запилят в арче по дефолту. Это взаимосвязанные вещи. Да, пожалуй ваше определение более точное, но я то со своей колокольни смотрел.

-=:=-

Running c:\autoexec.bat exec command.com Starting msdos... C:\echo «Profit!»

скоро systemd везде порядки наведёт.

Гитлер тоже хотел везде порядки навести. Что, и его поддерживать надо было?

Не разбираюсь в этих системах; проголосовал за Upstart, так как название самое красивое.

systemd же. Всё никак с openrc на неё не перейду

Systemd форевер.

Arch BSD-style init

Сравнение с systemd огорчает Владимира Владимировича

Но в репах sid-а systemd есть. Только я его не пробовал.

OpenRC. Гентушники, отзовитесь) Хотя и не против классического Ъ SysVinit.

Имхо openrc удобнее. Пользовал арч, деб/убунту, генту, в генте инициализация кажется человечнее

*смотрит на текущие результаты*

А говорили, что арчеводов слишком мало… :)

победил systemd, так как это дефолтная система загрузки в убунте, а ей пользуются 146%

4.2
http://upstart.ubuntu.com/

Некоторые про системы инициализации читали только флэйм на ЛОРе, где главным действующим лицом является Поттеринг и его творение.

По теме:
openrc же!
старичок SysVinit тоже хорош.
BSD не трогал.

Нет Service Management Facility =)

И снова противники systemd проиграли спор.

Я же написал, что дефолтным в убунте является upstart
сам пробовал bsdinit, upstart и systemd
BSD init умеет побольше, чем sysVinit, который у меня сейчас работает

А говорили, что арчеводов слишком мало… :)

Это сочувствующие. :-)

Мне не принципиальна система инициализации, не перезагружаю компьютеры каждые 5 минут, не говоря уж про сервера. Мало того что они перезагружаются раз в пару месяцев, так там только raid controller диски инициализирует минуты три - после этой паузы любой тупой init кажется жутко динамичной штуковиной!

чего bsd инит умеет больше?

голосую за runit, его в списке нет.
из тех что есть в списке - openrc, с systemd и upstart совсем не знаком.

В дебиане по дефолту апстарт. Когда я с ним сталкиваюсь (редко), он меня полностью устраивает.