LINUX.ORG.RU

Нужен ли игнор?

 


0

2

Мне кажется, это важный вопрос, тем более что поднимается он не один год.

  1. Нужен, но с открытием списков 311 (31%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нет. Ни в каком виде 276 (28%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Нужно сообщать пользователю, если он пишет игнорирующему 220 (22%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Нужен такой, какой он есть сейчас 186 (19%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************

Всего голосов: 993

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 1)

Нужен, но с открытием списков

Ну или в крайнем случае:

Нужно сообщать пользователю, если он пишут игнорирующему

Нужно запилить это голосование на главную, чтобы увидеть результаты.

z00ke
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

За свои нехорошие действия надо платить. Если человек кого-то игнорирует, это означает, что что-то с его психикой не так. Если он игнорирует сотню - то пора бы задуматься: а место ли ему на форуме.

А -10 «скора» за каждого игнорируемого регулировало бы это автоматически.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Не нужен, ни в каком виде.
Слабонервные и дети все еще могут выложить пароль.

rigiy ★★
()

Нужен, но с открытием списков

Skeletal ★★★
()

Нужен, но с открытием списков

nickionn ★☆
()

мне не нужен, но кому-то, вполне полагаю что необходим.

chinarulezzz ★★
()

Да, желательно с открытием списка.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Если человек кого-то игнорирует, это означает, что что-то с его психикой не так.

мир жесток, все вокруг виноваты ©

vostrik ★★★☆
()

Раньше бы ответил, что нужен такой, какой он есть сейчас.
Но сейчас обнаружил, что никого не игнорирую, что означает, что моя психика выкристаллизовалась для жизни на ЛОРе, так что не нужен, либо с выкладыванием списков.

aptyp ★★★★
()

Нужен, такой, какой он есть сейчас.

PolarFox ★★★★★
()

Первые два варианта

Debasher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А вдруг выпилит, но все же cast JB. Предложение дополнить варианты опроса следующим: за каждое использование функции игнорирования снимать с пользователя,воспользовавшегося, ею скор

pylin ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

какое нехорошое действие я совершаю отказываясь читать чейто бредовый высер или откровенный тролинг + ответы дятлов решивших убедить коментатора в неправоте? Я что тебе под дверью насрал или машину поцарапал? Когда через твою тупость тред про битность >8 в гимпе вырастает на 5-6 страниц за пару часов, хочется как то отфильтровать эту пургу, чтобы сократить время на чтение действительно стоящих коментариев. Когда такое происходит регулярно — игнор решает. И тут ничего личного, просто твое мнение не имеет для меня значения в даном случае. А то что ты об этом не знаешь сбережет твои нервы и усилит ЧСВ.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

какое нехорошое действие я совершаю отказываясь читать чейто бредовый высер или откровенный тролинг

Так тебя никто не заставляет: увидел бредятину - пропустил, если добавить нечего.

Когда через твою тупость тред про битность >8 в гимпе вырастает на 5-6 страниц за пару часов

Так зато какая тема толстая получилась-то! А я старался…

хочется как то отфильтровать эту пургу, чтобы сократить время на чтение действительно стоящих коментариев

В той теме их не было - сплошной треп.

И тут ничего личного, просто твое мнение не имеет для меня значения в даном случае

Я мне было бы интересно увидеть еще и от тебя сообщения, особенно когда уже фантазия заканчивается и тема начинает загибаться...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Нужно. Фильтровать бред и клоунаду.

gatsu
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Кстати, смотрю я в твои темы, а у тебя как минимум три «Прошу удалить аватар пользователя …». Что-то с тобой не то…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от hizel

Та я не о том, что аватар действительно дерьмовый, а о том, что человек - явно мазохист, раз не отключил на ЛОРе показ аватарок. Но в то же время сообщения, которые ему не нравятся, он игнорирует автоматом.

Логики не вижу.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Игнор нужен, так как не вся аудитория адекватна, и не всегда есть желание читать его бред.

//Сам если и игнорю, то это не на долгое время, не злопамятный

zibert ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

я вижу матюки и пишу в соответствующую тему - почему я не отключаю ЛОР вообще!? мазахист наверно :'-(

hizel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Та я не о том, что аватар действительно дерьмовый, а о том, что человек - явно мазохист, раз не отключил на ЛОРе показ аватарок. Но в то же время сообщения, которые ему не нравятся, он игнорирует автоматом.

ты снова тупишь. Было б избирательное отключение — воспользовался б, а так я аватары использую для ориентации по трэду. Да, наверно мазохист.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Извиняюсь, что-то у меня был излишний наплыв жира.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Так зато какая тема толстая получилась-то! А я старался…

ну вот я и говорю — жаль время на тролинг тратить.

firsttimeuser ★★★★★
()

Абсолютно пофигу. Разводят драму на пустом месте. Ну и что, что ты напишешь человеку который этого не увидит. Что у тебя, пальцы отвалятся что ли? Не увидит и не увидит, ему же хуже. А если твой пост никакой полезной информации все равно не содержал, то и очень хорошо что не увидит.

morse ★★★★★
()

[X] Пофиг.
Игнорасты - ССЗБ с ранимой душой.

Axon ★★★★★
()

Нужен, но с открытием списков.

Tweaker ★★★★☆
()

Мне пофиг в принципе, но не хотелось бы писать людям, которые мои сообщения не получат по «техническим» причинам. Можно хотя бы предупреждать, когда я своему игнорасту набираю сообщение, чтоб я зря время не тратил.

delete83 ★★
()
Ответ на: комментарий от delete83

Если слабонервный истеричный человечек не хочет со мной общаться, дайте и мне возможность оставить его в покое. Дайте мне знать, что я [ему] не нужен.

delete83 ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Лучше бесполезное трепло вроде тебя. Но с игнором ты хоть сможешь тут ошиваться, без игнора у тебя нет шансов.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

ну и не читайте, кто заставляет-то?

Это не всегда возможно. Я например не баню людей, которые лично мне насолили - это бессымсленно. Зато часто отсылаю туда за флуд: бавает, забанишь одного и полтреда исчезает и можно не скролить до упаду пытаясь вытащить те мнения, которые чего-то стоят.

Хотя если бы была кнопка «скрыть ветку обсуждения» по которой отсекалось бы часть дерева комментов мне бы этого хватало.

И ещё последнее время баню за «не нужно», «ШГ» и прочее петросянство, которое, опять таки, просто засерает тред и мешает в получении нужных мне данных.

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

3 идентичных ответа, которые возникают лишь из-за того, что некоторые полудурки игнорируют кого-то и не затрудняются проверить, а не было ли решения проблемы ТС

Открою секрет так пишут, чтоб набрать скор.

J ★★★★
()

Игнор для слабаков и фанатиков, т.е. так называемых «тонких душевных натур». Например в игнор у фанатика можно попасть, всего лишь упомянув венду один раз. Интересно как подобные люди переживают такие ситуации в реале? Когда что-то противоречит их внутреннему миру, а они ничего сделать не могут? Или законодательство не позволяет.

А самому игнорить персонажей, у которых в каждом топике по несколько постов (по делу или без) бесполезно. Но даже от таких иногда бывает по делу, и даже может являться отправной точкой дальнейшего поиска по своей проблеме/интересу.

Поэтому я категорически против игнора.

yaba ★★
()

Не нужен вообще, тем более как есть сейчас.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Ну и то, что глупо копипастить чужие сообщения в технических темах. Гораздо проще любую новость откоментить, тем более, что там и знания линукса не надо.

redgremlin ★★★★★
()

Нужен, но с открытием списков

Silent ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.