LINUX.ORG.RU

Какой DE вы используете в качестве единственного или основного?

 , , , ,


10

2

Решил повторить опрос о DE, проведенный Федорчуком на unixforum год назад. Посмотрим, что за тенденции в десктопах после недавних «инноваций». Ответа «никакой», а также мультивыбора намеренно не предусмотрено.

  1. KDE 4582 (33%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Другое252 (14%)

    ******************************************************************************************************************************************

  3. Unity224 (13%)

    ***************************************************************************************************************************

  4. GNOME 2 (или Mate)216 (12%)

    **********************************************************************************************************************

  5. Xfce202 (11%)

    ***************************************************************************************************************

  6. GNOME 3 с GNOME Shell152 (9%)

    ***********************************************************************************

  7. LXDE63 (4%)

    **********************************

  8. GNOME 3 Fallback41 (2%)

    **********************

  9. KDE 3 (или TDE)28 (2%)

    ***************

  10. Cinnamon15 (1%)

    ********

Всего голосов: 1775

★★☆☆☆

Проверено: post-factum ()

KDE 4. На работе оно же в винде

wingear ★★★★ ()

у меня тут диск навернулся, нашёл другой, восстановил из бекапа $HOME, и поставил дефолтную крысу, ибо надо СРОЧНО работать, и KDE не осилить. Так и стоит теперь...

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Buy

Так как большинство реально может линукс и не использовать вообще, но когда-то «имели опыт» как бы установки и почти наверняка, в подавляющем большинстве случаев, это была Убунта с GNOME.

ну не факт, когда я «имел опыт» бубунты ещё не было.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от pss

Тебе пора избавиться от своих глупых стереотипов. Не на счет ЛОРа, насчет KDE.

Это не стереотипы. Регулярно имею дело с KDE4 на различных машинах и мне есть с чем сравнить.

BlackSecondHand ()
Ответ на: комментарий от aidaho

Часто посещают те же мысли :)

Вчера попробовал Razor Qt. (Потому что не GTK).

С ходу бросилось что в глаза - это скорость, все проги взлетают практически мгновенно( в т.ч. ФФ и ЛО), переключение между окнами без задержек даже под нагрузкой. Второе это ужасная сырость. В трее значки не группирует (так и лепит в один столб), часы живкут в отрыве от панели, все расползается куда то, программы из меню неожиданно перестают запускаться от мыши, только оот комманды. Программы из КДЕ4 работают прекрасно и ведут себя соответственно. Сообщение всплывающие лаконичны и не режут глаз (без вских миганий-переливаний и гламурных загруленных углов). Еще все проги из ТДЕ (которые на Qt3) не запускаются В целом ничего пока не настроить, но конкурент кедам хороший. Позже надо будет попробовать на чистой системе, желательно поискать дистрибутив где оно идет из коробки в комплекте.

an-ha ★★ ()
Ответ на: комментарий от an-ha

Я уже почти отвязался от всего кде-специфичного софта, трудно будет только от kwin отказаться — активно пользуюсь удобным конфигуратором правил. Предварительные кандидаты на переезд: openbox + kwin4, razor-qt + kwin4, на худой конец kde4 + kwin4. Но последний вариант — это вряд-ли, нет пока особой потребности съезжать с tde + kwin3.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wingear

xD Пардон муа. Только сейчас заметил что я оказывается тебе ответил. А хотел просто написать.

P.S. Ну, в любом случае, раз Zhbert перешел, значит надо глянуть...

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

ну не факт, когда я «имел опыт» бубунты ещё не было.

То я насчет хабра говорил и не о всех естественно.

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

я наверно единственный человек, которому понравился GNOME Shell )

Далеко не так. Просто кричат, в основном, недовольные приверженцы старых привычек, а те, кому нравится, пользуются спокойно.

Fice ★★ ()

KDE 4, с версии 4.1

mic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Buy

То я насчет хабра говорил

дык на хабре практически все убеждённые юзеры венды, которые «попробовали Linux», ессно бубунту.

drBatty ★★ ()

Другое = венда

Другое DE точно винда - 194 пользователя винды - большинство форумных троллей ЛОРа знающих всего 2 слова «не нужен»

medvetux ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Жручая на ресурсы штука? Мне нужно чтоб не требовало композитинга, и жрало ресурсы на уровне xfce4.6, т.е. предельно мало.

Есть там такое?

Кстати, в WM очень не хватало утилиты для группового переименования файлов. В xfce это стало преимуществом. Плюс - не жирный. 4.10 - уже потолстел, вслед за 4.8, которые по сравнению с 4.6 - непонятно почему всё толстеют и толстеют.

chinarulezzz ★★ ()

Забавно, но сейчас это Unity ... Хоть и люблю я KDE 4. =)

renya ★★★★★ ()

Emacs. Там даже текстовый редактор есть!

Trieforce ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Да хз, на самом деле. На ноуте у меня и7, 4 ядра, 4 гига, видяха из почти топовых ати, полет нормальный =)

Говорят, в 2д режиме оно вполне номрально работает и на слабых компах. По крайней мере, на нетбуке с атомом оно у меня в обычном режиме не тупит. А на работе средней старости комп с 2мя гигами работает в юнити3д на полную катушку при включенной виртуальной машине с виндой и автокадом, полет тожн нормальный.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fice

а те, кому нравится, пользуются спокойно.

Точно.

gray ★★★★★ ()

Странно получается. Я почему-то думал что большинство - убунтовцы. А КДЕ на первом месте, а козырный юнити на третьем. Выходит убунтовцы и софт самостоятельно научились ставить??

soko1 ★★★★★ ()

KDE4. Пробовал разные окружения на рабочих компах, но это всё сводилось к тому, что я в них ставил KDE'шный софт, а потом и вовсе переходил полностью на KDE. Не знаю ничего удобней. После 15-минутной настройки KDE на любом дистрибутиве превращается в абсолютно удобное окружение хоть для работы, хоть для дома.

some-body ★★ ()

был вмакер, потом кеды, потом опять вмакер, потом гном, потом xfce, сейчас awesome.

awesome - awesome!

gr_buza ★★★★ ()

что то путаница какая то, тут только DE или еще и WM? IceWM я использую. и fluxbox.

splinter ★★★★★ ()

KDE4, все остальное только на любителя.

sandros11 ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Кстати, в WM очень не хватало утилиты для группового переименования файлов.

qmv из renameutils же.

GotF ★★★★★ ()

KDE4, а вообще использую «кеды» с версии 3.3.

carasin ★★★★★ ()

Дома и на работе KDE4. На нетбуке XFCE.

Вообще, начинал ещё с KDE2. Одно время пользовался IceWm и XFCE. Пробовал WM.

ogion ★★ ()

Другое

Пользуюсь Awesome, раз в пару месяцев на старом компе имею дело с xfce...

alex_ac ()

DE давно не пользуюсь. В ВМ пользуюсь Fluxbox (недавно переехал с Openbox).

acme ()

- гном такой
- гном сякой
- гном вверх ногами
- кеды синие
- кеды в клеточку
...

что это за опрос такой унылый?

и кстати да, вариант «никакой» тоже дожен быть,
ибо openbox (например) - как-то вот ни разу не DE, а всего лишь WM,
но для работы этого более чем достаточно

q11q11 ★★★★★ ()

Жаль что нельзя поменять свой ответ. Пока шёл опрос, успел сменить DE :)

Было: GNOME 2 ( или Mate )
Стало: GNOME 3 с GNOME Shell

router ★★★★★ ()

Вполне логичный результат, учитывая смерть гнома и недопиленность юнити. Последний, кстати, довольно неплох, если бы не его мелкие глюки и неприспособленность под большие экраны.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.