Нет.

По причине лени читать лицензии, стараюсь избегать non GPL ПО.

Нет.

ставлю обычно пакеты соответствующие DFSG или OSI approved,
ленивый вариант - vrms , выдаст все то, что «несвободно»

DFSG

Где вариант «полагаюсь на политику дистрибутива»?

Нет, ибо не имею привычки страдать херней. Главное чтобы работало.

Уже поздно..

Интересно другое - какая цифра после запятой ознаменует ответ «Да»?

>после запятой
т.е.?

В процентах «%» (e.g 0,0002%)

Нет, это скучно.

Нет. Я не разработчик, поэтому лицензия на модификацию мне неинтересна. Если я скачал пакет в свободном доступе, то он бесплатный. А если это пиратка, то я об этом осведомлен.

>Когда ставите не GNU пакеты

Не использую такой софт.

А Hurd уже можно использовать в практических целях?

Стараюсь такой софт не использовать. Не читаю.

Не читаю. Я и GPL-то ни разу не читал :)

Нет, ибо не интересно.

Нет.

Иногда.

Свободные не читаю обычно. Проприетарщину не ставлю.

Если я скачал пакет в свободном доступе, то он бесплатный. А если это пиратка, то я об этом осведомлен.

Аки ты интересный... а если в лицензии сказано, что тебе запрещено использовать софт на твоём компьютере(например, твой дистрибутив попадает под запрет), ты тоже об этом осведомлён без чтения лицензии? :)

Andru> а если в лицензии сказано, что тебе запрещено использовать софт на твоём компьютере

Никогда не видел таких лицензий, поэтому не задумывался. Впредь буду читать лицензии :)

все?

Tanger> все?

Как будто у каждого пакета своя лицензия :) Мне совсем не трудно все их прочитать.

*всё? целиком?

Tanger> *всё? целиком?

Да.

Мне совсем не трудно все их прочитать.

Маккартни: Мы получаем каждый день два мешка писем.
Леннон: И обязательно ответим на все. :)

какой то идиотизм

Это опрос-детектор. Интересно, сколько проголосует за 4 пункт?

Не использую такой софт.

Ну... команда Debian читает за меня лицензии и выясняет могу ли я свободно использовать это ПО. Зачем мне читать по второму разу?