LINUX.ORG.RU

Пользуетесь ли вы сетевой прозрачностью X?


0

2
  1. Нет617 (35%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Даже не знаю что это545 (31%)

    ******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Да, редко375 (22%)

    **************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Да, часто202 (12%)

    ********************************************************************************************************

Всего голосов: 1739

Ответ на: комментарий от router

это моё ИМХО, какое тебе дело что оно совпадает с мнением Шаттлврота


я не знаю мнение Шаттлворта

у vnc своя область применения, не пересекающаяся с rdp. rdp - это удалённый графический логин, а vnc - удалённое управление, ту же задачу в винде решают team viewer, radmin, damaware и иже с ними


про rdp я ничего вообще не говорил. а в линукс вместо того что-бы просто включить модуль в инфраструтуру иксов (он есть, но предполагаю он не всегда собирается правильно) надо городить огород с vnc встроенными в DE (а там постоянно что-то переписывается и переделывается). то есть это иногда работает а иногда нет, учитывая ещё и совместимость с разными клиентами и русскими буквами, в линукс -это АД. а всё из-за сетевой прозрачности из-за которой разработчики иксов слышать ничего не хотят. а в винде вон перечисленные выше средства ставятся в минуты и никаких далее проблем.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

Мужик, ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ, в иксах есть удалённый логин, вот только в отличие от винды, он не востребован.


мне не интересно слушать про удалённый логин, rdp и прочее. я знаю что поставив [левый] модуль в иксы - я получаю контроль над иксами в любой момент. так вот модуля в инфраструктуре иксов нет и в некотрых популярных дистрах он будучи собранным и поставлен средствами дистра просто рушит иксы после коннекта. а собранный руками или с сайта - работает. вот такие пляски. или расшаривать средствами DE - но это каждый раз по разному и вероятно несовместимость и глюки. зато есть ненужная сетевая прозрачность изкоробки. а реально нужного нет.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

>я не знаю мнение Шаттлворта

ок, забыли про сра^wдискуссию Шаттлворт - авторитеты - lts

мне не интересно слушать про удалённый логин, rdp и прочее. я знаю что поставив [левый] модуль в иксы - я получаю контроль над иксами в любой момент.


Тогда я просто тебя не понял, с удалённым логином у нас разногласия не было, было взаимное недопонимание. Извини за хамство.

в линукс -это АД. а всё из-за сетевой прозрачности из-за которой разработчики иксов слышать ничего не хотят.


А вот тут всё равно не согласен. Не нужно валить с больной головы (клиенты для удалённого управления и их несовместимость) на здоровую (сетевая прозрачность X, без которой на сервер придётся ставить кучу всякой хни с соответствующим ростом требований к памяти и со снижением надёжности).

Мне с поддержкой пользователей ( к счастью :) ) не доводилось работать, поэтому про совместимость клиентов для удалённого управления ничего сказать не могу. Но предполагаю, что правильная единообразие DE у пользователей (gnome only) должно облегчить эту задачу. И, в любом случае, с _принципом_ сетевой прозрачности X это не связано.

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

> а всё из-за сетевой прозрачности из-за которой разработчики иксов слышать ничего не хотят.

Отсыпь.

geekless ★★ ()

ssh -X с работы домой - очень часто.

vspider ★★ ()
Ответ на: комментарий от A-234

>SunRay то тут откуда? У них свой протокол, к иксам не привязанный ни с какой стороны.

Читать умеем? Там перечислены протоколы, которые внезапно все не имеют отношения к иксам. Это было предложение переделать опрос, так как сетевыми возможностями удаленной работы с приложениями по сети пользуются многие, но интересно было узнать не просто, пользуются или не пользуются ли люди X11, а то чем именно пользуются. В теме про Вэйленд, который автор опроса взял за отправную точку, были утверждения, что X-протокол и вся идеология за ним стоящая не нужны и что если нужно работать по сети, то сойдет VNC и подобные решения.

Zubok ★★★★★ ()

ssh -X раз или два в неделю. Когда-то давно развлекался с XDMCP :)

lumag ★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

Это я к тому, что SunRay это далеко не только рисование+HID.

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

> всё дело в том что большинству сетевая прозрачность не нужна.

Большинству и Linux не нужен. Что ты тут делаешь?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

> всего 2% юзеров пользуется Linux => закопать, с альтернативной ОС тоже можно жить...

Пофикшено. Только разве же это жизнь?

Evgueni ★★★★★ ()

«прозрачностью X» - твою ж мать, нельзя было написать нормально: X forwarding. За столько лет юзания этой фичи впервые в жизни слышу такую «локализацию».

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>«прозрачностью X» - твою ж мать, нельзя было написать нормально: X forwarding. За столько лет юзания этой фичи впервые в жизни слышу такую «локализацию».

Нормальная «локализация»:

In computing, the X Window System (commonly: X11, or X) is a network-transparent windowing system for bitmap displays.

http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System_protocols_and_architecture

network-transparent

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

локализация подразумевает адаптацию. на русскоязычных ресурсах как правило эксплуатация этой технологии назвалась Х-форвадингом. об этом речь. Никто ж не говорит «протокол передачи гипер текста», согласись? так и здесь, слух порезал дословный перевод.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Большинству и Linux не нужен. Что ты тут делаешь?


уверен что он им нужен, просто тх останавливает нусуразность в отсутствии элементарных нужных вещей в системе и вы пячивание ненужного уродство. просто внезапно окажется что линукс уже везде. и это время оттягивается потому что распыляются усилия разработчиков на поддержание бесчисленных припарок и кривых несуразностей вместо включения нужного и востребованного функционала.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>«прозрачностью X» - твою ж мать, нельзя было написать нормально: X forwarding. За столько лет юзания этой фичи впервые в жизни слышу такую «локализацию».

А тем временем она есть даже в википедии в статье об иксах, удивительно, да? :) В теме о вайланд тоже много упоминаний.

alex_custov ★★★★★ ()

пользуюсь для устаноки websphere, db2 итп.

Aeon ()
Ответ на: комментарий от tommy

> уверен бла-бла-бла

Ты так и не пояснил что ты тут делаешь. Ведь мириады мух ведь не могут ошибаться --- сам же утверждал.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

пользователь линукс не обязан верить в необходимость сетевой прозрачности. а сейчас она только вредит потому что разработчики иксов думают - вот вам сетевая прозрачность и пользуйтесь ей. а то что реально нужно пользователям вкорячивается в каждый более-менее приличный DE, со всеми вытекающими (из опенсоурса и джастфофана) прелестями в виде поломки совместмости и глюками. всего то надо было включить в инфраструктуру один модуль иксов (vnc). вместо этого - тонны отдельных vnc серверов и разная реализация подключения средствами DE.

Ведь мириады мух ведь не могут ошибаться --- сам же утверждал.


эти фантазии выдумки не ко мне. я чушь не пишу

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

> пользователь Windows не обязан верить в необходимость Linux.

Очевидный fix

Так и не объяснил: Что ты тут делаешь?

P.S. Мне не нужно верить в необходимость. Я эту прозрачность ежедневно для комфортной работы использую. И если ты это не используешь, то это твои сугубо личные проблемы по Фрейду.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Так и не объяснил: Что ты тут делаешь?


а ты что тут делашь? и ты кто бы меня спрашивать? от имени кого? глас народа?

И если ты это не используешь, то это твои сугубо личные проблемы по Фрейду.


пафосное пустословие

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

пользователь Windows не обязан верить в необходимость Linux.

и почему я должен комментировать этоб бред?

tommy ★★★★★ ()

Пытался пользоваться с рабочей венды на домашний линукс через кучу костылей в виде кед для венды и тому подобного.. vnc лучше или teamviewer последнее время радует, если нужно чужой комп поднастроить

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

> и почему я должен комментировать этоб бред?

Да потому что сам непрерывно бредишь. КО.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

> а ты что тут делашь? и ты кто бы меня спрашивать? от имени кого? глас народа? — пафосное пустословие

Очевидный фикс.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от router

И то и другое можно использовать как для удалённого управления существующей сессией, так и для создания новой (удалённый логин).
Например, в VirtualBox встроена поддержка rdp для управления виртуалкой.
А в opensuse я еще года 3 назад пользовал vnc для внешних (независимых) логинов.

mine ()

>Даже не знаю что это
Вон с Моего лора!

darkshvein ☆☆ ()

Да, частенько случается)

papay ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

> пользователь линукс не обязан верить в необходимость сетевой прозрачности. а сейчас она только вредит потому что разработчики иксов думают - вот вам сетевая прозрачность и пользуйтесь ей

Прыщавый юношеский максимализм.

northerner ★★★ ()

Пользуюсь и буду пользоваться. И нефик в waylandе это выкручивать.

linuxmaster ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

>Список навскидку: RDP

Если в вопросе имеется ввиду -доступ к удаленному рабочему столу, то постоянно пользуюсь.

gray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gray

>Если в вопросе имеется ввиду -доступ к удаленному рабочему столу, то постоянно пользуюсь.

Если RDP постоянно пользуешься, то тогда в вопросе надо отметить, что не пользуешься сетевой прозрачностью X.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

>что не пользуешься сетевой прозрачностью X.

Ну да, понял. Не думал, что под никсами это кому нить нужно. Начиная с 2008 сервера, доступ к виндовым приложениям организован лихо + веб.

gray ★★★★★ ()

Всегда, когда позволяет скорость соединения: ssh -X.

knst ()

Я регулярно пользуюсь сетевой прозрачностью Х-в.

Но я бы никогда не подумал, что можно так хитро составить опрос для оценки доли полностью безграмотных пользовалей Линукса. К сожалению их около трети. Что бы понять является ли эта часть просто новичками, или же это просто понтующийся баласт, надо было дополнить опрос вопросом о стаже работы с Линуксом.

argin ★★★★★ ()

Даже не знаю что это

linux видел всего один раз в виртуалке :-)

Shredder ()

Бывает, коллега нафигачит прогу с сетевой прозрачностью иксов, а я потом мучаюсь - тестирую и чищу код))))))

drSchur ★★★ ()

Да, часто

Таки, если не админ локалхоста, а enterpriZe программист - то очень удобно.

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drSchur

>Бывает, коллега нафигачит прогу с сетевой прозрачностью иксов, а я потом мучаюсь - тестирую и чищу код

толсто

annulen ★★★★★ ()

Скажите же мне приемущества этого тормозного убожества над vnc. Коогда начал пользоваться vnc про ssh -X забыл как про страшный сон.

testuser123 ()
Ответ на: комментарий от testuser123

>Скажите же мне приемущества этого тормозного убожества над vnc. Коогда начал пользоваться vnc про ssh -X забыл как про страшный сон.

На медленном канале преимуществ нет. Нет сжатия, очень влияет большая задержка. В 100Мб локалке все ОК. На медленных каналах чистый X11 не годится.

Zubok ★★★★★ ()

Нет, не пользуюсь совсем. Кто-нибудь сравнивал удалённый запуск приложения через X с решениями от citrix? Интересуют прежде всего требования к каналу передачи данных. Знаю, что цитрикс лучше, интересует насколько?

Stiff ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.