короче форматировать исходники пробелами - все равно что пробелами форматировать офисные документы.

+100500, ведь нет ничего более омерзительного и ламерского когда набирают документы пробелами вместо красивых и стройных табов

код то же самое, слава табуляции!

Ему про Фому, а он - про Ерёму. Да что ж вы все такие невнимательные? Я не говорил, что нужно лезть со своим форматированием в проект.

Как может код с табуляциями выглядеть одинаково при разных настройках их ширины?

оч просто настройка ширины это просто опция редактора, какой отступ делать на месте символа табуляции

Спасибо, поржал. Вы так и не ответили на вопрос. Ещё раз: как может код с табуляциями выглядеть одинаково при разных настройках их ширины? Как, когда у каждого - своя настройка? Понимаете? У каждого - своя настройка. Ширина табуляции определяется настройкой. В проекте используются табуляции. Как?

> Как, когда у каждого - своя настройка? Понимаете? У каждого - своя настройка

в рамках одного проекта - у всех одинаковая, как и стиль кода, если не так - это бардак и быдлокод

Да это очевидно. Я про другое: зачем привязываться к какой-то настройке редактора? Захотел открыть в другом редакторе - и что, там тоже настраивать?
Ай, ладно, надоело спорить. К вам - никаких претензий. А упоротые достали уже доказывать, что табы лучше. Хоть бы раз написали, чем конкретно лучше. У меня простой аргумент в пользу пробелов - их ширина не зависит от настроек редактора и длины предыдущего текста. Соответственно, исходники с пробелами в качестве отступов будут выглядеть одинаково в разных редакторах. Такое ощущение, что никто ни разу не открывал исходники, написанные любителями табов шириной в 4 пробела - объявления массивов и т.п. разъезжаются к чёртовой матери. Зачем создавать себе и другим лишние сложности?

ты похоже и правда с марса свалился, и у тебя другие табы и другие редакторы
спорить мне тоже надоело, ничего это не изменит всеравно

Если использовать вообще ОДИН пробел, то имхо код будет ещё компактнее. И я например пишу в терминале, в консоли, мне чужой код широченный совершенно ни к чему - и не зря ведь в коде ядра ограничение на по ширине, равное 80-ти символам то есть стандартной ширине терминала как раз.

>В жизни не написал и строчки кода
но тем не менее
*табов

>когда набирают документы пробелами вместо красивых и стройных табов
Вы точно не бились головой и не курили?
Что это ещё за документы такие из стройных табов? Или это следствие тотальной экономии бумаги на предприятиях, где зарплату выдают рулонами и без текста?

Кстати, никто не напомнил о том,о что в асме отступов вообще нет, кроме как в макрокоде. Эх вы :)

Что это ещё за документы такие из стройных табов?

Вы точно не ударились об стену (с разбега) прежде чем написать этот вопрос? Умного человека отличает способность не воспринимать текст буквально.

Я обычно использую 2 или 4 пробела (мне так лучше видно отступ), а чтобы код не получался очень широким, стараюсь не писать слишком много вложенных блоков - разбиваю код на функции.

> Кстати, никто не напомнил о том,о что в асме отступов вообще нет, кроме как в макрокоде. Эх вы :)

O'RLY?

http://www.drpaulcarter.com/pcasm/linux-ex.zip
http://flatassembler.net/examples/basecnv.zip
http://www.assembly.happycodings.com/code1.html

и т.д.

А у меня вообще Geany и на работе, и дома, настроен на автоматическую замену табов 4-мя пробелами. Бывает, как открою чужой код на табах, матернусь про себя, пересохраню файл и дальше с ним нормально работаю.

Имел я этих таболюбов.

1 таб. Если надо вырвнять вторую колонку и дальше - то пробелы. Отступы выбирает читающий, и код читается при любых настройках:

typedef enum {
 MX_ERR_OK,            /* No errors */
 MX_ERR_INTERN,        /* Error in program */

typedef enum {
        MX_ERR_OK,            /* No errors */
        MX_ERR_INTERN,        /* Error in program */

> Кстати, никто не напомнил о том,о что в асме отступов вообще нет, кроме как в макрокоде. Эх вы :)

Да что вы говорите.

Не совсем понял про табуляции, но кажется:

Несколькими табуляциями:

Нулевой уровень вложенности - без отступа, первый уровень вложенности - одна табуляция, второй уровень вложенности - 2 табуляции и т.д.

>Ширина табуляции определяется настройкой. В проекте используются табуляции. Как?

Одинаково - значит согласно настройкам таба. А не одинаково у всех людей с разными настройками.

> Такое ощущение, что никто ни разу не открывал исходники, написанные любителями табов шириной в 4 пробела - объявления массивов и т.п. разъезжаются к чёртовой матери. Зачем создавать себе и другим лишние сложности?

Табы, формирующие отступы, никуда не разъезжаются. Если же вы при форматировании табами, закладываетесь на величину таба, то ССЗБ. Форматирование, зависящее от длины какого-либо слова или текста, должно выполняться пробелами.

>Захотел открыть в другом редакторе - и что, там тоже настраивать?

Обычно человек настраиватет табуляцию как ему удобнее.

Хоть бы раз написали, чем конкретно лучше.

Тем что человек который предпочитает Nное количество вайтспейсов в отступе которое зависит от монитора, разрешения, фонта, любимого редактора и прочего DPI головного мозга _не зависит и не влияет_ этим на другого человека с другим монитором, разрешением, фонтом, редактором и своим DPI головного мозга.

Доступно?

Я привел пример - я XMLки смотрю с 2мя вайтспейсами, коллега в farе их редактирует с 8мью. Если бы мы были пробельнобольными - нам бы сначала надо біло открыть дискуссию сколько пробелов в табе, а потом сойтись на неудобном для обоих варианте. С табами - нет никаких дискуссий и вариант _для обоих_ удобный, по личным предпочтениям.

Шо неясно?

Соответственно, исходники с пробелами в качестве отступов будут выглядеть одинаково в разных редакторах.

Это как раз нахрен никому не нужная фича.

Зачем создавать себе и другим лишние сложности?

Какая твоя любимая ширина пробельного таба? Допустим 4. А давай договоримся что будет 8 потому что это нравится например мне? Тебе понравится?

При чем совершенно бессмысленный компромис - поскольку необходимости в нем нет.

юзаю табуляцию.

везде ставлю размер этой самой табуляции равным 2 пробела

один таб, реже несколько

> Так чем же плох ОДИН, всего один единственный пробел?

Узковат.

я, признаться, удвилен, что есть варианты кроме четырёх пробелов.

В смысле узковат? Различим же, или у кого-то совсем плохо со зрением?

>Код с одним пробелом следует считать обфусцированным, а автора - проприетарщиком

По-моему как раз первый пример смотрится естественнее: это минимальная избыточность. А во-втором примере много места слева пропадает зря. Экономнее надо быть :)

>А во-втором примере много места слева пропадает зря. Экономнее надо быть :)

Угу ты экономишь 1р74ком на каждом килобайте кода на отступе слева что в масштабах страны...

Так и знал, найдутся придурки смешивать и табы, и пробелы! Боже, заставь их всю жизнь не вылезать из похапэ!

Почему же отступ красной строки шириной не в одну буквы? Почему поля в нормальных книгах и странах не 1 см (ублюдочные ГОСТ не в счет)?

Надо не «различим», а «читать приятно».

PHP слишком мягко. групповая разработка в 1с8, я думаю, лучше.

>Надо не «различим», а «читать приятно».
Главное - не «приятно», а можно или нельзя читать. К тому же, мне неприятно, когда чужой код уезжает далеко за границы экрана, потому что чувак видите ли сочинял его в графической IDE на монике с разрешением 1600x1200.

>Угу ты экономишь 1р74ком на каждом килобайте кода на отступе слева что в масштабах страны...

Я экономлю, чтобы побольше блоков if вместить, а это нужно для того, чтобы мой код был не такой тупой, как это принято, а мог хоть что-то и сам узнать/проанализировать.

>Я экономлю, чтобы побольше блоков if вместить, а это нужно для того, чтобы мой код был не такой тупой, как это принято, а мог хоть что-то и сам узнать/проанализировать.

При длине последнего условия в 40 символов даже в консольном режиме 80x25 у тебя поместится 39 вложенных ifов. Наверное вложенности всего 10 в консольном режиме - это очень мало для типичного кода:)

r, а ты как бы не забыл, что операторы внутри блоков if тоже какую-то длину имеют? Да и само условие тоже не в один символ, хотя бы скобки надо.

я тебе дал пол консоли - 40 символов. Мало? Возьми 50. Будет 29 уровней вложенности.

Одной табуляцией
Однако на работе Code Convention требует 4 пробела

> побольше блоков if вместить

Нагромождение if-ов сильно затрудняет читабельность кода. Нужно этого избегать.
Вместо кучи вложенных условий и полезного кода внутри можно сделать ряд отрицательных проверок с выходом. Таким образом, если все условия удовлетворены, будет исполняться код после последнего if'а Чтобы было понятней:

if (a) {
    if (b) {
        if (c) {
            do something..
        } else {
            log and return;
        }
    } else {
        log and return;
    }
} else {
    log and return;
}

if (!a) {
    log and return;
}
if (!b) {
    log and return;
}
if (!c) {
    log and return;
}
do_something;

Где пункт «За меня отступы ставит IDE»?!

Как задано в документации/требованиях/сообществе. Если нет — то табы с пробелами. Внешний индент табами, выравнивание пробелами, дабы не разъезжалось. Единственно верный способ с табами.

Пардон, с табами можно и нужно и делать пробелы.

Если у нас есть к примеру вызов функции с большим списком аргументов, то мы переносим аргументы на новые строки. И чтобы потом у людей этот список аргументов не разъезжался (у людей по разному таб настроен, у кого-то 4 символа, у кого-то 2, ага-ага) внутренний индент отбивается пробелами и только пробелами!

Для тех, у кого туго с пространственным соображением прикладываю картинку, как и зачем отбивать табами с пробелами.

http://stianse.files.wordpress.com/2008/11/tabs-indent-space-align.png

И еще

http://www.derkarl.org/why_to_tabs.html

Для этого есть 1) стандарты на длину строки 2) табы.

Главное - не «приятно», а можно или нельзя читать.

Классический Фортран доказывает, что читать можно и без отступов.

Поэтому мне кажется довольно разумной идея некоторых стандартов кодирования ограничить внутренний индент просто одним табом и плюнуть на выравнивание. Поскольку для такого микса нужна поддержка IDE или идеальные люди.

Это утопия. А у нас реальность. Кстати вроде же есть в редакторах поддержка умного внешнего индента, то есть ставим таб, а он сам конвертирует в нужное количество пробелов, как-то так.

some-body, забороли вы меня: да, я согласен, что нагромождение блоков if - не тру, я просто люблю очень длиииннные строки программного кода :)

>В яве ставлю табуляциями, потому что eclipseпри создании класса по-умолчания расставил табуляции. В питоне пробелами, ибо PEP8.

Спешу тебя огорчить: стандарт Явы тоже предписывает проблеы (а именно 4)

>нет ничего более омерзительного и ламерского когда набирают документы табами вместо красивых и стройных пробелов

fixed

А вообще делать надо как полиси проекта предписывает, почти везде используют пробелы

>Табы, формирующие отступы, никуда не разъезжаются. Если же вы при форматировании табами, закладываетесь на величину таба, то ССЗБ. Форматирование, зависящее от длины какого-либо слова или текста, должно выполняться пробелами.

В результате получим ацкую смесь табов и пробелов - НЕНАВИСТЬ!

Спешу тебя огорчить: стандарт Явы тоже предписывает проблеы (а именно 4)

В следующий раз буду ставить пробелы. Просто пока не задумывался об этом, эклипс думал за меня.

4 space