Четыре пробела. Все остальное — ересь.

А где вариант: как редактор делает (emacs, например, с его TAB) — так и ладно.

В тех немногочисленных helloworld-style програмках предпочитаю использоватся несколькими табуляциями (количество табов соответствуюет степени «вложенности» кода). Так более наглядно имхо, лучше видно где пропустил или лишнюю поставил ')'.

А так, позор на мои седины, правильный ответ - В жизни не написал и строчки кода :((. Хоть и нравится/хочется, но ленивый стал, мотивации не зватает :((

>Каждое вложение - пробел.
Очень приятно, собрат по перу!

Одна любовь, одна табуляция.

На одну смысловую единицу вложенности ставлю одну табуляцию. Кто как хочет тот так пусть и настраивает отображение этой табуляции в своём текстовом редакторе.

Python'щик detected.

Четыре пробела. Все остальное — ересь.

Python головного мозга.

>А где вариант: как редактор делает (emacs, например, с его TAB) — так и ладно.

Евгений, я исходил из того, что во-первых легко посмотреть, как именно делает отступ редактор и ответить в соотв. с одним из предложенных вариантов, ну а во-вторых- раз Вы не перенастраиваете редактор на альтернативную простановку отступа, значит, и сами бы делали вручную такой же отступ, просто редктор избавляет Вас от лишней работы.

> Одна любовь, одна табуляция.

На одну смысловую единицу вложенности ставлю одну табуляцию. Кто как хочет тот так пусть и настраивает отображение этой табуляции в своём текстовом редакторе.

Это Ъ.

табы

в тех нескольких баш-скриптах,которые я за свою жизнь написал,отступы не требовались

В редакторе настраиваю «заполнять табуляцию пробелами», 4 пробела.

> Python головного мозга.

На питоне писал только хеллоуворлд, не больше.

Зависит от кодинг стандарта принятого на проекте. В данный момент приняты 4 пробела, поэтому голосовал за них.

4 пробела, по PEP 8.

Одним табом, который автоматом заменяется на 4 пробела.

Лисп. Контекстно-зависимые отступы.

Кстати, Turbo Pascal отступы так же ставил. Думаю, стоило предусмотреть вариант.

>> Python головного мозга.

На питоне писал только хеллоуворлд, не больше.

Значит императивщина головного мозга.

Удачи вам в попытке записать с отступами в четыре пробела структуру данных в JavaFX или, например, Lisp.

> Удачи вам в попытке записать с отступами в четыре пробела структуру данных в JavaFX или, например, Lisp.

Такой задачи у меня в жизни не возникнет.

Хоть и ответил, что пробелами, не хватает пункта «Зависит от требований coding standard»

> Такой задачи у меня в жизни не возникнет.

Поздравляю. Но почему вы объявляете решения таких задач ересью?

Настраиваю редактор, чтобы таб 4-мя пробелами рисовал.

> В жизни не написал и строчки кода

паскаля считаеца?

Конечно считается, Pascal отличный язык программирования, хотя для меня лично не слишком удобный (мне не нравится в нём слишком многое и в первую голову - избыточно многословные и при этом всё равно ни о чём не говорящие конструкции).

4 пробела, которые мой vim вставляет по табу. По крайней мере, в нынешнем проекте и в скриптах на пытоне.

Самое ужасное - это когда у человека строчки по 200+ символов в длину при ширине отступа в 2 пробела. Порой даже в 23" не влезает! Я считаю, это просто следствие низкой культуры написания кода

>Python головного мозга.

Я бы сказал, что это Word головного мозга.

2 пробела или в зависимости от ситуации.

Этот опрос дискриминирует программистов на Python, так что его следует удалить как неполиткорректный и вообще разжигающий религиозную НЕНАВИСТЬ!

А никто и не говорил, что извращения это всегда приятно.
---
На самом деле, factor позволяет написать весь код в одну строчку, но лучше я так делать не буду.

Бредовейший опрос. Отступы ставит сама IDE в зависимости от выбранного стиля.

> Поздравляю. Но почему вы объявляете решения таких задач ересью?

Речь идет об «общем случае». Я в работе сталкиваюсь с shell-скриптами, конфигами и горстью более-менее «традиционных» ЯП (думаю, у остальных примерно то же самое). Во всех этих случаях считаю 4 пробела оптимальным решением.

В Vim - 1 табуляция; заменяется на 4 пробела.
В Emacs - табуляция, pretty-print.
В IDE - табуляция, нужный отступ само сделает.

tab, который превращается в два пробела )

4 или 2 пробела.

На питоне и в php - 4, на шарпе обычно 2. В питоне отступы не ставить невозможно, в шарпе студия сама их выставляет как считает нужной, в пхп сам отступы соблюдаю, но вот чужой код разбирая на ТАКОЙ бардак натыкаешься, что проще все оставить как есть и испытывать моральные страдания от лицезрения, чем тратить драгоценные часы на рефакторинг.

Людей, использующих один таб, не понимаю.

Если джаст фо фон, то «отступы для отступников» или один пробел - по настроению и в зависимости от фазы луны. Это с/с++, в лиспе - по открывающим скобкам.

Табы рулят тем, что каждый программист может выставить свою ширину таба.
В результате код бинарно один, а у каждого свой, персонально удобный ему вариант (хоть с нулевой длиной таба).

точка. Это самый главный и неоспоримый аргумент почему нельзя использовать ничего кроме одинарного таба.

точка. Это самый главный и неоспоримый аргумент почему нельзя использовать ничего кроме одинарного таба.

int foo(int a,
        int b,
        int c);

Как выровнять табом? «Не нужно» не принимается, в параметрах могут быть длинные хитрые типы, к тому же аргументы функций - не единственный пример, когда может быть необходимо точное выравнивание.

Да. И это хорошо. Тебе привычен отступ в 1 пробед, а мне - в 4, и с табами один и тот же код будет выглядеть примерно одинакого и более-менее пристойно и у тебя, и у меня

Как выровнять табом?

int foo(
    int a,
    int b,
    int c
);

Элементарно, Ватсон. И да, если уж возникла острая необходимость, никто не запрещает применять 2 таба в _определённых_ местах

Элементарно, Ватсон.

Ага, уже начали подстраиваться под таб. А вот

void foobarbazbugaga(
    int a,
    int b,
    int c
);

уже выглядит как говно, и так сходу даже и не сообразить, что это за абракадабра.

void
foobarbazbugaga(
  int a,
  int b,
  int c
);

И никаких табов! Интересно, а так делать можно?

не хватает варианта: пробелы/табы ставит vim/emacs

> проще все оставить как есть и испытывать моральные страдания от лицезрения, чем тратить драгоценные часы на рефакторинг.

для этого есть специальные программы, которые форматируют исходники в соответствии выбранным стилем

Ага, Вижуал Студия например.

void foobarbazbugaga(
    int a,
    int b,
    int c
);

уже выглядит как говно

Код как код. Или вы ябло-программер?

>Отступы ставит сама IDE в зависимости от выбранного стиля.
Бредовейший ответ :)

Предпочитаю табы, но народ, с которым приходится работать, не понимает, выдвигает совершенно идиотские аргументы против. Поэтому приходится использовать пробелы.

табы или два пробела, четыре жЫрновато получается, мало текста вмещается ( воспоминания о 14" мониторе)

>Код как код.

Ну хз. Я тут вижу что угодно: объявление структуры или класса, тело функции, инициализация массива,.. но никак не объявление функции.

Или вы ябло-программер?

Я считаю, что при первом же взгляде на код должно становиться понятно в общих чертах, что он делает. Ну и с эстетической точки зрения для меня тоже важно, чтобы код не был говном.

Осильте наконец нормальную IDE а не пионэрские поделки :)

> 1 таб (по ширине 4 пробела)

Именно!

Только пробелы, только PEP-8!