Скорее да, чем нет.

Есть.

Нет.

Да, порой встречал.

скорее нет , нежели есть,
то что уже считано с диска не тормозит ни в коей мере,
а вот если приложению нужно что-то прочитать , то оно может и подвиснуть.

при нормальном использовании - нет
при тестах - есть

Скорее нет, чем да.
При копировании больших файлов гуй начинает тормозить, при тестировании с dd if=/dev/zero of=file bs=4G ничего не происходит.

Скорее да, чем нет. Но проявляется не на всех приложениях.

Мне повезло, такое мой компьютер не поддерживает =)

Нет.

нет конечно, на моем домашнем компьютере Windows

Скорее нет, чем да.

Само по себе нет, но можно добиться смертельных тормозов, если забить всю память и уйти в своп

нет.

В виндавсе отродясь был high io wait bug ;)

Все шикарно, пока не дойдет до свопа

В виндавсе отродясь был high io wait bug ;)

то-то его не видно

Тесты не проводились, но по описанию что-то подобное видел... Эх

плохо смотришь :)

Понятия не имею что значат эти цифры, так а что это ?

не встречал еще, хотя в своп ухожу регулярно- занимаюсь мультипликацией и во время работы над мультиком оперативка съедается в жутких количествах.

нет. но что это такое - знаю, видел. страшно...

Есть, только торренто-качалка его вызывает

При тесте есть. Поставил ядро 2.6.36 - не исправило проблему.

Скорее нет, чем да. При работе незаметно, а на тестах система проседает

Я его только под виндой видел.

Поэтому,

Есть ли 12309 на Вашем домашнем компьютере?

— нет.

Это наиэпичнейший баг, который никак не могут вычленить из ядра. А толстые тролли считают, что разработчики бережно переносят его из версии в версию.

По сабжу - скорее да, чем нет. Периодически бывают страшные тормоза, когда дело доходит до свопа.

Не замечал. Может, если специально обратить внимание, то что-то и можно заметить, но пользоваться компьютером не мешает.

скорее нет, чем да

есть мнение что при свопе это не 12309

Нету. Откуда 12309 на Винде?

да. Видел 12309 на фтопке, но не на арче, на том же домашнем компе.

Нет, но видел.

Фризов нет, но во время активного i/o отзывчивость системы заметно снижается.

// Debian, 2.6.36-rc5.

KERNEL_PANIC> Нет

Нет!

Это миф.

скорее да чем да. и вообще что это за цифры?

Нет. Но баг с drm radeon явно пострашнее.

Это когда курсор в GNOME застывает при копировании многогибатайтных файлов? Нет, у меня FreeBSD.

> Нету. Откуда 12309 на Винде?

На Винде это не баг, а фича.

Дома нет. Даже отвалившийся шлейф не убил мак ос - вернул на место, заработал

а на работе постоянно

Не знаю, eventvwr.msc ошибки с этим кодом не выдает.

никогда не встречал. если проблема при свопе, то не удивительно. в свопе не был ни разу. из гига оперативы юзается не более 250. (и то это все лиса, если более 15 вкладок). пользую иксмонад.

Да, если ядро amd64. На ядрах, собранных под x86 такого нет.

Скорее нет, чем есть. Под виндой точно ЕСТЬ, под макосью (Леопольд) - точно НЕТ.

Да. Летом ловил, сейчас не замечаю, впрочем я перестал активно гонять торренты.

Говорят, баг в том, что приложение повисает при нагрузке на io,
хотя само оно ничего не читает и не пишет.

Наполовину.

вот поэтому и написала , что скорее нет чем есть,
виснет только то что само хочет считать с диска, а ему не дают, потому что очередь )

Да нет же, повисало и переключение окон, даже в dwm,
останавливался курсор мыши,
в любом случае это не нормальное поведение при чтении\записи
500Kb\s, не?