Считаете ли вы, что со временем один из дистрибутивов станет абсолютно доминирующим (>90% всех пользователей)?
Андроид на ядре BSD.
К каким последствиям это приведёт ?
Столлманн будет больше говорить о BSD как о воскрешении Диавола в лице Google. Линус умрёт от передозировки. kernel-девелоперы вскоре отправятся за ним.
Не сказал бы, что знакомые джентушники мучаются: у одного гном, у другого кеды, у третьего icewm. Очевидны же плюсы дженты: все пакеты можно собрать без треклятых pulse, hal и прочих бесполезных и даже вредных приблуд.
> Слово «абсолютно» убрать бы и «>90%» поменьше сделать. Поскромнее надо быть :)
Имеется в виду ситуация, при которой один проект может фактически единолично указывать курс развития всем остальным. Цифра 90%, конечно, взята из головы, но мне кажется, что имея меньший процент рулить всеми остальными ещё не получится. Т.е., суть вопроса в том, может ли один единственный дистрибутив начать править балом, не обращая внимания на других.
суть вопроса в том, может ли один единственный дистрибутив начать править балом, не обращая внимания на других.
Не может. Экс-вантузятники и/или дуалбутчики выбирают обычно бубунту, народ попродвинутее - один из более приличных дистрибутивов, требовательные - дженту или слаку и т.п.
Столлманн будет больше говорить о BSD как о воскрешении Диавола в лице Google. Линус умрёт от передозировки. kernel-девелоперы вскоре отправятся за ним.
Хорошо, что есть много дистрибутивов. У всех разные вкусы и задачи. Сейчас на ноуте стоит Kubuntu, хотя, в основном, везде использую Gentoo. У всех свои минусы и плюсы. И я не считаю, что это трата сил впустую.
Столлманн будет больше говорить о BSD как о воскрешении Диавола в лице Google. Линус умрёт от передозировки. kernel-девелоперы вскоре отправятся за ним.
Gentoo - отличная база для строительства дистрибутива. Не зря разработчики Gentoo определяют его как метадистрибутив.
Ну и, если сравнить freebsd и gentoo с ядром freebsd (или ядром Linux), по удобству выиграет gentoo.
Повторюсь, как десктопная система - Gentoo только для осиливших чтение документации, google-fu и консоль. Исключительно.
Но как база для строительства своего livecd или дистрибутива - идеальна.
Нехватает, имхо, только пакетного менеджера только для бинарников, работающего с базой установленных пакетов так же как portage. Это будет идеальная база для любого дистрибутива.
Какой такой доминирующий дистрибутив? О чем вы? Вчитайтесь в слово `дистрибутив`. Сборка сборкой, а ОС бывают разные. Лучше бы про ОС спросили, но это, сами понимаете, бессмысленно.
И 7 лет назад он был вполне приличной средой. За это время в нем появилось очень мало изменений к лучшему (поддержка устройств, например) и много изменений к худшему (qt4, pulse, hal, udev...).
Jack на десктоп и не поставишь. И стыдно линуксу не иметь отдельную регулировку громкости для каждого потока и возможности их перенаправления на различные устройства.
Jack на десктоп и не поставишь. И стыдно линуксу не иметь отдельную регулировку громкости для каждого потока и возможности их перенаправления на различные устройства.
У меня стоит - ЧЯДНТ? Громкость каждого потока регулируется воспроизводящим его плеером, общая - при помощи alsamixer, перенаправление - jack, микширование - аппаратное. Pulse не нужен.
А флешки как монтировать?
Как и все остальное - руками. Только в этом случае для любой ФС вы получите правильное отображение кодировок, да и видео-DVD автоматом монтироваться не будут. Автомонтирование - мастдайщина.