LINUX.ORG.RU
ГолосованияГолосования (не подтверждено)

Считаете ли вы, что со временем один из дистрибутивов станет абсолютно доминирующим (>90% всех пользователей)? К каким последствиям это приведёт ?


0

0
★★★

Не считаю так. Все люди разные, каждый выбирает систему под свои нужды/предпочтения. Как известно, создать универсальную ОС невозможно.

GotF ★★★★★ ()

Да. Со временем произойдёт раскол, и вновь образуется несколько крупных проектов.

amorpher ★★★★★ ()

Даже у Windows нет одного доминирующего дистрибутива, о чём вы?

Aceler ★★★★★ ()

Считаете ли вы, что со временем один из дистрибутивов станет абсолютно доминирующим (>90% всех пользователей)?

Андроид на ядре BSD.

К каким последствиям это приведёт ?

Столлманн будет больше говорить о BSD как о воскрешении Диавола в лице Google. Линус умрёт от передозировки. kernel-девелоперы вскоре отправятся за ним.

iZEN ★★★★★ ()

<troll>Рано или поздно все дистрибутивы будут основаны на Gentoo.</torll>

CyberTribe ★★ ()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

Gentoo — это тупиковая ветвь дистростроения. Это видно по тому, как люди с ним мучаются. Им не хватает ГномаДЕ2.30 и КДЕ4.

Arch пошёл по правильному пути, но ошибся с начинкой.

iZEN ★★★★★ ()

Слово «абсолютно» убрать бы и «>90%» поменьше сделать. Поскромнее надо быть :)

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Это видно по тому, как люди с ним мучаются.

Не сказал бы, что знакомые джентушники мучаются: у одного гном, у другого кеды, у третьего icewm. Очевидны же плюсы дженты: все пакеты можно собрать без треклятых pulse, hal и прочих бесполезных и даже вредных приблуд.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Очевидны же плюсы дженты: все пакеты можно собрать без треклятых pulse, hal и прочих бесполезных и даже вредных приблуд.

В FreeBSD и в Arch тоже можно, и?

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

> Слово «абсолютно» убрать бы и «>90%» поменьше сделать. Поскромнее надо быть :)

Имеется в виду ситуация, при которой один проект может фактически единолично указывать курс развития всем остальным. Цифра 90%, конечно, взята из головы, но мне кажется, что имея меньший процент рулить всеми остальными ещё не получится. Т.е., суть вопроса в том, может ли один единственный дистрибутив начать править балом, не обращая внимания на других.

runtime ★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

А арч разве не из бинарников устанавливается?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

iZEN

Arch пошёл по правильному пути, но ошибся с начинкой.

>но ошибся с начинкой.

Можно по-конкретнее?

Insomnium ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от runtime

суть вопроса в том, может ли один единственный дистрибутив начать править балом, не обращая внимания на других.

Не может. Экс-вантузятники и/или дуалбутчики выбирают обычно бубунту, народ попродвинутее - один из более приличных дистрибутивов, требовательные - дженту или слаку и т.п.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Думаю, на линупс-десктопе скоро будет убунту ~90%. На серверном рынке — хз.

RealSiberianMan ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Никто не запрещает пересобрать пакеты. Все инструменты есть.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Insomnium

Я думаю изя хотел бы чтоб арч базировался на ядре BSD.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Андроид на ядре BSD.

Столлманн будет больше говорить о BSD как о воскрешении Диавола в лице Google. Линус умрёт от передозировки. kernel-девелоперы вскоре отправятся за ним.


Всё мечтаешь? :)

Nao ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Им не хватает ГномаДЕ2.30 и КДЕ4.
layman -a gnome ; layman -a kde
Превед БЗДшникам:)

Nao ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

> Посмотри, когда висты ещё не было, там что-то около 85% было. Да не больше 90, но всё же.

Причём тут виста?

А, ты думаешь, что винду собирает только Microsoft, да?

Aceler ★★★★★ ()

Хорошо, что есть много дистрибутивов. У всех разные вкусы и задачи. Сейчас на ноуте стоит Kubuntu, хотя, в основном, везде использую Gentoo. У всех свои минусы и плюсы. И я не считаю, что это трата сил впустую.

Black_Shadow ★★★★★ ()

ну рано или поздно...

Да. Со временем произойдёт раскол, и вновь образуется несколько крупных проектов.

shoewreck ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Столлманн будет больше говорить о BSD как о воскрешении Диавола в лице Google. Линус умрёт от передозировки. kernel-девелоперы вскоре отправятся за ним.

А iZEN наконец-таки завяжет с веществами.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от runtime

>Т.е., суть вопроса в том, может ли один единственный дистрибутив начать править балом, не обращая внимания на других.

не обращая внимания на других.


Нет разумеется.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

виста при том, что когда её не было у хр было под 90.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Это видно по тому, как люди с ним мучаются

у тебя на почве тесного общения с чёртиками сознание ушло в фэнтезийный мир, где бсд - хорошая дескотпная система, а с гентой люди мучаются

Fracta1L ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>Я думаю изя хотел бы чтоб арч базировался на ядре BSD

вот и славно, пусть базируется, одной лопатой две помойки закопать можно будет

Fracta1L ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Gentoo - отличная база для строительства дистрибутива. Не зря разработчики Gentoo определяют его как метадистрибутив.
Ну и, если сравнить freebsd и gentoo с ядром freebsd (или ядром Linux), по удобству выиграет gentoo.

Повторюсь, как десктопная система - Gentoo только для осиливших чтение документации, google-fu и консоль. Исключительно.
Но как база для строительства своего livecd или дистрибутива - идеальна.

Нехватает, имхо, только пакетного менеджера только для бинарников, работающего с базой установленных пакетов так же как portage. Это будет идеальная база для любого дистрибутива.

CyberTribe ★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

XP — это ядро, а сколько на нём было дистрибутивов? Зверь, алкид, я их всех не знаю.

Aceler ★★★★★ ()

Хм. А разве убунтой не пользуются >90% пользователей линукса?

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Linux как бы тоже ядро. А все винды (кроме древних 1-3 и 9х) на NT-ядре. Звери и т.д. это тоже ХР (5.1/2)

amorpher ★★★★★ ()

Какой такой доминирующий дистрибутив? О чем вы? Вчитайтесь в слово `дистрибутив`. Сборка сборкой, а ОС бывают разные. Лучше бы про ОС спросили, но это, сами понимаете, бессмысленно.

Insomnium ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>А разве убунтой не пользуются >90% пользователей линукса?

плюсую :)

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

> Linux как бы тоже ядро. А все винды (кроме древних 1-3 и 9х) на NT-ядре. Звери и т.д. это тоже ХР (5.1/2)

Именно. Так что дистрибутивов было много.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Хм. А разве убунтой не пользуются >90% дуалбутчиков?

fixed

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Да. Это хорошо, силы сообщества наконец перестанут распыляться.

JFreeM ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Не дуалбутчиков, а людей, которые трезво осознают что ни винда, ни линух не готовы для десктопа.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

У меня на десктопе ~10 лет установлен линукс, и ~7 лет - как единственная система. ЧЯДНТ?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Именно. Так что дистрибутивов было много.

Если с точки зрения «зверестроителей», то да, это дистрибутивы. Но один хрен они как XP проходят в статистике.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Семь лет назад линукс вообще был стрёмным нечто.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

И 7 лет назад он был вполне приличной средой. За это время в нем появилось очень мало изменений к лучшему (поддержка устройств, например) и много изменений к худшему (qt4, pulse, hal, udev...).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> qt4

Современный тулкит. Ничем не хуже других.

pulse

Jack на десктоп и не поставишь. И стыдно линуксу не иметь отдельную регулировку громкости для каждого потока и возможности их перенаправления на различные устройства.

hal

А флешки как монтировать?

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Современный тулкит. Ничем не хуже других.

На вкус и на цвет...

Jack на десктоп и не поставишь. И стыдно линуксу не иметь отдельную регулировку громкости для каждого потока и возможности их перенаправления на различные устройства.

У меня стоит - ЧЯДНТ? Громкость каждого потока регулируется воспроизводящим его плеером, общая - при помощи alsamixer, перенаправление - jack, микширование - аппаратное. Pulse не нужен.

А флешки как монтировать?

Как и все остальное - руками. Только в этом случае для любой ФС вы получите правильное отображение кодировок, да и видео-DVD автоматом монтироваться не будут. Автомонтирование - мастдайщина.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Только в этом случае для любой ФС вы получите правильное отображение кодировок

В моей уютной убунточке всё правильно отображается.

Автомонтирование - мастдайщина.

С таким подходом аж удивительно как линукс перевалил за 1%.

да и видео-DVD автоматом монтироваться не будут

А моя убунточка открывает плеер.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

>Думаю, на линупс-десктопе скоро будет убунту ~90%.

Дык уже вроде как почти :) Ну 50% точно есть (из всех линукс-пользователей :))

Кстати, почему в голосовалку голосовать нельзя?

tonyo_lunatic ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.