Какая лицензия вам больше всего импонирует

public domain

>Проприетарные

CDDL :)

любые соответствующие dfsg

Это мой первый опрос .. интересно есть ли шансы что его запостят ? )

PS : Я сам за Apache

LGPL, естественно

LGPL тоже хорошо надо было больше вариантов

BSD

MIT, но тут его нету, поэтому бзд

GPL v[последняя_версия_от_FSF]

GPL и CC-BY-NC-SA (несвободные)

Проприетарные, естественно.

WTFPL же!

Не GPL.

А где CDDL, EULA и MITS?

согласен - по просьбе трудящихся переделаю голосование

> public domain

Стив, перелогиньтесь.

где PD?!

GPLv3

public domain, bsd, gplv3. В таком порядке по убыванию. cddl/lgpl нафиг - ибо нефиг с проприетарщиной линковаться, смысл copyleft'а пропадает

лицензия на огнестрельное оружие.

Ъ голосование бывает только от забаненного! :)

Проголосовал за GPL3, скорее всего следующий проект под ней будет.

BSD... А PublicDomain в списке где?

BEER-WARE

BSD, Common Development and Distribution License.

Предпочитаю свой админский быдлокод метить как CC-BY-SA, всё остальное - вариации Creative Commons или Public Domain.

v2

кто бы сомневался))))

где LGPL?

Какой-то неправильный опрос. Лицензировать можно библиотеки, конечные программы, документацию, текстуры наконец.. И для всего есть свои лицензии, учитывающие тонкости.

Проприетарные

Пардон, не смог удержаться. )

А ну-ка бздуны, озвучте свои доводы в пользу BSD. Никогда не врубался в чем профит.

А где вариант "Мне пофиг лицензии"?

CC BY

Все GPL и BSD, но проголосовал за GPLv2.

> А ну-ка микрософтовцы, озвучте свои доводы в пользу BSD.

Fixed.

GPLv3 и LGPL

> доводы в пользу BSD

Можно отхватить кусок бздатого кода и закрыть его (с сохранением авторства только, емнип).

+1

>озвучте свои доводы в пользу BSD

Если продукт делается на деньги общества (гранты универам), то какое право имеет автор указывать обществу как продукт следует употреблять?

GPL, набранное в русской раскладке, как-будто бы хочет сказать, что будет тем, кто её нарушит :)

Почему нет Pirate License ? :)

Собственно, глубоко пофиг на лицензию, лишь бы работало хорошо. Но принцип "бери это и делай с ним, что хочешь" очень нравится.

ВааПче не понял чего имеется ввиду:/ Все зависит от проэкта,,,

А какое право имеют жадные коммерческие компании "забирать" код продукта, сделанного на деньги общества?

http://www.opensource.org/licenses/lgpl-3.0.html и http://postfactum.pl.ua/myfiles/upl.txt

Поолная свобода!mannaz (*) (18.07.2009 3:15:13)
[Ответить на это сообщение]

Про преимущества свободы п***ить и закрывать чужой код я понимаю. Но в чем профит для OSS-разработчика, пишущего с лицензированием под BSD? Если программа нужна во благо всего человечества, и автор осознает эту свою миссию, то почему не public domain?

Лол, прикольно :)