LINUX.ORG.RU

Каким текстовым редактором вы пользуетесь для правки файлов конфигурации?


0

0

  1. Vim 830 (44%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Nano 412 (22%)

    **************************************************************************************************************************************************************

  3. Другое (напишите в комментарий) 239 (13%)

    ********************************************************************************************

  4. Gedit 182 (10%)

    **********************************************************************

  5. Emacs 94 (5%)

    ************************************

  6. Kate 93 (5%)

    ***********************************

  7. Geany 28 (1%)

    **********

  8. cat 8 (0%)

    ***

  9. ed 8 (0%)

    ***

Всего голосов: 1894



Проверено: boombick ()

vi, sed, иногда "here document" - для новых коротких конфигов: cat<<END>newfile, awk, echo, grep и их комбинации через пайпы для окончательной заменой регекспом (обычно тем-же sed'ом).

siberean
()
Ответ на: комментарий от dent

> Что только люди не делают лишь бытекстовым редактором (aka Emacs) не пользоваться.



А под ОС EMACS уже написали приличный текстовый редактор?

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dent

> Т.е., Vim без допиливания неюзабелен?

Нет, просто я привык к своему конфигу.

FENix
()

Да уж! Вставить cat и забыть joe... В пизду такие голосовалки!!

kirik-88
()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

>P.s cat - не редактор, учи матчасть
Особо хитрожопые умеют редактировать через cat a | grep b > c.d

Я конечно, не в их числе, я юзаю vim

GreatCornholio
()

Emacs конечно же!

а еще есть alias vim="emacs -nw -q" :)

Cy6erBr4in ★★★
()

Emacs лучше Vim, чтобы не говорили, запомнить десяток-два комбинаций лучше чем туже фигню набирать в Vim командой. Кроме того есть пиляные версии типа uEmacs, очень даже моторный, без всяких наворотов.

bartix
()

mcedit, nano, vim - жаль что нельзя сразу несколько позиций выбрать.

prof-alex
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

1) нанотехнологии - это круто!
2) в книжке по Mac OS X рекомендован редактор nano.

1. Nano самый простой и обикновенный редактор.

2. А В книжке M$ Win X.XX рекомендован редактор notepad.NET

bartix
()
Ответ на: комментарий от bartix

> Emacs лучше Vim, чтобы не говорили, запомнить десяток-два комбинаций лучше чем туже фигню набирать в Vim командой.

Так повесь в vim часто используемые команды на комбинации или лучше (в стиле vim) последовательности.

map <LocalLead>i :AutoImport

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от naryl

Я вот не понял, можно ли в vim из результатов автодополнения сделать новый буфер и в нём в свою очередь поискать как в emacs. Вот в emacs всё что есть всё буфера и в них всегда применимы любые буферные команды.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

А есть ли такие уникумы, котороые OpenOffice'ом конфиги правят? =)

irq
()

ващето голый vi тоже чуть более, чем хорош - особенно, когда графика умер

Slesarev
()
Ответ на: комментарий от ierton

> Вот скажите мне, зачем использовать огромный, переполненный функциональностью редактор для конфигов?

>Вопрос риторический. Ответ: ДА


Это надо в фортунки. Смеялся.

По теме:
Я в иксах почти всё время, поэтому kate. Вне иксов Vi/vim осиливаю по мере возможности. Но в nano приятнее что ли.

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от sainahic

> emacs -f viper-mode

спасибо, /me пошел смотреть

n01r ★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>Человек имел в виду cat << EOF >>/etc/hosts.conf
У вас атрофия мозга. Этой командой можно править существующие файлы? И в том виде, в котором вы используете конструкцию "документ здесь" попробуйте-ка ещё там что нибудь вроде `rm -rf /` написать или $SHELL. Да, и чем в таком случае echo не редактор? Что, слабо многострочный echo написать?
Не знаете командную строку - не лезьте с идиотскими комментариями!

DRVTiny ★★★★★
()

Vim, если конфиг большой - то gedit

GenuS
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

>Да, и чем в таком случае echo не редактор? Что, слабо многострочный echo написать?

А мне неоднократно доводилось писать многострочные конфиги через echo :) Многократно - под DOS (слабо строк на 15 config.sys слепить одними echo не сделав ни одной ошибки? ;)) и пару раз под Linux.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>А мне неоднократно доводилось писать многострочные конфиги через echo :)

А вы существующий файл многнострочным echo редактировать не пробовали? :)

DRVTiny ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.