LINUX.ORG.RU

Каким текстовым редактором вы пользуетесь для правки файлов конфигурации?


0

0

  1. Vim 830 (44%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Nano 412 (22%)

    **************************************************************************************************************************************************************

  3. Другое (напишите в комментарий) 239 (13%)

    ********************************************************************************************

  4. Gedit 182 (10%)

    **********************************************************************

  5. Emacs 94 (5%)

    ************************************

  6. Kate 93 (5%)

    ***********************************

  7. Geany 28 (1%)

    **********

  8. cat 8 (0%)

    ***

  9. ed 8 (0%)

    ***

Всего голосов: 1894



Проверено: boombick ()

nano, т.к. Emacs не очень любят включать в типову^ хм, начальную конфигурацию ;(

Correctnoe_imya_polzovatelya ★★★★★
()

Вимом - быстро, легко и визуально))

Deleted
()

vi -- когда надо быстренько что-нибудь чуточку подправить.
emacs -- в остальных случаях, ибо мое сердце все-таки принадлежит ему ;)

Corey
()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

> P.s cat - не редактор, учи матчасть

Совершенно верно подмечено.

ps: опередил :)

Turbo_Mascal
()
Ответ на: комментарий от urxvt

>Обидно однако, я думал имакс популярней.

Дык в опросе ясно сказано "для правки...".

А vi(m)'ом это быстрее сделать, имхо. Поэтому имакс сдал позиции в опросе.

Turbo_Mascal
()

в иксах - geany, в консоли - nano через mc

cuki ★★★★
()

Для быстрой правки конфигов -- в основном Vim. Для всего остального -- emacs.

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от Turbo_Mascal

Ну ХЗ, я тут в скорости разницы не вижу.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sinister666

Согласен, поэтому я себе алиас сделал :)
alias emacs="emacs -nw"

urxvt ★★★★★
()

vim, mcedit, cat + sed на больших файлах данных

real_maverick ★★★
()
Ответ на: комментарий от boombick

>Приятно видеть, что емакс глубоко в заднице :)

Прям даже приятно? Или ваши слова надо воспринимать буквально? Тогда вы ошиблись сайтом ;-)

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от ierton

>А где вариант "принципиально не правлю файлы конфигурации" ? =))))

А в школу ты тоже принципиально не ходил?

dikiy ★★☆☆☆
()

Другое - mcedit. И таки да, почему я вынужден маскировать его под псевдонимом "Другое"?

hobbit ★★★★★
()

Кстати, где вариант echo?

maverik ★★
()

Обычно kate/mcedit, или, что есть под рукой.

SU
()

Emacs, ибо Ъ.

"Using a free version of vi is not a sin; it is a penance. So happy hacking." (c) RMS

dent
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

>zile, ибо ниасилил vim.

о, спасибо что напомнили! я вимом в основном пользуюсь для этой цели, пробовал подогнать миниатюрные версии емаскса, вроде mg или uemacs, но они сильно уж махонькие и синтаксис не подсвечивают, автоиндентации нет ( afair ). надо будет глянуть этот zile.

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от sinister666

>"vim" набирать быстрее, чем "emacs -nw" :-)

alias vim="emacs -nw" ; # ;)

Dimanc ★★
()
Ответ на: комментарий от volh

>пробовал подогнать миниатюрные версии емаскса, вроде mg или uemacs, но они сильно уж махонькие и синтаксис не подсвечивают, автоиндентации нет ( afair ).

Ну jed же, jed!!

Dimanc ★★
()
Ответ на: комментарий от sinister666

Ага, прям буквально :) Терпеть не могу ни Столлмана-фанатика, ни его убогий тренажер для пианистов =)

boombick ★★★★★
()

mcedit (или vi в крайнем случае)

gudya
()
Ответ на: комментарий от Dimanc

>Ну jed же, jed!!

ах какая милая штука! и синтакс подсвечивает, и юникод без проблем, и буферы, и разделение на регионы. ммм. спасибо тебе, добрый человек!

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от boombick

>Терпеть не могу ни Столлмана-фанатика, ни его убогий тренажер для пианистов =)

и этот человек - модератор лора. до чего мы дожили *пускает скупую мушскую слезу* (:

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от volh

А почему я, собственно, обязан его обожать? Это мое личное мнение, я его никому не навязываю и с пеной у рта отстаивать не собираюсь. Или если я пользуюсь линуксом, то обязан повесить на стенку икону со Столлманом и боготворить его? Слепой фанатизм убог во всех его проявлениях. А Столлман вместо того, чтобы допиливать хурд, катается по миру со своими проповедями

boombick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Прошу прощения, имел ввиду VI, а не VI iMproved. Полагаю по сравнению с VIM у NVI нет преимуществ?
принципиальных - нет. некоторые вещи реализованы по другому, это как-бы две параллельные ветки улучшения ви. только нви все-таки более верен традиции, менее комбайн (современный вим может уже спорить с емаксом по раздутости)

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Любым кроме vi — этот либо пищит, либо всё портит.

Нормально работает. просто видать управление ниасилил. Там просто немного более внимательным надо быть.

Sergey_T ★★★★★
()

Так как не Ъ и сижу в гуях, то мне весьма удобно делать это встроенным редактором Krusader'a в root-mode.

Axon ★★★★★
()

локальный - gedit, удалённый - nano

anonymoos ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.