LINUX.ORG.RU

Каким текстовым редактором вы пользуетесь для правки файлов конфигурации?


0

0

  1. Vim 830 (44%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Nano 412 (22%)

    **************************************************************************************************************************************************************

  3. Другое (напишите в комментарий) 239 (13%)

    ********************************************************************************************

  4. Gedit 182 (10%)

    **********************************************************************

  5. Emacs 94 (5%)

    ************************************

  6. Kate 93 (5%)

    ***********************************

  7. Geany 28 (1%)

    **********

  8. cat 8 (0%)

    ***

  9. ed 8 (0%)

    ***

Всего голосов: 1894



Проверено: boombick ()

vi

кто такой умный "cat не редактор":

cat - > output.txt

и чем не редактор?

zh
()

gedit и (только если графический режим нае*нется) nano.

Jayrome ★★★★★
()

nano. когда конфиг объемный и трудночитаемый - kate.

madgnu ★★★★★
()

vim конечно. а ещё он бибикает :)

mic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

Как правило приходится редактировать системные файлы, а под рутом графические редакторы запускать некошерно, потому nano/mcedit.

А для всего не столь важного можно и gedit.

maleficmax
()

Я KDEраст, использую только Катю.

shadowman
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>mcedit. Добавьте, а. :)

# USE="mcedit" emerge -1 опрос

или mcedit по умолчанию плюсуется к каждому ответу?

Sith ★★★★★
()

В списке не хватает mcedit и sed.

Для конфигов - почти всегда vim, для прочей работы с текстом - emacs.

xetf ★★
()

Первый попавшийся, но чаще всего таковым оказывается vim. :-)

sabonez ★☆☆☆
()

в большинстве случаев vim

Не хватает великого ee

galilei
()
Ответ на: комментарий от val-amart

> vim/nvi, конечно же

А в чем смысл nvi? Не понятно, зачем вообще было рождать клон vim.
Если вас не затруднит, расскажите о nvi с точки зрения пользователя.

andreyu ★★★★★
()

vim в сложных случаях, в простых случаях sed.

anarquista ★★★★★
()

mcedit, при отсутсвии nono или vim

madcore ★★★★★
()

Нет варианта "Тем, что под рукой". Это ж не LaTeX верстать.

Deleted
()

Конечно же Vim!

pento ★★★★★
()

Для конфигов нано. Для работы с текстом - vim

delilen ★☆
()

vim хорош не тока для конфигов

SilicaD
()

vim/vi иногда mcedit и очень редко nano. Опрос фуфло.

splinter ★★★★★
()

Vim. Не только для файлов конфигурации, а и для всего, что не требует переключения кодировок. Переключение кодировок в Vim пока не осилил.

VladimirP ★★★★
()

Leafpad, в основном.. иногда gedit..

oduone
()
Ответ на: комментарий от VladimirP

> Переключение кодировок в Vim пока не осилил.

Осиливайте, ~/.vimrc:

set wildmenu
set wcm=<Tab>
menu Encoding.windows-1251 :e ++enc=cp1251<CR>
menu Encoding.koi8-r :e ++enc=koi8-r<CR>
menu Encoding.ibm-866 :e ++enc=ibm866<CR>
menu Encoding.utf-8 :e ++enc=utf-8 <CR>
map <F8> :emenu Encoding.<TAB>

andreyu ★★★★★
()

Основной редактор у меня Emacs, но для правки конфигов удобнее vim, т.к. мгновенно грузится и требует в среднем меньше нажатий для выполнения тех же действий.

DiZEL
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.