Самый функционально «продвинутый» сервер каталогов?

ProFTPD!

Да какие тут могут быть сомненья? :)

MS AcRtive Directory :) Абырвалг..

ХЗ о чём вы, но мне знакомо слово LDAP :-)

> ProFTPD!

vsftpd

Я не думаю, что на ЛОРе наберётся хотя бы один человек, что пользовался всеми ими или хотя бы сравнивал их функциональность. Так бы и написали, "какой сервер директорий вам нравится".

Кстати, FDS отсутствует.

+2^10

ананимусы даже не поняли о чем голосование. Я не эксперт чтобы знать какой сервер каталогов самый продвинутый.

PS: пользую опенлдап, глосовать не буду

>Кстати, FDS отсутствует.
Есть он там, просто нужно не по диагонали читать.
Я за SunONE проголосовал :)

>Microsoft AcRtive Directory
Как же Shaman проверял опрос, если оставил эту ошибку (природы).

Нигде не надо вставить "по вашему мнению" в теме опроса ?

Единственный пригодный для использования - Active Directory. А линуксячие поделки годятся разве что для обучения студентов.

Microsoft Acrtive Directory, если клиенты виндовые, никуда не денешься. Novell eDirectory отличная система, мне очень понравилась когда я сней поработал, жаль не долго. А из открытых ничего кроме OpenLDAP не знаю.

смотря какие оси у клиентов. проголосовал за openldap.

А где вариант "Не знаю" :)

Конечно но же eDirectory, всё понятно и прозрачно

> Как же Shaman проверял опрос, если оставил эту ошибку (природы).

Также, как добавил FDS.

Поиск в AD говно, но в виду сильного распространения, и широкой поддержке различными вендорами, конечно же он. Если бы не это, то наверное OpenLDAP - кроме этого ничего не пользовал. Вообще, нахера на моём ЛОРе узкоспециализированные запросы?

куда продвинутый? зачем продвинутый?

текст опроса немножко по-дыбильному написан

IMHO не совсем адекватный результат опроса. OpenLDAP и Active Directory просто по определению не могут быть функциональнее Novell eDirectory. Я бы сравнил их с самой первой базой Novell BINDERY.

Да уж, в том-то и дело, что опрос не преследует своей целью выяснить, какой DS популярнее (это итак понятно, хотя и неясно, каким таким образом UNIX-администраторы в своей профессиональной деятельности используют AD), он должен бы выявить реальные преимущества того или иного DS перед другими, но пока что лидируют OpenLDAP с довольно ограниченной функциональностью и проприетарный AD, ограниченно совместимый со стандартными схемами LDAP (чего стоит один только "левый" атрибут objectCategory!). Странно это всё... хорошо хоть не CommuniGate'овский LDAP "порвал всех".

>но в виду сильного распространения, и широкой поддержке различными вендорами, конечно же он

Там вопрос о ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ качествах. Что, AD самой богатой функциональностью обладает?! Да не смешите мои тапочки, они итак уже в углу валяются!

че тут рассуждать, ясное дело что Novell eDirectory, во первых кроссплатформенный, во вторых с клиентами под винду, линукс и мак, чего не скажешь об AD и openLdap`e

Насчёт клиентов недопонял, кажется, - IMHO немного бред, ибо LDAPv3 - это стандарт, а для протокола LDAP клиентов немеряно под все платформы.

> во первых кроссплатформенный, во вторых с клиентами под винду, линукс и мак, чего не скажешь об AD и openLdap`e

Клиенты для конкретного сервера LDAP? O_o Так бывает только в микрософтии.

Хз, какой. Голосовал за OpenLDAP, т.к. с ним работал.

>че тут рассуждать, ясное дело что Novell eDirectory, во первых кроссплатформенный, во вторых с клиентами под винду, линукс и мак, чего не скажешь об AD и openLdap`e

Мужик, ты это, курить бросай... Займись спортом, что-ли...

> Как же Shaman проверял опрос, если оставил эту ошибку (природы).

Ему простительно :-)

> Единственный пригодный для использования - Active Directory. А линуксячие поделки годятся разве что для обучения студентов.

У меня есть точная информация, что по крайней мере в некоторых фирмах, разрабатывающих некоторые из приведенных в опросе сервера катологов используют линуксячью поделку OpenLDAP вместо своих продуктов.

captcha: whiched

ну вот. как всегда правильного ответа "ние*у" нет :(

А где вариант "А что это такое?"

У МС как раз этого нет ты зайди на www.novell.com в доунлоады и посмотри там раздел с eDirectory, удивишься:)

>Мужик, ты это, курить бросай... Займись спортом, что-ли.

да да, и тебе того же, ток для мозга рук

если бы автору хотелось обьективных результатов - нужно было сделать вариант для чайников , которые поверхностно знакомы с данным вопросом ) OpenLDAP Microsoft Acrtive Directory

вот это еще более менее знакомо, но вот выводы о функц. продвинутости я сделать не могу.

резюмируя - статистика голосов не обьективна по данной теме опроса

Не могу ничего сказать о реализации, но по степени фич имхо всех уделывает eDirectory

абасаца! и кто раскажет деревенскому парню про мега функциональность AD-а в качестве ldap?

голосовал за RedHat Directory Server.

Где MDS?

Самый "продвинутый" - AD, его умелые рекламасты продвигают. А вот что касается работы - не знаю, кроме OpenLDAP ничего не щупал.

Знакомый админ использует eDirectory. Оценка, наверняка, не самая лучшая, так как фактор цены учитывался, опыт работы с продуктом, etc.

AD не может вообще _ничего_. Шаг влево, шаг вправо и всё, AD бессилен.

OpenLDAP самая вещь must have в корпоративном секторе.

Mandriva Directory Server не включен в опрос по одной простой причине: функционально это тот же OpenLDAP, только вид сбоку.

OpenLDAP и MS AD - это два принципиально полярных подхода к проектированию серверов каталогов. В первом случае имеем фактически сырой материал для гибкой адаптации под конкретные условия применения, во втором случае - готовый "мелкософт солюшн", отлично интегрированный в систему, но слабо адаптабельный для каких-либо иных задач, кроме тех, для которых он изначально проектировался.

ничего более функциональном плане лучше Microsoft Acrtive Directory ни чего не встречал... пусть меня даже линуксойды побьют...

а я вобще не вижу смысла в таких системах...
во всяком случае если у вас не 500 машин в одной сети.
ИМХО ACL + NFS вполне справляется *_*
нужна так централизированная учётка? Kerberos...
samba тоже никто не отменял.
а вобще у меня уже каша в голове от этого! и я ничерта не понимаю! аааа

Зато, кажется, я знаю, кто два раза проголосовал за Stalker'овский сирый и откровенно убогий LDAP-сервак :)

50 машин, но юзеры скачут по компам как хотят. И где в таком случае централизованно хранить всех пользователей? Рассматривал как вариант Samba+MySQL аля домен winNT, но пока руки не дошли. А с АД слезать надо по-любому.

Для этого ничего проще Samba+OpenLDAP ещё не придумали. Только не изголяйтесь с acl, поначалу пусть будут access to * by * write - потом, когда освоитесь получше на тестовых конфигурациях, сможете самостоятельно писать правила acl. По факту большинство конфигураций поначалу "ломается" именно из-за корявых ACL.

> 50 машин, но юзеры скачут по компам как хотят. И где в таком случае централизованно хранить всех пользователей?

NFS+аутентификация по любому LDAP.