Почему вы используете GNU/Linux?

Если честно - мне не та уж и удобно. Но в *nix есть намного больше возможностей чем в windows, и они реально облегчают жизнь. Потому и пользуюсь Linux.

Потому что эта система свободна. - всё остальное ересь паразитов, которые дрочат на свои кошерные ебилды из бл- синагоги или хотят потреблять на халаяву. Однозначное им направление в топку.

В порядке важности:
1. Потому что свободна: в том смысле, что все программы можно расковырять и увидеть, как они работают, и знание этих вещей не будет уголовным преступлением (по поводу всяких патентов итп). Ну почти все, но немногочисленные исключения, как всегда, только подтверждают правило.
2. Потому что удобна. Отчасти это следует из 1.
3. Потому что бесплатна. Но это только на третьем месте. Купил бы какую-нибудь платную ось, будь она существенно лучше для меня.

Местная голосовалка не шибко хорошая, поэтому второй и третий вариант остались обиженными. :)

/me открыл зонтик от помидоров.

Мне очень понравился KDE в линуксе. По этой причине под него перелез. Потом ощутил и все остальные преимущества - надежность, гибкость, продуманность, удобство, производительность.

> Если честно - мне не та уж и удобно. Но в *nix есть намного больше возможностей чем в windows, и они реально облегчают жизнь.

Ну вот, значит, удобно! По крайней мере, удобнее, чем windows.

и удобно и свободно.

>дрочат на свои кошерные ебилды из бл- синагоги или хотят потреблять на халаяву.

ви таки антисемит?

Какой провакационный опрос ;)

Голосовал за "крутых хакеров" так как главным движущим фактором в освоении было любопытство

потому, что нравится и удобно

Потому что эта система свободна. И не только свободна, но динамично развивается и под ней действительно можно работать.

Мне нравится/Мне удобно работать в этой системе. :)

>Потому что эта система свободна.

Нравится практически всё. Но больше всего то, что свободна.

Мне удобно + привычка. По-виндовому уже голова не соображает :)

окончательно пересел потому что венда отказалась дружить с моим sata контроллером из-за чего не захотела устанавливаться. Ну и скатертью дорожка подумал я.

В меньшинстве :)

Сначала это была просто альтернатива (бесплатная и модная), по мере использования ощутил насколько многие вещи сделаны толково и удобно. Видно что это делают люди и для людей. Потом проникся идеей свободности. Сейчас просто считаю поразительным феноменом то что такая удобная система является бесплатной и открытой. Пусть другие покупают Винду и мучаются с ней. Напрягают только фанатики тулкитов, вроде тех которые делают клоны амарока на идеологически верном гтк.

> Всё-таки тут надо выбрать, что для каждого первичней. То есть, (1) если бы система была удобной, но несвободной. Или, (2) если бы система была свободной, но неудобной. Какую бы систему из этих двух каждый из тех, кто выбирает эти два варианта ответа, предпочёл бы? :)

Категорически не согласен с таким разделением. Оно совершенно натянуто. Все же большинство разработчиков GNU/Linux можно отнести к энтузиастам, от этого и большое количество продуманных моментов в системе. Люди пишут в том числе для себя, да еще и пользуясь опытом других на законных основаниях. А это возможно благодаря идеологической составляющей - система свободна, лучше сказать: разработка построена на определенных идейных принципах.

Так что в случае с GNU/Linux схема разработки софта (в т.ч. GPL) во многом и предопределяет его удобство и качество.

Так что однозначно нужен пункт "Система сводобная -> система удобная".

Автору опроса однозначно "незачот" за искусственное противопоставление понятий разного уровня: философского (свобода и GPL) и практического (удобство).

порадовало небольшое число "халявщиков".

Сначала - потому что нет вирусов и что-то новое, потом "проникся идеями свободы", потом привык...

> Категорически не согласен с таким разделением. [...] Так что однозначно нужен пункт "Система сводобная -> система удобная".

Так тут наверное никто не согласен с таким разделением. :) Но раз спросили порознь, то надо выбрать что-то одно из двух. Лично для меня нет никаких сомнений, что выбрать из предложенных вариантов. Свободное всегда при большом желании приведёт к удобному, а вот удобное в этом мире часто бывает за счёт свободы и может крепко привязать к независящим от тебя обстоятельствам. Те, кто выбирают удобство превыше свободы и не готов постоянно отстаивать свою свободу, всегда в конечном итоге получают зависимость (хоть и на первый взгляд удобную и заманчивую).

А где вариант "Потомушта мазохист" ? Увернен, половина тех, кому "удобно", голосовали по этой причине.

Из-за технического превосходства. Простота автоматизации всего с использованием текстовых утилит, удобство конфигурирования через текстовые файлы, гибкость в настройке прав, ничего лишнего не запустится само собой.

Я выбираю

>Мне нравится/Мне удобно работать в этой системе.

Так как её свобода и открытость - важная составляющая удобства и привлекательности :)

>Свободное всегда при большом желании приведёт к удобному, а вот удобное в этом мире часто бывает за счёт свободы и может крепко привязать к независящим от тебя обстоятельствам.

Из этого следует, что конечная цель таки удобство, а свобода есть средство его достижения :)

Потому что бесплатна.

далее идет IMHO:
Сильно напрягает обилие дистрибутивов и графических тулкитов, отсутствие нормальных сред разработки (vim и emacs - не IDE). Все что есть - поделки студентов - не более (разве что Eclipse кое-как вменяемая среда). Отсутствие реальной документной базы для разработчиков (пусть не единой, но хотя-бы с возможностью поиска, для каждого тулкита).

Когда начнут появляться хоть намеки на стандарты и обрисуются хоть 5 основных дистрибутивов (с единым пакетным менеджером и полной совместимостью пакетов). Когда придумают один стандартный графический тулкит (с версией под LGPL), тогда это и будет ОС для дома и бизнеса.

Сам начинал с FreeBSD, но отсутствие ПО и факт того, что, некоторые приложения запускались в эмуляции Linux - вынудили перейти на Linux (Gentoo, как близкое по духу).

Голосовавших за свободу не понимаю, скорее всего ими движет юношеский максимализм.

>Надо было добавить пункт "Вирусов нету".

Есть, но их немного. Штук пять, просто приколы, а с другими надо несколько дней повозится что-бы запустить.

Халява - она только в мышеловке и только для второй мыши...

Мне Linux нравится только за его стройность опрятность и стандитизированность... Карочи с ним удобно... Вот.

Модно... странно... когда я ставил свой первый дистр - это было не так модно... Все смотрели и говорили... Ты чо дурак, там игр нету... А игр - навалом. Тут тебе и Баш и питон и С++ и все сразу в комплекте.

> Изначально я поставил GNU/Linux ради интереса

+1. Сначала у меня была вроде Mandrake 8.0

Ну а сейчас я не представляю себе на десктопе ничего другого - 30дневный аптайм, стабильность, производительность, удобство, красота, trueЪ-way.

Мне нравится/Мне удобно работать в этой системе. + Потому что эта система свободна.

И мне тоже удобно работать в этой системе.

я нимагу :) более предубежденного опроса еще не видел,ето что то типа:

почему вы пъете пиво?

1. Оно афигенное

2. оно немеряно крутое

... и тд. и тп.

1. Потому что открытая. Как бы ни была свободна система, если она закрыта, то доверять я ей не буду. Security 2. Потому что производительнее. В nix системах намного проще добиться оптимального быстродействия. Впрочем, этот пункт очень сильно зависит от 1-го. Performance

На юзабилите мне посрать. Это слишком субъективное мнение. На свободу то же. Мне не нужна свобода во всем мире, только на компах, где я работаю/играю/учусь. На модность мне тоже посрать. Модно ща сидеть на маках, юзать тормозной firefox и qt и бздеть о Plan9 и lisp. И на бесплатность тоже. Интеллектуальная собственность в цифровом веке - это как если бы кто-то еще верил в Бога, в негрешимость Столлмана и честность Торвальдса.

Если в оффтопике поставить minGW и MSYS + gvim, то тоже жить можно =)

а вы хотели бы типа
почему я использую офтопик
1. потому что тормазит
2. потому что вирусы
3. потому что дорого
4. потому что никому не дают почитать
5. потому что не модно

Нормальный опрос, я новичкам тоже задаю такие вопросы, чтобы понять с кем говорю.

Я выбрал, потому что гибка, быстра, легко все поменять
В ней приятно программировать, в ней удобно работать техникчески, юридически и идеологически
МОжно подарить близки, заточить как надо и куда хочешь внедрить без оглядки на бугалтерию
Вообще фря, это мечта детсва

Мне нравится/Мне удобно работать в этой системе.
+
Потому что эта система свободна.

>Мне нравится/Мне удобно работать в этой системе. То что система свободна тоже импонирует. А вот на халявность пофиг, говорю как "счастливый" обладатель впаренной при покупре oem венды и кучи бесполезный прог к ней (типа антивируса, файэрволла и ещё какой-то фигни). Сейчас оно наверное ещё живёт на разделе в 3Гб - не пробовал после ресайза туда грузиться (:

Большей частью из-за ее некомерческого статуса.

Мне нравится/Мне удобно работать в этой системе./Потому что эта система свободна.

> Когда...

Никогда, потому что свобода. Третий закон футурологии "будущее не может быть феноменологически беднее настоящего" (пример: азартные игры истребить невозможно, возможно только менять их формы)

А какая IDE в *BSD вас устраивала и теперь не хватает аналога под Linux? /me в недоумении...

P.S. Отсутствие знака вопроса в цитируем авторское :) (когда-тогда только во втором предложении)

Потому что удобно в ней работать, и потому что она удобна. Ставил правда я её из интереса, ибо на висту я не перешел бы в любом случае. :)

> Целью опроса как раз стоит выяснение процентного отношения: религиозных фанатиков(ставящих вперед именно идеологию), любителей халявы(которые не разбираются в идеологии - для них главное чтоб бесплатно было) и просто людей, которые используют эту систему, потому что это им просто удобно работать именно в ней(эти могут разбираться в идеологии, но не бегают с флагами свободы, для них это не первостепенно, они заинтересованы в развитии своей любимой системы, вне зависимости флагов, оставив политические прения политикам).

Ставящих во главу угла свободу отчасти можно назвать фанатами, но только по отношению к свободе. С другой стороны их нельзя назвать фанатами именно linux, т.к. для них не принципиально, какое ядро используется сейчас или будет использоваться в свободной системе, скажем, через несколько лет.

С другой стороны отчетливо прослеживаются фанаты именно ядер, которые заинтересованы в развитии именно своей любимой системы: linux, *bsd, solaris etc. Такие люди действительно не бегают с флагами свободы, но часто бегают с флагами своего любимого ядра; и для них возможность использования ядра, отличного от любимого -- воспринимается очень болезненно, что выливается в "holy wars".

Как мне кажется позиция людей, выбирающих в целом свободную систему, более прагматична, т.к. не несет катастрофических последствий для этих людей при смене какого-либо из компонентов операционной системы, в том числе и ядра.

1. Мне нравится.

Что-то на лоре разучились придумывать интересные опросы. :\

Не хватает варианта "неженат":)

Мне нравится/Мне удобно работать в этой системе.

Жаль нет фразы Мне не нравится/Мне неудобно работать в ином проприетарном **вне

Уже есть: "Потому что эта система свободна." По смыслу почти то же.

Из двух зол, выбирают наименьшее =)

Просто у неё нет альтернатив(во всяком случаи на десктопе).

Ну, не нравятся мне... "олигархи"...

>Явно не хватает пункта "по другим причинам".

Если неудобно, то нафига сидеть в такой ОС?

Мне удобно, я - сижу, если мне надо что-то от Offtopic, - есть wine и ноут с оной (к сожалению, второе - не работе =(, но я не мучаюсь).

>Я контролирую систему, а не она меня.

это лишь частный случай свободности.

пользую ибо свободна, и работаю над увеличением удобности (KDE4 r0x0rz)

сначала была необходимость, сильно сопротивлялся и рычал "какой мля поставил эту хрень ... ничего не понятно". потом начал копать и теперь не вижу удобнее системы :)

PS: Не ITшник.