История изменений

Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?

Я не говорю, что ты не выбираешь свой комфорт. Ты выбираешь свой комфорт. Но поскольку ты его на самом деле выбираешь за счёт другого человека, этот комфорт должен оплачиваться. И если ты решил его игнорировать, он должен об этом получить уведомление, это и есть плата.

«Тихий игнор» это форма жульничества, если уж на то пошло. Повторюсь, я верю, что конкретный ты с большой вероятностью не будешь этим злоупотреблять. Но многие будут.

Если пользователь не хочет демонстрировать - должна быть такая возможность приоритетнее, чем демонстрация.

Да не в демонстрации дело. А в том, что должны учитываться интересы обеих сторон. Сейчас учитывается только одна. И даже если сделать уведомление, но сделать его необязательным – этот перекос останется, те, кто сейчас бездумно жмёт «Игнорировать», будут делать это и дальше, и плевать им на какую-то галку, которая даже по умолчанию не выставлена.

P.S. Игнор и вообще-то вреден тем, что способствует расслоению форума на фракции, где каждый видит только то, что он хочет. Но положим, да, бывают такие персонажи, которых проще отправить в игнор, чем пытаться им что-то объяснить. Но когда к этому добавляется ещё и «тихий игнор» – это способствует окончательному окукливанию этих самых фракций. Ну, если кому-то нравится быть героем басни «Кукушка и петух» – я ему не доктор.

P.P.S. Буквально вчера один форумчанин написал другому «Ого, адекватный комментарий от тебя, не ожидал». А если бы он относился к игнору как к чему-то нормальному – он бы этого комментария не увидел.

Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?

Я не говорю, что ты не выбираешь свой комфорт. Ты выбираешь свой комфорт. Но поскольку ты его на самом деле выбираешь за счёт другого человека, этот комфорт должен оплачиваться. И если ты решил его игнорировать, он должен об этом получить уведомление, это и есть плата.

«Тихий игнор» это форма жульничества, если уж на то пошло. Повторюсь, я верю, что конкретный ты с большой вероятностью не будешь этим злоупотреблять. Но многие будут.

Если пользователь не хочет демонстрировать - должна быть такая возможность приоритетнее, чем демонстрация.

Да не в демонстрации дело. А в том, что должны учитываться интересы обеих сторон. Сейчас учитывается только одна. И даже если сделать уведомление, но сделать его необязательным – этот перекос останется, те, кто сейчас бездумно жмёт «Игнорировать», будут делать это и дальше, и плевать им на какую-то галку, которая даже по умолчанию не выставлена.

P.S. Игнор и вообще-то вреден тем, что способствует расслоению форума на фракции, где каждый видит только то, что он хочет. Но положим, да, бывают такие персонажи, которых проще отправить в игнор, чем пытаться им что-то объяснить. Но когда к этому добавляется ещё и «тихий игнор» – это способствует окончательному окукливанию этих самых фракций. Ну, если кому-то нравится быть героем басни «Кукушка и петух» – я ему не доктор.

Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?

Я не говорю, что ты не выбираешь свой комфорт. Ты выбираешь свой комфорт. Но поскольку ты его на самом деле выбираешь за счёт другого человека, этот комфорт должен оплачиваться. И если ты решил его игнорировать, он должен об этом получить уведомление, это и есть плата.

«Тихий игнор» это форма жульничества, если уж на то пошло. Повторюсь, я верю, что конкретный ты с большой вероятностью не будешь этим злоупотреблять. Но многие будут.

Если пользователь не хочет демонстрировать - должна быть такая возможность приоритетнее, чем демонстрация.

Да не в демонстрации дело. А в том, что должны учитываться интересы обеих сторон. Сейчас учитывается только одна. И даже если сделать уведомление, но сделать его необязательным – этот перекос останется, те, кто сейчас бездумно жмёт «Игнорировать», будут делать это и дальше, и плевать им на какую-то галку, которая даже по умолчанию не выставлена.

P.S. Игнор и вообще-то вреден тем, что способствует расслоению форума на фракции, где каждый видит то, что он хочет. Но положим, да, бывают такие персонажи, которых проще отправить в игнор, чем пытаться им что-то объяснить. Но когда к этому добавляется ещё и «тихий игнор» – это способствует окончательному окукливанию этих самых фракций. Ну, если кому-то нравится быть героем басни «Кукушка и петух» – я ему не доктор.

Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?

Я не говорю, что ты не выбираешь свой комфорт. Ты выбираешь свой комфорт. Но поскольку ты его на самом деле выбираешь за счёт другого человека, этот комфорт должен оплачиваться. И если ты решил его игнорировать, он должен об этом получить уведомление, это и есть плата.

«Тихий игнор» это форма жульничества, если уж на то пошло. Повторюсь, я верю, что конкретный ты с большой вероятностью не будешь этим злоупотреблять. Но многие будут.

Если пользователь не хочет демонстрировать - должна быть такая возможность приоритетнее, чем демонстрация.

Да не в демонстрации дело. А в том, что должны учитываться интересы обеих сторон. Сейчас учитывается только одна. И даже если сделать уведомление, но сделать его необязательным – этот перекос останется, те, кто сейчас бездумно жмёт «Игнорировать», будут делать это и дальше, и плевать им на какую-то галку, которая даже по умолчанию не выставлена.

Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?

Я не говорю, что ты не выбираешь свой комфорт. Ты выбираешь свой комфорт. Но поскольку ты его на самом деле выбираешь за счёт другого человека, этот комфорт должен оплачиваться. И если ты решил его игнорировать, он должен об этом получить уведомление, это и есть плата.

«Тихий игнор» это форма жульничества, если уж на то пошло.

Если пользователь не хочет демонстрировать - должна быть такая возможность приоритетнее, чем демонстрация.

Да не в демонстрации дело. А в том, что должны учитываться интересы обеих сторон. Сейчас учитывается только одна. И даже если сделать уведомление, но сделать его необязательным – этот перекос останется, те, кто сейчас бездумно жмёт «Игнорировать», будут делать это и дальше, и плевать им на какую-то галку, которая даже по умолчанию не выставлена.