История изменений

Конечно нет. Юзер это я, когда общаюсь я. Мне нужен мой комфорт, а не твой. Ты для меня не я - ты собеседник. И я должен сам выбирать - общаться мне с тобой или нет.

Если начать принуждать и сделать мне работу с сайтом некомфортной, я начну все реже заходить на сайт, рано или поздно уйду с него.

Посмотри на ситуацию от первого лица, а не третьего.

Вот представь, прихожу я на сайт и есть юзер, общаться с которым мне некомфортно. Ну вот некомфортно. Не хочется и отвечать и читать. Для него - он юзер, а для меня он собеседник, который генерирует неприятный для меня контент. Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?

Ключевое: заметь, я не выбираю как сайт будет выглядеть для него. Я не вмешиваюсь в работу сайта для него. Я лишь хочу настраивать как сайт будет выглядеть для меня. Я не решаю с кем он будет общаться и будет ли видеть других юзеров, а они его.

Более того - многим наоборот хочется объявить об игноре. Чтобы собеседник видел, что его игнорируют. Многим хочется видеть сколько их игнорируют. Это все возможности и на каждую такую возможность найдется свой юзер. Но тут четко нужно понимать приоритеты. Те кто хочет видеть и демонстрировать игнор, используют его как чать социальной сети - демонстрацию. Не как инструмент игнора, а как сигнал и способ общения.

Так что на мой взгляд тут приоритет должен быть в сторону тишины. Если пользователь не хочет демонстрировать - дожна быть такая возможность приоритетнее, чем демонстрация.

Как вариант - при игнорировании юзера выбор «тихого» игнора, о котором не будет сообщено собеседнику. И этот тихий игнор должен быть приоритетнее возможности просмотра твоим собеседником списка игнорирующих его.

Конечно нет. Юзер это я, когда общаюсь я. Мне нужен мой комфорт, а не твой. Ты для меня не я - ты собеседник. И я должен сам выбирать - общаться мне с тобой или нет.

Если начать принуждать и сделать мне работу с сайтом некомфортной, я начну все реже заходить на сайт, рано или поздно уйду с него.

Посмотри на ситуацию от первого лица, а не третьего.

Вот представь, прихожу я на сайт и есть юзер, общаться с которым мне некомфортно. Ну вот некомфортно. Не хочется и отвечать и читать. Для него - он юзер, а для меня он собеседник, который генерирует неприятный для меня контент. Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?

Ключевое: заметь, я не выбираю как сайт будет выглядеть для него. Я не вмешиваюсь в работу сайта для него. Я лишь хочу настраивать как сайт будет выглядеть для меня. Я не решаю с кем он будет общаться и будет ли видеть других юзеров, а он и его.

Более того - многим наоборот хочется объявить об игноре. Чтобы собеседник видел, что его игнорируют. Многим хочется видеть сколько их игнорируют. Это все возможности и на каждую такую возможность найдется свой юзер. Но тут четко нужно понимать приоритеты. Те кто хочет видеть и демонстрировать игнор, используют его как чать социальной сети - демонстрацию. Не как инструмент игнора, а как сигнал и способ общения.

Так что на мой взгляд тут приоритет должен быть в сторону тишины. Если пользователь не хочет демонстрировать - дожна быть такая возможность приоритетнее, чем демонстрация.

Как вариант - при игнорировании юзера выбор «тихого» игнора, о котором не будет сообщено собеседнику. И этот тихий игнор должен быть приоритетнее возможности просмотра твоим собеседником списка игнорирующих его.

Конечно нет. Юзер это я, когда общаюсь я. Мне нужен мой комфорт, а не твой. Ты для меня не я - ты собеседник. И я должен сам выбирать - общаться мне с тобой или нет.

Если начать принуждать и сделать мне работу с сайтом некомфортной, я начну все реже заходить на сайт, рано или поздно уйду с него.

Посмотри на ситуацию от первого лица, а не третьего.

Вот представь, прихожу я на сайт и есть юзер, общаться с которым мне некомфортно. Ну вот некомфортно. Не хочется и отвечать и читать. Для него - он юзер, а для меня он собеседник, который генерирует неприятный для меня контент. Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?

Ключевое: заметь, я не выбираю как сайт будет выглядеть для него. Я не вмешиваюсь в работу сайта для него. Я лишь хочу настраивать как сайт будет выглядеть для меня.

Более того - многим наоборот хочется объявить об игноре. Чтобы собеседник видел, что его игнорируют. Многим хочется видеть сколько их игнорируют. Это все возможности и на каждую такую возможность найдется свой юзер. Но тут четко нужно понимать приоритеты. Те кто хочет видеть и демонстрировать игнор, используют его как чать социальной сети - демонстрацию. Не как инструмент игнора, а как сигнал и способ общения.

Так что на мой взгляд тут приоритет должен быть в сторону тишины. Если пользователь не хочет демонстрировать - дожна быть такая возможность приоритетнее, чем демонстрация.

Как вариант - при игнорировании юзера выбор «тихого» игнора, о котором не будет сообщено собеседнику. И этот тихий игнор должен быть приоритетнее возможности просмотра твоим собеседником списка игнорирующих его.

Конечно нет. Юзер это я, когда общаюсь я. Мне нужен мой комфорт, а не твой. Ты для меня не я - ты собеседник. И я должен сам выбирать - общаться мне с тобой или нет.

Если начать принуждать и сделать мне работу с сайтом некомфортной, я начну все реже заходить на сайт, рано или поздно уйду с него.

Посмотри на ситуацию от первого лица, а не третьего.

Вот представь, прихожу я на сайт и есть юзер, общаться с которым мне некомфортно. Ну вот некомфортно. Не хочется и отвечать и читать. Для него - он юзер, а для меня он собеседник, который генерирует неприятный для меня контент. Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?

Ключевое: заметь, я не выбираю как сайт будет выглядеть для него. Я не вмешиваюсь в работу сайта для него. Я лишь хочу настраивать как сайт будет выглядеть для меня.

Более того - многим наоборот хочется объявить об игноре. Чтобы собеседник видел, что его игнорируют. Многим хочется видеть сколько их игнорируют. Это все возможности и на каждую такую возможность найдется свой юзер. Но тут четко нужно понимать приоритеты. Те кто хочет видеть и демонстрировать игнор, используют его как чать социальной сети - демонстрацию. Не как инструмент игнора, а как сигнал и способ общения.

Так что на мой взгляд тут приоритет должен быть в сторону тишины. Если пользователь не хочет демонстрировать - дожна быть такая возможность приоритетнее, чем демонстрация.

Как вариант - при игнорировании юзера выбор «тихого» игнора, о котором не будет соощего собеседнику. И этот тихий игнор должен быть приоритетнее возможности просмотра твоим собеседником списка игнорирующих его.

Конечно нет. Юзер это я, когда общаюсь я. Мне нужен мой комфорт, а не твой. Ты для меня не я - ты собеседник. И я должен сам выбирать - общаться мне с тобой или нет.

Если начать принуждать и сделать мне работу с сайтом некомфортной, я начну все реже заходить на сайт, рано или поздно уйду с него.

Посмотри на ситуацию от первого лица, а не третьего.

Вот представь, прихожу я на сайт и есть юзер, общаться с которым мне некомфортно. Ну вот некомфортно. Не хочется и отвечать и читать. Для него - он юзер, а для меня он собеседник, который генерирует неприятный для меня контент. Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?

Ключевое: заметь, я не выбираю как сайт будет выглядеть для него. Я не вмешиваюсь в работу сайта для него. Я лишь хочу настраивать как сайт будет выглядеть для меня.

Более того - многим наоборот хочется объявить об игноре. Чтобы собеседник видел, что его игнорируют. Многим хочется видеть сколько их игнорируют. Это все возможности и на каждую такую возможность найдется свой юзер. Но тут четко нужно понимать приоритеты. Те кто хочет видеть и демонстрировать игнор, используют его как чать социальной сети - демонстрацию. Не как инструмент игнора, а как сигнал и способ общения.

Так что на мой взгляд тут приоритет должен быть в сторону тишины. Если пользователь не хочет демонстрировать - дожна быть такая возможность приоритетнее, чем демонстрация.

Конечно нет. Юзер это я, когда общаюсь я. Мне нужен мой комфорт, а не твой. Ты для меня не я - ты собеседник. И я должен сам выбирать - общаться мне с тобой или нет.

Если начать принуждать и сделать мне работу с сайтом некомфортной, я начну все реже заходить на сайт, рано или поздно уйду с него.

Посмотри на ситуацию от первого лица, а не третьего.

Вот представь, прихожу я на сайт и есть юзер, общаться с которым мне некомфортно. Ну вот некомфортно. Не хочется и отвечать и читать. Для него - он юзер, а для меня он собеседник, который генерирует неприятный для меня контент. Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?

Ключевое: заметь, я не выбираю как сайт будет выглядеть для него. Я не вмешиваюсь в работу сайта для него. Я лишь хочу настраивать как сайт будет выглядеть для меня.

Более того - многим наоборот хочется объявить об игноре. Чтобы собеседник видел, что его игнорируют. Многим хочется видеть сколько их игнорируют. Это все возможности и на каждую такую возможность найдется свой юзер.

Конечно нет. Юзер это я, когда общаюсь я. Мне нужен мой комфорт, а не твой. Ты для меня не я - ты собеседник. И я должен сам выбирать - общаться мне с тобой или нет.

Если начать принуждать и сделать мне работу с сайтом некомфортной, я начну все реже заходить на сайт, рано или поздно уйду с него.

Посмотри на ситуацию от первого лица, а не третьего.

Вот представь, прихожу я на сайт и есть юзер, общаться с которым мне некомфортно. Ну вот некомфортно. Не хочется и отвечать и читать. Для него - он юзер, а для меня он собеседник, который генерирует неприятный для меня контент. Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?

Ключевое: заметь, я не выбираю как сайт будет выглядеть для него. Я не вмешиваюсь в работу сайта для него. Я лишь хочу настраивать как сайт будет выглядеть для меня.

Конечно нет. Юзер это я, когда общаюсь я. Мне нужен мой комфорт, а не твой. Ты для меня не я - ты собеседник. И я должен сам выбирать - общаться мне с тобой или нет.

Если начать принуждать и сделать мне работу с сайтом некомфортной, я начну все реже заходить на сайт, рано или поздно уйду с него.

Посмотри на ситуацию от первого лица, а не третьего.

Вот представь, прихожу я на сайт и есть юзер, общаться с которым мне некомфортно. Ну вот некомфортно. Не хочется и отвечать и читать. Для него - он юзер, а для меня он собеседник, который генерирует неприятный для меня контент. Почему я должен выбирать его комфорт, а не мой?