Какова диагональ монитора вашего основного ПК?

32" на 4K. На витрине выглядел круто, на деле для 4K без скейлинга такой диагонали слишком мало, а для комфортного обзора всего экрана с «мониторного» расстояния - наоборот, слишком много. Использую скорее как 2 монитора без рамки. 2 отдельных моника поменьше при прочих равных обошлись бы дешевле.

27" с 4K. Хочу 27" с 5K, но дороговато, на доступные модели отзывы не очень, и не понятно, как с играми.

27" (4K) и 32" (4K), оба IPS, нравится мелкий пиксель.

27", FHD.

10 лет сидел на IPS, ждал QD-OLED 27" QHD 360Hz.

32" и 27". Хочу купить громадный изогнутый 40"+. Два монитора всё равно не дают экспиренса цельного дисплея.

32

15, 17, 20, 22, 24

Спортлото?

34" изогнутый ultrawide.

Монитор самого ноута 16" (работает как фоторамка) + внешний 28"

32". Раньше использовал 27", но после 32" уже не вернусь. 32" считаю золотой серединой. Больше уже не нужно, а меньше уже не хватит.

Два монитора ~24". Оба основные в зависимости от загрузки.

28 дома и на работе. Оба 2К. Мне хватает за глаза

Я давно пользуюсь 49 на 5k и как-то у меня обратное ощущение: ppi прям на грани, хотелось бы плотности как на 32/4k

24" 2560x1440 @ 144Hz на TN матрице.

Привык к TN матрице. Как буд то бы цветопередача у TN не очень, но мне для серфинга норм.

Была масль взять моник 32" 4k 144Hz, но изучив доступные варианты(с IPS Glow и OLED ШГ) отказался от этой идеи.

нет естесно - размеры в наличии

19 где то пропустил, так задумано!

ну нету такого в хозяйстве! да и убогий он, размерчик этот. не видел ещё с ним нормальных матриц.

Чисто для коллекции, чтобы full house, так сказать :)

https://uperfect.com/collections/blaze-gaming-series/products/19-inch-4k-144hz-monitor

https://uperfect.com/collections/blaze-gaming-series/products/19-inch-4k-144hz-monitor

я не коллекционировал, это просто так исторически сложилось. я вообще из них покупал 3 штуки (в т.ч. TN 729 Лося с DVI и поворотом в 2003 когда это было круто и дорого, кстати, он всё ещё жив, хотя и поглюкивает). IPS nec2070nx купил потому что под маркой санок он понравился. а дешманский TN б/у VS 4:3 из чьего-то зипа я купил родне. в итоге они себе купили какой-то мерзкий 10:9 acer 19".

остальные попали ко мне по-другому. но все при деле. плюс непонятно - как считать тут буки.

1600x1200 это с разгоном? По опыту ЭЛТ из 2007 - там через modeline можно побольше ставить спокойно типа 2000x1500

Монитор через EDID говорит, что больше 1600*1200 не умеет (надо померять плотность RGB-точек люминофора линейкой):

[    64.406] (II) RADEON(0): EDID for output VGA-0
[    64.406] (II) RADEON(0): Manufacturer: HSL  Model: 76d  Serial#: 10792
[    64.406] (II) RADEON(0): Year: 2000  Week: 18
[    64.406] (II) RADEON(0): EDID Version: 1.1
[    64.406] (II) RADEON(0): Analog Display Input,  Input Voltage Level: 0.700/0.300 V
[    64.406] (II) RADEON(0): Sync:  Separate  Composite
[    64.406] (II) RADEON(0): Max Image Size [cm]: horiz.: 36  vert.: 27
[    64.406] (II) RADEON(0): Gamma: 2.25
[    64.406] (II) RADEON(0): DPMS capabilities: StandBy Suspend Off; RGB/Color Display
[    64.406] (II) RADEON(0): redX: 0.624 redY: 0.340   greenX: 0.281 greenY: 0.594
[    64.406] (II) RADEON(0): blueX: 0.150 blueY: 0.063   whiteX: 0.283 whiteY: 0.297
...
[    64.406] (II) RADEON(0): Manufacturer's mask: 0
[    64.406] (II) RADEON(0): Supported standard timings:
[    64.406] (II) RADEON(0): #0: hsize: 640  vsize 480  refresh: 85  vid: 22833
[    64.406] (II) RADEON(0): #1: hsize: 800  vsize 600  refresh: 85  vid: 22853
[    64.406] (II) RADEON(0): #2: hsize: 1024  vsize 768  refresh: 85  vid: 22881
[    64.406] (II) RADEON(0): #3: hsize: 1280  vsize 1024  refresh: 85  vid: 39297
[    64.406] (II) RADEON(0): #4: hsize: 1600  vsize 1200  refresh: 75  vid: 20393
[    64.406] (II) RADEON(0): Supported detailed timing:
[    64.406] (II) RADEON(0): clock: 94.5 MHz   Image Size:  350 x 262 mm
[    64.406] (II) RADEON(0): h_active: 1024  h_sync: 1072  h_sync_end 1168 h_blank_end 1376 h_border: 0
[    64.406] (II) RADEON(0): v_active: 768  v_sync: 769  v_sync_end 772 v_blanking: 808 v_border: 0
[    64.406] (II) RADEON(0): Supported detailed timing:
[    64.406] (II) RADEON(0): clock: 157.5 MHz   Image Size:  350 x 262 mm
[    64.406] (II) RADEON(0): h_active: 1280  h_sync: 1344  h_sync_end 1504 h_blank_end 1728 h_border: 0
[    64.406] (II) RADEON(0): v_active: 1024  v_sync: 1025  v_sync_end 1028 v_blanking: 1072 v_border: 0
[    64.406] (II) RADEON(0): Supported detailed timing:
[    64.406] (II) RADEON(0): clock: 202.5 MHz   Image Size:  350 x 262 mm
[    64.406] (II) RADEON(0): h_active: 1600  h_sync: 1664  h_sync_end 1856 h_blank_end 2160 h_border: 0
[    64.406] (II) RADEON(0): v_active: 1200  v_sync: 1201  v_sync_end 1204 v_blanking: 1250 v_border: 0
[    64.406] (II) RADEON(0): Ranges: V min: 47 V max: 150 Hz, H min: 30 H max: 96 kHz, PixClock max 205 MHz

надо было еще второй опрос про разрешение и тип матрицы, например я раньше с пренебрежением относился к VA, но по скидону взял 27 1080 razz, и картинка вполне неплохая, хоть и выцветает немного при смене угла, но сами углы обзора и правда хорошие мне бы интересно было какие разрешения сейчас у большинства, 2к подозреваю

мне бы интересно было какие разрешения сейчас у большинства, 2к подозреваю

Например, у большинства ;)) в моей комнате - Full HD... ;)

Про разрешение уже было вот в таком странном комбинированном опросе: Характеристики вашего часто используемого монитора ПК или ноутбука?

Есть ещё в стиме статистика, на gamingonlinux, на других сайтах.

В целом, как я понял, пока 1920×1080 самое популярное до сих пор везде, но уже давно и планомерно снижается, а 2k и 4k стремительно набирают популярность.

У меня 2k + Full HD. Апгрейдить до 2 по 4к хотел бы, но пока жаба душит.

В основном ноутбук 13" (x1 nano), пользовался портативным дисплеем 16" для minipc. Теперь, вероятно, основным станет 27" (все ~2K).

тут хз даже.

Есть 3 ноута. два 14 дюймов, один 17.3 дюймов, Есть ПК, оно подключено к 27 монитору. Так же, HDMI идёт к 48 телевизору. Есть еще один моник, 23. И есть еще один моник 32. К ним разные ноуты подключаю по надобности. Моник 23 еще и вожу с собой, когда где то удаленно работа ( на даче например ).

Всё оно основное. Ну наверное 14 все же, у рабочего ноута. Не было бы работы, не было бы всех остальных экранов )

Кошка бежала, хвостиком махнула, и монитор 23" обратился в тыкву.

Ноут — 14".

85")

Основа - 24 дюйма, но хочется чего побольше, или как минимум второй моник.

Иногда, когда поиграть хочется на большом экране, тащу пк в гостиную, там 55 дюймов телек висит

А что нынче с энергоэффективностью мониторов если дикая частота обновления не нужна вообще? Какие есть маложручие электричество модели и сколько они кушают? У меня вот Филипс кушает 12 ватт и что странно - реклама не соврала. Покупал в 2013 году. Но он небольшой - 19 дюймов.

А что нынче с энергоэффективностью мониторов если дикая частота обновления не нужна вообще?

Хрен его знает. Отдельного счётчика на монитор у меня нет, сколько он там жрёт, заметить решительно невозможно, потому что это в любом случае (хоть 12, хоть все 20 ватт) погрешность на уровне общего потребления.

Но вообще они ж нынче адаптивную частоту обновления имеют, если у тебя кино 30 кадров в секунду на весь экран, 30 и будет, а если игрушка способна выдавать 144, то будет 144. Не знаю, впрочем, влияет ли это вообще на энергопотребление хоть как-то).

Глянул в мануале, пишут, что до 48 ватт может потреблять максимум, а standby — 0.5. Это, как я понимаю, при максимальной яркости. У меня, естественно не максимальная (но и не минимальная, адекватная)… Так что хрен его знает, сколько он там на практике кушает. А вообще у меня монитора два. Наверное в сумме где-то около 50 ватт в любом случае, вряд ли сильно больше.

Большую часть времени - 16, но для обработки фоточек подключаю 27 в горизонтальном формате, а для редкого кодинга этот же 27 в вертикальном.