Какова диагональ монитора вашего основного ПК?

LG 27" 4K, но следующий задумываюсь о 32", ибо зрение всё хуже и хуже. Что-нибудь вроде MSI 32" MAG 322URDF. Ну это так навскидку. Просто чтобы двухрежимный(для игорей тяжелыx чтобы FHD ставить), 160Hz 4K(хочу плавный свайп воркспейсов наконец) и HDR чтобы был(так, на всякий случай).

17" – самоличныйДуматель, 15" – толковаяДоска, 6"– премудроЗвон, 1.28"– «зелоУмныеЧасы» :)

27" 4k @ 144hz

Benq PD3200Q 32" + Samsung SyncMaster E2320 23"

Оба подключены к одному ПК. Первый основной - для работы и игр, а второй - для YouTube и сериалов. Была мысль заменить второй на такой же Benq PD3200Q, но посмотрел сколько он сейчас стоит и передумал.

1. 14.5" - основной ноут
2. 14" - второй ноут
3. 15.6" - третий и четвёртый ноут
4. 10" - пятый ноут
5. 21" - монитор 1
6. 18" - монитор 2, 3
7. 6" - сенсорный экран апельсинки

2x27 в офисе, 34 ширик дома.

13.3 на боевом ноуте.

Два монитора по 27" (MSI Optix с поддержкой частоты до 165 Гц). Недавно взял ещё кронштейны под них. На счёт частоты. Я сейчас например частоту в 60 Гц и ниже воспринимаю как слайд шоу.

Вот всё подумываю, может заменить на по больше по дюймам и широкоугольный но один. Подскажите, что у вас за моделька дома?

Dell S3422DWG - 34"

Покрасноглаживаю на съёмной хате

В целом, тут всё описано. За время эксплуатации замечу, что я так и не померил его калибратором, но с безумным удовольствием смонтировал и покрасил на нём с десяток видеороликов.

Я промахнулся с ответом, комментарий выше для вас.

49" (144Hz) Монитор Titan Army на работе. Кайфово читать логи и результаты select в SQL. Делю экран на три части в KDE, мне нравится. Также он является док-станцией с пробросом питания, сети, кучи USB устройств для моего ноута по Type-C. И ещё в нем динамики встроены.

на работе было 2 по 24 hd

когда перешли на удаленку ( в ковид ) был дома один 27 fhd , докупил второй , неудобно , много места занимают , стол длиной 180 практически весь занят , дырка по середине между ними , а если перевернуть в портрет то голову надо задирать

только если один 27 альбом и 24 портрет

сейчас дома один на 32 4к , вроде и норм , но хочется чтото побольше 49 вайд , но кажется что бешусь с жиру

но о двух по 24 , а тем более 27 даже не думаю

С удовольствием пользуюсь монитором из старого Мака, который 5k. Брат жив, зависимость есть.

2 лыжи на 27 дюймов с 4к разрешением, работать за экранами меньше мне очень больно.

12” ноут + 20” десктоп для забористых чертежей. Еще в резерве лежит 26”, но его плюсов относительно 20 не вижу.

23" HD. LS23B300BS/CI. Старенький, но устраивает, за неимением. :)

Просто чтобы двухрежимный(для игорей тяжелыx чтобы FHD ставить)

Если карточка уровнем 5070 или выше, то с современными играми лучше какой-нибудь dlss-performance поставить. Два режима удобны для увеличения герцовки, но сейчас уже 4к с 240Hz идут и этого с запасом хватает для всех, кроме киберспортсменов.

сенсорный

Расскажите, пожалуйста, как вы им пользуетесь.
Что даёт сенсорность на практике?

У меня 27/4k/240Hz qd-oled 4gen.

Хотел взять 32, но с 4k даже на 27 слишком заметны артефакты пикселей. Шрифты и интерфейсы будто бы с хроматическими абберациями, иногда можно заметить даже на каких-нибудь природных пейзажах.

32 уже как-то не очень удобно на типичном столе размещать, больше диагонали разве что ультравайд себе представляю.

Меньше 27 дюймов не вижу смысла сегодня что-то брать.

Восприятие статистики подпортят ультравайды. Типичные 34" и 49" в дюймах выглядят внушительно, но это как более широкие 27" (т.е. можно использовать с таким же комфортом на той же дистанции).

Юзаю ноут T480 и его монитор встроенный, не знаю сколько там, 14 с чем-то наверное. Ещё другой ноут T14 в другом месте. В обоих случаях там только 14" экран и на нём 4K матрица стоит - буковки заметно плавнее.

Вообще забавно, что когда в 2020 в Ковид всем предлагали из офиса домой подвозить мониторы, мне было лень оформлять эти заказы мутить дома стол для работы и я просто остался с ноутом на кухонном столе. И вот уже 2026 год, я так привык, что всё ещё так и работаю за ноутом на кухонном столе. Производительность труда вообще не пострадала - как был тунеядцем, так и остался. Единственный эффект - освоил i3, где весь экран всегда занят каким-то одним приложением.

Во всей этой истории поразительно как велика сила привычки человека. Человек воистину ко всему привыкает. И в тюрьме наверное некоторые годами сидят и уже не замечают недостатков. Вот я раньше думал - вот ведь жесть как можно за экраном ноута работать, требовал себе большой монитор или два, а теперь хоба и работаю и вообще пофиг. Или раньше думал - да что за черти эти юзеры тайловых менеджеров типа i3, какие-то наркоманы. А теперь сам сижу на i3 и вообще не замечаю что он тут есть, автоматически как-то переключаю рабочие столы или там разные приложения, даже не знаю особо какими кнопками, пальцы как-то сами тянутся. Привычка и гибкость привыкания ко всему - вот воистину лютейшее чудо человечества.

У нас в корпорации был один сотрудник, считавшийся самым гениальным и великим, способным решать любую проблему подумав 5 сек (он правда ещё со школы во всех олимпиадах по математике всех рвал, а потом стал чемпионом мира по программированию). И работал он за ноутом без мониторов и даже без мышки. А мы вокруг сидели с большими мониторами. Я тогда думал: во прикол, такой великий чел, а так мало ему нужно. И ещё был про него прикол: мы как-то перезжали в другой офис, все с какими-то коробками, баулами, «как беременные бабы», а он просто ноут в рюкзак положил, а всю гору бумажек со стола одним движением в помойку сгрёб и пошёл. Вот это сила конечно, лютая мощь минимализма! Щас он уволился уже, в европу свалил в 2022, но я думаю так и сидит с одним ноутом. А ещё пару челиков вспомнил из корпорации нашей, тоже до сих пор с одним ноутом ходят и довольно продвинуты. А вот челики с мониторами, которых могу припомнить сейчас в корпорации из нашей команды, все какие-то «наседки» - любят местечко уютное оборудовать, фигурок наставить, типа как гнездо вьют, а потом сидят в них. А «ноутбучники» чаще какие-то мобильные, много общаются, ходят по митингам, везде тусят, всех знают вокруг. Возможно есть корелляция какая-то в этой теме.

p.s. в игры не играю и не собираюсь и раньше не играл, видеокарт нет. Может потом будут для нейроночек. Из развлечений бывает зазыр ютубчика и чтение политоты в телеге.

Мну идейный нищеброд: 19, ЭЛТ 1600*1200.

А чо на 40 остановились? У меня 49" и это не так уж и много, считаю. Как можно вообще на 22-24 работать?

А чо на 40 остановились? У меня 49" и это не так уж и много, считаю. Как можно вообще на 22-24 работать?

Для ультравайда 49" - вполне себе средний размер. А 40" 16:9 тяжело использовать в качестве монитора. Нюанс опроса только по диагонали.

34 дюйма,. Поставил вместо двух «обычных» из-за того, что 4 монитора на столе с трудом умещались. На широком андроид студия, к одному «обычному» периодическим подключается макбук, второй обычный либо под logcat/виртуалбокс, либо к линуксовой машине подключен.

Не помню. Средний.

Полгода сижу перед стареньким 17-дюймовым Philips 170S, купленным с рук. Не во всём устраивает в плане выдаваемой им картинки, но он хотя бы работает, и в целом мне его достаточно.

Считаются те дисплеи, которые подключены и регулярно используются. То, что стоит в кладовке и изредка подключается для каких-то особых целей — не считается.

А тот монитор, что раньше был в каждодневном пользовании, но сломался и отправился из-за этого в кладовку, считается? А то у меня есть древний 15-дюймовый CRT-монитор Daewoo CMC-1511B, и я бы им и сейчас могла им пользоваться, если бы он не сломался и не был бы слишком тяжёлым для того, чтобы тащить его в ремонт. Кстати, как бы CRT не критиковали, но картинка у него мне нравилась больше, чем у нынешнего TFT (＾◡＾)

А тот монитор, что раньше был в каждодневном пользовании, но сломался и отправился из-за этого в кладовку, считается?

В ОП есть ответ на этот вопрос (не считается).

Кстати, как бы CRT не критиковали, но картинка у него мне нравилась больше, чем у нынешнего TFT

Это нормально. TFT понятие растяжимое, оно в принципе всё TFT, но продавцы обычно пишут TFT для TN+Film (и хотя IPS или VA тоже попадают, в этом случае они гордо пишут IPS или (M)VA соответственно). Ну а TN+Film и правда зачастую выдают картинку хуже, чем CRT. Для хорошей картинки нужен IPS или VA (в зависимости от того, что именно от картинки нужно, у VA в среднем глубже чёрный и частота, у IPS в среднем лучше цветопередача, но если подробнее и точнее, это на целую отдельную тему тянет), ну или вообще OLED.

UPD: загуглил Philips 170S — да, там TN. Да ещё и подключается по аналогу только (VGA). Естественно, ожидать от него хорошей картинки было бы странно. Он, собственно, как пишут, и позиционировался как дешёвый офисный вариант.

13" мне вполне хватает.

Везёт... А мне, с моим зрением, и 24" уже «тесновато», присматриваюсь к «более более»... :)

32'' и 19''

и даже без мышки

После ~20 лет с мышой и потом ~15 лет без мыши могу смело заявить - мышь имхо самый неудачный манипулятор. При работе с ноутом всегда предпочту тачпад, если нужно много и точно позиционировать (кад, графика) - трекболл.

Размер не главное, главное — это умение им пользоваться.

Если карточка уровнем 5070 или выше, то с современными играми лучше какой-нибудь dlss-performance поставить. Два режима удобны для увеличения герцовки, но сейчас уже 4к с 240Hz идут и этого с запасом хватает для всех, кроме киберспортсменов.

Ну у меня 4070Ti, да, пока что хватает с DLSS. Я больше на будущее, когда перед покупкой сновой карты будет ситуация как с 1060 была, когда уже ничего не тянет.

А герцовки мне и 144 за глаза будет. Я не из этих. Я из тех кто HL1 проходил на 15-20к\с и 30 было за счастье. Я и 144+Гц хочу больше для плавных анимаций рабочих столов, а не для игорей, в игорях мне и 60к\с хватает.

Полгода сижу перед стареньким 17-дюймовым Philips 170S, купленным с рук.

Я более приличные варианты бесплатно отдавал. Посмотри на авито, может и найдешь что получше и бесплатно, а то прямо как из 2007 пишешь.

Не знаю. Прямоугольный такой, небольшой.

Удобнее, чем наводить мышкой.

Посмотри на авито

Авито у меня по полчаса грузится, и толком загрузиться не может даже... (눈_눈)

А всё потому что кое-кто накрутил скриптов по самое не хочу, причём без которых Авито вообще не может нормально функционировать, и теперь браузер все полчаса загрузки этого сайта докучает окном «Страница не отвечает» и попутно пожирает всю имеющуюся у ПК оперативку, как будто бы это Firefox в актуальной версии (ᗒᗣᗕ)

Ммм, хотелось бы более развёрнутые примеры.

Рисуете пальцами в блендере, или что делаете?

Или навигация через какой-то интерфейс? А информация в нём откуда берётся? Если это просто интернет, то мне было бы неудобно тыкать на вертикальном экране. А на стол surface от microsoft я не так богат.

Я и 144+Гц хочу больше для плавных анимаций рабочих столов, а не для игорей, в игорях мне и 60к\с хватает.

А чем больше Гц, тем лучше в играх с 60к/с, когда VRR по той или иной причине не получается использовать. Я 240 Гц монитор только из-за этого и взял, играю без VRR и без VSync-а (с mailbox, без тиринга). С VRR было бы лучше, но его и на обычных мониторах не всегда использовать выходит, а на оледе он редко когда мерцание не создаёт.

В 1080p современные игры просто ужасно выглядят. Да и можно integerscaling с 4к монитором применить в случае чего.

Да и можно integerscaling с 4к монитором применить в случае чего.

Это только для венды рецепты. Пробовал с gamescope, через раз не работает и глючит. Но может быть я просто его готовить не умею, на вяленом с Hyprland он у меня работает из рук вон.

Пробовал с gamescope, через раз не работает и глючит.

Хм, у меня работало, но редко к этому прибегал. Еще есть WINE_FULLSCREEN_INTEGER_SCALING=1 для протона.

Для себя оптимальным вплане цена/качество считаю дисплей с большой диагональю (32 дюйма) и низким разрешением (1920x1080), который вполне подходит для работы с большого расстояния. Сейчас у меня это и вовсе подключенный к ПК телевизор. Смотрю на него обычно с расстояния 70 - 110 см. Проблем с зернистостью изображения не испытываю. Стандартные размеры шрифтов и прочих элементов интерфейса мне в операционных системах менять не приходится.

У меня также был 27'' iMac с разрешением 2560x1440. Никакого wow-эффекта от дисплея с бóльшим разрешением я не испытывал. А стандартные шрифты и элементы интерфейса в OS X Mountain Lion выглядели мелковатыми.

Низкое разрешение создает низкую нагрузку на видеокарту в играх. Видеозаписи относительно низкого разрешения (типа 540k, половина FullHD) без AI-upscaling’a, насколько я знаю, на мониторах с высоким разрешением выглядят заметно хуже.

Количество вмещаемой информации меня устраивает. Я не люблю ничего лишнего и поэтому почти всегда пользуюсь развернутыми во весь экран приложениями (бок о бок открываю приложения очень редко, разве что если вдруг приспичит что-то перетаскивать мышкой из одного окна в другое).

Пользуюсь виртуальными рабочими столами и нужны во втором мониторе/компьютере не испытываю. Если что, то можно воспользоваться дополнительно ноутбуком.

Вот когда играл в игры, то подумывал поставить рядом отдельный компьютер с аналогичным по размеру и разрешению IPS дисплеем (место на столе есть). Из дополнительных плюшек при этом у дисплея хотелось бы разве что аппаратного решения проблемы screen tearing’a*. До этого на бывших у меня мониторах с меньшей диагональю (с IPS и TN+Film матрицами) я его по какой-то причине вообще не замечал. Но потом практически перестал играть в игры, и нужда во втором компьютере и другом дисплее отпала.

*Позже я услышал, что проблему screen tearing’a можно решать программно не только при помощи вертикальной синхронизации, но и при помощи двойной/тройной буферизации.

Высокий refresh rate у монитора меня как-то не заинтересовал (хотя был в хозяйстве монитор с частотой обновления 120 Hz под 3d очки от Nvidia). Гораздо важнее для меня в играх оказался стабильный FPS, который обеспечить при высокой частоте кадров сложнее. Стабильные 60 FPS меня вполне устраивают. В офисных приложениях толку от высокой частоты обновления экрана тоже не вижу (ну то есть если переключать частоту туда/сюда и обращать на это внимание, то разница заметна, а когда привыкнешь к одной, то нет). К слову сказать, плавную прокрутку в браузерах из-за отзывчивости и точности управления или еще почему-то тоже всегда отключаю.

Нерегулируемая по высоте и наклону подставка меня тоже полностью устраивает. Главное, что она максимально низкая. IPS матрица дает хорошие углы обзора и без загнутых краев экрана.

Я не знаю мне пофиг, да и странно измерять в диагоналях если можно в пикселях типа 1920×1080:)

Раньше было 32'' основной монитор и 24'' дополнительный в вертикальной ориентации. Сейчас перешел на один но 42'', разрешение 5K - доволен, просто ужас как! :)

Мышью ещё хуже…

Я отстал от жизни походу, уже 5к мониторы и народ предпочитает мониторы с размером в панельку-телевизор под 50" ))

А если их три? Ноут 13" Dell XPS 2-1,для работы 30" Dell монитор, а для игр телек 65"? И все три варианта для разных условий являются основными.

15, 17, 20, 22, 24

Мну идейный нищеброд: 19, ЭЛТ 1600*1200.

1600x1200 это с разгоном? По опыту ЭЛТ из 2007 - там через modeline можно побольше ставить спокойно типа 2000x1500

на работе 24" х 2 (FullHD)

дома 16" х 2 (WUXGA, ноут + отдельная матрица)