Почти что каждый уверенный оператор ЭВМ хоть раз, да и сталкивался с необходимостью установки или переустановки операционной системы на своем железе. Пожалуйста, опишите ситуации, которые вас к этому сподвигли. Потому что это серьезная системная работа, и, между прочим, не поощряемая в некоторых UNIX-субкультурах, поэтому требуются веские доводы, чтобы переставить ОС с нуля.
Дебиан же спокойно апгредится до новой версии без переустановки.
По моим наблюдениям Дебиан - единственный дистрибутив, который по-видимому можно обновить с версии 2.2 до 13.5. Поэтому, вполне верю. Однако, дебиан не все могут осилить. Я, например, не смог.
Именно переустанавливал один раз, потому что случайно удалил часть системных файлов Остальные случаи это установка других дистрибутивов, потому что предыдущие перестали соответствовать требованиям
За десять лет переустанавливал 2 раза когда менял дистрибутивы Guix -> Ubuntu -> Debian. При смене хоста или диска не переустанавливаю, копирую систему на новый диск или перетыкаю ssd.
Если не учитывать мой период жизни на винде, бывали такие причины:
Хотелось сменить дистрибутив (самая частная, остальное - по одному разу).
Хотелось сменить разрядность дистрибутива.
Менял накопитель и предпочел переустановить, а не переносить систему.
Случайно сделал blkdiscard /dev/sda.
Благодаря Raspberry Pi OS может появиться ещё одна: мой дистрибутив не поддерживает обновление штатными средствами. Но пока не трогаю, потому что УМВР.
Если после обновления вылезают какие-то странные глюки, которые быстро с наскоку не решаются (как правило когда из-за сторонних ppa и замороженых пакетах (да я ими пользуюсь когда новый софт багованный, но не всегда размораживаю, иногда забываю) что-то сильно сломалось в пакетном менеджере), то переустанавливаю, но сохраняю домашнюю папку юзера. Если и это не помогает, то начинаю разбираться с конфигами. Иногда через создание нового юзера и последующий перенос всего нужного к нему, если система не слишком затюнена. Если все конфиги не дефолтные, то тогда ручками искать проблемы. Обычно так делается из-за экономии времени (теоретически можно любой дистрибутив линукса в другой превратить вручную поменяв нужные конфиги, бинарики и репы, в принципе как-то так ставят арч из другой готовой системы, где этот процесс немного автоматизировали).
мой вариант
два - /
один - /home
один / рабочий, второй тестовый цель проверить новую версию или другой дистр.
один раз заменил ssd и тупо скопировал что нужно не переустанавливал.
и один раз поставил перешел на новый дебиан вроде 7 тогда именование сетевых интерфейсов сменилось.
А так из других ос темы и настройки понравившиеся в свою копирую, не переустанавливаю даже при смене компа тупо копирую и всё.
одна переустановка не в счёт.
знакомым ставлю скрипт готовый есть настройки установки сборки нужного софта, можно переставлять очень быстро, но зачем? смысла нет.
Переустанавливаю потому что Линуксы имеют свойство переставать работать со временем. Особенно после обновления если их давно не запускали. Разбираться что там не так у меня нет никакого желания, беру и переустанавливаю если оно перестаёт грузится в GUI. А вот Haiku работает без переустановок десятилетиями.
Из недавнего помню, что после обновления Kwin перестал запускаться из-за undefined symbol.
а какие могут быть вообще проблемы? поставил что-то не так-дропни конфиг, думаю тут проблема может быть только у тех, у кого руки чешутся на живой системе что-то изучать на первых этапах, на арче все просто работает, обновляется по крону
на райзене 2200-2400 сейчас hp lenovo миники неплохо заходят на озоне, относительно адекватный вариант ящитаю при нынешних ценах на железо, 10-15к выходят в зависмости от конфигов, места мало занимают, железо фирменное в отличие от китайских миников, износ не высокий
так а там же кроме названия дистра и реп разницы нет
Я переконфигурировал груб, удалил кучу всяких арко-приложух, прошелся метлой по всяким оставшимся следам в /usr/share и /etc. Т.е. на самом деле «не пара строк»
Кроме того, интересно же, насколько отличается дистрибутив переделанный в арч от чисто установленного. После чистки ничем.
Ну да, чтобы каждый раз садясь за комп обнаруживать что там еще ранее настроенное и работавшее вдруг внезапно перестало работать привычным образом и надо снова тратить время на разбирательства. Спасибо, не хочу, у меня и так всё отлично работает и меня устраивает. Я же говорю - к настоящему времени линкуск стал
системой с достаточным для меня функционалом. Он просто работает.
Да, я допускаю что у кого-то вполне могут быть более высокие требования чем
у меня - ну вот они пусть и продолжают ходить по граблям постоянных апгрейдов
то одного то другого.
Совершенно верно сказано. Обновление требуется тогда когда четко известно и понятно что оно дает полезного и что поломает. И первого существенно больше чем второго.
Ну да, чтобы каждый раз садясь за комп обнаруживать что там еще ранее настроенное и работавшее вдруг внезапно перестало работать привычным образом и надо снова тратить время на разбирательства.
Эту проблема не-роллинга обычно как раз. Но…
Я же говорю - к настоящему времени линкуск стал системой с достаточным для меня функционалом. Он просто работает.
Я немного не про ту проблему говорил. Не о том что в системе что-то сломается так сказать в явном виде. А про то, что в результате обновления может быть утрачен или сильно изменен ПРИВЫЧНЫЙ функционал используемого софта. Наряду с добавлением новых функций авторы софта нередко занимаются переделкой давно и хорошо работающих, а то и просто изменением интерфейса. Даже если допустить что это к лучшему с формально-эргономической точки зрения(что не всегда так), но это ломает человеческие привычки, нередко - много[десяти]летние. И в какой-нибудь далеко не прекрасный день можно сесть за комп и обнаружить что невозможно решать свои обычные и привычные задачи без долгого разбирательства с тем что же там переделали в софте. В итоге вместо фокусирования на прикладной задаче приходится тратить немало времени на борьбу с нововведениями. Что конечно никакой радости не доставляет так как всё что от софта было нужно он уже умел делать лет так чуть ли не двадцать, а добавленные новшества не будут
востребованы этим пользователем примерно никогда так как не актуальны для решаемых задач. И вот если лет двадцать назад как правило добавлялось что-нибудь нужное и полезное, ради чего неудобства перехода на новую версию имело смысл потерпеть, то сейчас
неудобства всё также остаются, а вот полезный выхлоп всё меньше и меньше. Не потому что софт хуже пишут, а просто потому что всё наиболее нужное уже написали.
Еще и поломанная совместимость с чем-нибудь регулярно вылезает.
Я немного не про ту проблему говорил. Не о том что в системе что-то сломается так сказать в явном виде. А про то, что в результате обновления может быть утрачен или сильно изменен ПРИВЫЧНЫЙ функционал используемого софта. Наряду с добавлением новых функций авторы софта нередко занимаются переделкой давно и хорошо работающих, а то и просто изменением интерфейса.
Вот именно это заметнее на не-роллинге.
И в какой-нибудь далеко не прекрасный день можно сесть за комп и обнаружить что невозможно решать свои обычные и привычные задачи без долгого разбирательства с тем что же там переделали в софте.
бес-звездочный регистрант стыдит и «конючит» на пятизвездочного ... слушайте и не говорите что не слышали... смотрите и не говорите что не видели... :о)
не начнет, если не будете обновлять саму ось на бОлее нОвые / бОлее фичАстые версии :о)
п.с. на «мультимедиа» раб.станции MacOSX 10.6.8 / 10.9.5 - никогда не тормозили/не переставлялись. правда, сначала пришлось немного попотеь, поднастроить всю «эту» красоту, запустить RAM-DISK, что-бы активно его использовать, с кронтабом разобраться итд итп... зато потом работаем и с любовью поглаживаем монитор и корпус - «хорошая машинка, хорошая...» :о)
С чего бы вдруг? Роллинг - это постоянная игра в непрерывные апгрейды. Чего сейчас уже совершенно не хочется. Даже если на апгрейды забить то при попытке что-то нужное доустановить - оно попытается апгрейдить половину системы. В отличие от стабильного дебиана, который именно потому стабильным и называется что в нем тщательно избегают любых «революционных» изменений. Что позволяет например мне по сей день успешно пользоваться одиннадцатым дебианом и решать свои задачи привычными способами. Небольшое беспокойство вызывает только браузер - теоретически через несколько лет может так случится что он перестанет открывать какой-нибудь нужный сайт. Хотя этим больше страдают разного рода развлекательные сайты, а нужные мне технические обычно достаточно консервативны и имеют хорошую совместимость с самыми разными браузерами.
С чего бы вдруг? Роллинг - это постоянная игра в непрерывные апгрейды.
С того, что при непрерывных апдейтах не случается резких изменений с перепиливанием всего UX. Ты замечаешь (или даже не замечаешь) мелкие изменения, к которым очень легко привыкнуть, и которые в таком сценарии могут даже понравиться, потому что они реально делают удобнее, не сбивая при этом сразу все привычки; либо их в том же сценарии легко поменять в настройках, если оно вообще меняется, потому что ты видишь одно изменение за раз, и понимаешь, что именно изменилось.
При не-роллинге и обновлении на новую версию дистрибутива раз в два года, или тем более в пять лет наваливается всё и сразу, и это действительно ощущается как катастрофа. И чем дольше между апдейтами тянешь, тем в итоге больше стресса оно приносит.
Формально это установка ОС. По аналогии например с тем, как FreeBSD поставляют (или поставляли раньше) свои дистрибутивы в частности на стримерных лентах. То есть у сисадмина должно быть средство установки, а поставляется только образ корневой файловой системы (и возможно начальный загрузчик), которые таким образом устанавливаются на загрузочный носитель.
Не знаю FreeBSD, и как там была установка с летны, но, ИМХО, разница между «установкой» и «копированием» во времени, сколько компьютер не выполняет произвольные функции, типа видео, музыка, браузер, а занят одной задачей.
gentoo, например, поставляется в виде tar-архива stage3, но там практически нечего нет и по хендбуку принято загружаться с него, долго компилять/устанавливать, прежде чем можно будет ютубчик посмотреть. И это можно считать установкой. А когда я к своему компу цепляю ещё один SSD, форматирую, копирую рабочую корневую ФС, исправляют некоторые конфиги, а потом другой комп сразу загружается с этого SSD, то я считаю копированием, а не установкой. Пока идёт копирование браузер и т.д. работает. И с одноплатниками, насколько я видел, аналогично, копируем на компе, втыкаем в одноплатник и там уже можно работать.
при непрерывных апдейтах не случается резких изменений с перепиливанием всего UX
Мелкие неожиданности, вылезающие регулярно - всё равно неприятны. Так что лучше всё же несколько лет без них. Потом, если возникнет реальная необходимость, можно и выделить несколько дней специально на апгрейд и разбирательства. Тогда, когда есть свободное время и нет ничего срочно-критичного. Заранее запланированный «стресс» уже и стрессом-то не является.
Кстати, обратите внимание на виндовых пользователей - там сидение на непоследних версиях системы и софта давно уже стало очень распространенной практикой. Как и отключение автоматических апгрейдов. Вспомните например как микрософту приходилось чуть ли не пинками загонять своих пользователей на десятые винды.
