Какой нелинейный видеоредактор вы используете?

какой

никакой

Давно не монтровал видео. Последний раз юзал Openshot.

P.S. Возможно, пункт «Другое» лучше разделить на «Другой (напишу в комментарии)» и «Никакой». Всё же большая разница между этими вариантами.

Может, между «другой» и «никакой» добавить ещё пункт «обхожусь линейными»? А то ведь будут на «Другой» жать те, кому NLE как таковое не нужно, но при этом пользуются условным Avidemux.

Я сам в своё время оцифровки отцовских киноплёнок монтировал баш-скриптами со связкой ffmpeg и mkvmerge. Но там специфическая ситуация была, он мне прямо на бумажке написал, что с такой-то по такую-то секунду вырезать и туда-то вставить, на скрипты это легло естественным образом. Другим сей экспириенс рекомендовать не буду. :) Сейчас из нелинейного эпизодически применяю Kdenlive.

отредактировал

А чем линейные и нелинейные отличаются?

чем линейные и нелинейные отличаются?

Раньше линейный монтаж - это с одного видеомагнитофона на другой. Сейчас - либо потоковый через ffmpeg или нечто подобное, когда файл «проигрывается» через фильтры, возможно с определенного места до определенного места, что-то вырезается но например кусок их хвоста ты в середину не влепишь. Либо как в Авидемуксе - одна дорожка, которую можно визуально кромсать и вырезать множество кусков, но обратно ты их уже не вставишь, без промежуточного сохранения их в файл и сборкой заново один за одним.

Нелинейный - есть куча дорожек, куски видео можно превращать в клипы и таскать туда-сюда, вставляя любой отрезок в любую часть готовящегося видеоряда.

как в Авидемуксе - одна дорожка, которую можно визуально кромсать и вырезать множество кусков, но обратно ты их уже не вставишь, без промежуточного сохранения их в файл и сборкой заново один за одним.

ерунду пишешь. нормально в нем все вырезается, копируется и вставляется в произвольном месте. и промежуточных сохранений не нужно никаких.

нормально в нем все вырезается, копируется и вставляется в произвольном месте.

Что-то я там не помню функции многочисленных клипов. А так ну вырезал ты кусок от А до Б, дальше его в середину вставил, наверное можно и дальше как-то урезать, но если ошибся - придётся всю цепочку действий повторять, не? Никакого промежуточного «хранилища» из которого куски видео можно в произвольном порядке вставлять там нету. Можно добавить в конец таймлайна новый файл из меню.

Так что наверное он 1.5D, как Дум считают 2.5D движком.

Что-то я там не помню функции многочисленных клипов.

А я не говорю о многочис. клипах. Я про то, что твое категоричное заявление, что " можно визуально кромсать и вырезать множество кусков, но обратно ты их уже не вставишь, без промежуточного сохранения их в файл и сборкой заново один за одним." неверно своей категоричностью. Из [1 2 3 4 5 6] можно вырезать 23 , вставить после 5 и сохранить все в один файл.

если ошибся - придётся всю цепочку действий повторять, не?

ну, отменять действия придется. или снова вырезать, удалять куски по маркерам.

Хорошая идея. Хотя видеомонтажеров тут мало, тема интересная. Но не провести ли сначала опрос о линейных редакторах?

Допустим, Windows Movie Maker и аналогов для обычного хоум-видео выше крыши. Да и ffmpeg достаточно для блога формата «говорящая голова» со вступительной и финальной заставками.

Я обычно видео только конвертирую с помощью ffmpeg. Когда-то еще и такое проворачивал: скачивал HD или FullHD и даунскейлил до 1024×600 для просмотра на экране нетбука без фреймдроппинга. Характерно, что на винде нетбук проигрывание HD (но не FullHD) в реальном времени тянул, а вот на онтопике не справлялся.

К слову, нелинейный монтаж в ffmpeg тоже есть. Если нужно просто логотип наложить или вставить видео в видео, то почему бы и нет?

Теперь по сути опроса.

Какой нелинейный видеоредактор вы используете

Без знака вопроса выглядит так, как будто ты собираешься нам рассказать, какой редактор мы используем.

Практика критерий истины.

Тире пропущено.

едит

edit2

Те, кто ходит в неподтвердженные опросы, и так ожидает, что будут правки. Предлагаю удалить, а то вдруг подтверждающий модератор забудет.

Но не провести ли сначала опрос о линейных редакторах?

Линейный/не линейный это не столько про сложность интерфейса, сколько про манипуляции .. временем/таймкодом вставляемых клипов? Картинка-в-картинке делается в ffmpeg конечно же, но это пространственная трансформация второго клипа, по времени они всегда идут от меньшей метки времени к большей.

Наверняка на Википедии есть подробное описание разницы, но предпочитаю поднапрячь остатки мозгов.

У меня интересная история. Я почти с детсва юзал СониВегас (в Винде), этак конца нулевых. К слову я не часто делаю монтаж, наверное раз в 4-5 лет что-то делаю чисто для себя.

Вегас меня полностью устраивал. Но потом однжды он как начал падать (причем не от обновления, а видимо просто раньше я ему скармливал видео от одних устройств, а потом мой парк устройств обновился и вуаля, ну и возможно уровень сложности монтажа подрос) в общем как начал падать что я пошел гуглить и удивился тому что СониВегас считается оказывается супернестабильным и глючным.

Но я реально это ниразу не ловил с нулевых по 2025 год. При том успев несколько разных версий Вегаса за этот период заюзать.

В общем на последнем моем проекте он на столько стал падать что невозможно и я заюзал Shotcut. Было очень непривычно делать тоже самое что в Вегасе средствами Шотката, я бы даже сказал менее удобно, а еще он очень тормозил по мере разрастания моего монтажа, Вегасу например было пофиг сколько дорожек видео и звука и эффектов, а вот Шоткат с каждой новой сущность тормозил сильнее даже просто банальное изменение маштаба начинало тормозить.

Shotcut тоже кстати пару раз падал но тем не менее позволил создать и зарендерить. Помню что еще рендерил 4 дня 2 часовое видео 4к 30fps силами AMD Phenom X6. Потому что не умеет в ускорение с моей старенькой GT 710.

Которая кстати хоть и слабая но таки поддерживает аппаратное кодирование и например Sony Vegas умела использовать видеокарту, как например умеет и Avidemux.

В общем если бы он не тормозил то я бы даже доволен им бы был. Уверен что в следующий раз когда мне потребуются его услуги уже будет и новая версия и у меня новое оборудование так что скорее всего не будет тормозить.

А вот Avidemux считаю такой отличной рабочей лошадкой легковесной и меня очень удивил тот факт например что в Дебиан и Убунту он по умолчанию не включен в репозиторий, например в FreeBSD он в репозитории (портах), и работает на Фряхе не хуже чем в Винде (аппаратное ускорение)

Вегас меня полностью устраивал. Но потом однжды он как начал падать (причем не от обновления, а видимо просто раньше я ему скармливал видео от одних устройств, а потом мой парк устройств обновился и вуаля, ну и возможно уровень сложности монтажа подрос) в общем как начал падать что я пошел гуглить и удивился тому что СониВегас считается оказывается супернестабильным и глючным.

О, значит не у меня одного такая петрушка была.

GT 710.

Которая кстати хоть и слабая но таки поддерживает аппаратное кодирование.

С проприетарным драйвером определённой версии, да. И ещё ffnvcodecs нужен подходящей версии, самый новый не подходит. В cingg нужно перед сборкой вручную тарбалл поменять.

ls thirdparty/src/ffnv
ffnvcodec-old.tar.xz  ffnvcodec.tar.xz

Shotcut юзает Mlt, тот юзает ffmpeg/libav*. Наверное системные ffmpeg-libs можно перебрать с подходящей версией ffnvcodec

Насколько ты считаешь UI Вегаса удобным и понятным для непрофессиональных пользователей, которым ещё и монтировать приходится не часто? Просто, например, незабвенный @Napilnik считал, что Вегас – это вот прям образец для копирования пользовательского интерфейса.

К @bonta тот же вопрос…

Ты застал Windows Movie Maker? Ну вот эти простые широкие дорожки видео и аудио, наложение эффектов, быстрое превью?

Вот Вегас — это WMM на стероидах, такой же простой и понятный, но фич больше.

Следующий шаг уже Premiere Pro или DaVinchi Resolv, там похожее, но уже выше порог входа.

Ты застал Windows Movie Maker?

Застал, но помнится, активно плевался. :)

Ну, он был простоват. Но в целом поставленную задачу решал. Вот представь, что его довели до ума и добавили плюшек, это и будет Вегас.

А я вот категорически не умею снимать и монтировать видео. Просто не вижу, как это сделать красиво. Вижу красоту в чужих роликах, фильмах, но не понимаю, как эту красоту сделать самому.

Пытался много раз. Купил GoPro, Insta360, снимал на телефон, фотоаппараты. У меня каждый раз ступор: а что теперь сделать со снятым? Как это склеить? Да и вообще: «что я такого наснимал, разве можно из этого сделать что-то интересное?..»

Короче, видео - не моё. С фото заметно лучше получается, хотя до мастерства далеко (если вообще дойду).

Мне казалось, что особенность линейного редактора хорошо определяется его применимостью к стримингу: смена картинок, вставка PiP, переключение дорожек аудио, вставки, оверлеи. Грубо: идёт поток от какого-то RT эвента и это всё можно включать, выключать, переключать и так далее.

Нелинейный - для постпроцессинга уже отснятого и сохранённого материала.

Пробовал kdenlive, но на моем компе он тормозит очень! В основном Openshot.

Другими словами, нелинейный редактор это и есть редактор. А «линейный редактор» это потоковый обработчик.

Раньше использовал Blender, теперь DaVinci Resolve.

Kdenlive и обхожусь линейным. Kdenlive это нереально бешеный пожиратель ресурсов компа. Но что поделать.

Avidemux это просто лютый вин, но там какие-то проблемы с портом на qt6. Поэтому с репами вопросы. Но например, в Arch Linux он в репах, qt5 версия.

cinelerra-gg

@Andrew-R, а почему за Синелерру только один мой голос?)

Попробуй cinelerra-gg, очень давно перешёл на нее именно по причине абсолютно никаких требований к железу.

другой

На планшете с андроидом хватает Vidma © (prosmart.by).

DaVinci Resolve

this, но об этом кажется и так все знают. Почему? Потому что я этим безобразием занимаюсь относительно профессионально и у меня из аналогов разве что адобовский стек. Но там красить неудобно, и braw оно так себе кушает.

Из прочего — Lightworks выглядел интересно, но кажется не развивается. Olive почти понравился, хоть и сырой, держу кулачки за него.

Blender

Посмеялся.

Avidemux, иногда Shotcut

Ты застал Windows Movie Maker? Ну вот эти простые широкие дорожки видео и аудио, наложение эффектов, быстрое превью?

Ещё бы VirtualDub вспомнил, она чуть старше. :)

Davinci Resolve, свои задачи делает нормально. Пробовал какой-то мусор типа Pitivi, тот мало что ничего не умел, так даже то что теоретически мог, не смог отрендерить.

Ну, а если что-то надо слегка откусить, да без перекодирования - то ffmpeg конечно.

Kdenlive

Никакой

Пару-тройку раз пользовался шоткатом, остальные не щупал и даже не знаю, стоит ли, если задачи простые и редкие.

Blender

Нормальный такой видеоредактор…

А разве создатель опроса должен/может голосовать в нём же? Ж)

проблемы с портом на qt6.

И лютый треш с портом на вейланд. Еще один софт который вроде как запускается и даже не падает - но не работает нихрена.

Другой

А точнее который под руку подвернулся. Есть пару мелко-скриптов для ffmpeg`а, ещё не ставил, но если придётся, то Kdenlive и блендер.

Редактированием видосов не занимаюсь, так что пофиг. Какая задача всплывёт, то и ставить буду.

Avidemux считаю такой отличной рабочей лошадкой легковесной и меня очень удивил тот факт например что в Дебиан и Убунту он по умолчанию не включен в репозиторий

Его очень тяжело собирать. В Gentoo его в итоге отвязали от системного ffmpeg.

Я бы сказал, что здесь основная проблема опроса в том, что «профессиональные» инструменты перемешаны с казуальными.

В нём сделано несколько голливудских фильмов, а уж сколько мультипликации, не счесть.

Da Vinci Resolve - ван лав. Жду скидки, чтобы купить студию или как там оно.

О да, помню он у меня на каком-то сборнике софта был :)

Adobe Premiere. Openshot тоже использую постоянно, кстати. Как конвертер. Он всеядный. Во всяком случае у меня он читал то, что Premiere не берёт. А ещё подавляет ошибки. Premiere говорит: «не могу, ошибка файла». А Openshot могёт.

Для мелочи shortcut, для сложного монтажа — kdenlive.

Не то чтобы прям активно использую, видео обрабатывать не умею и не планирую, но иногда в davinci подгоняю субтитры под видеоряд. Пытался делать подобное с более легковесными редакторами, но как-то с ними не срослось.

Kdenlive.

И как бы всем устраивает, кроме производительности. Вот тут Аппаратное ускорение кодирования видео в Linux описывал проблему.

Он решительно не хочет/ не может задействовать ресурсы пк на полную, что проц, что видюху. Видео 4к продолжительностью 30 минут с наложением эффектов перекодирует час. При том, что проц загружен только на половину, что видеокарта процентов на двадцать.

Ну и всякие монтажные красивости и эффекты в kdenlive делаются гораздо сложнее (либо невозможно сделать), чем в продуктах от эдобе и т.п.

Я хотел давинчи попробовать, знакомство с ним закончилось на процессе загрузки файлов в проект. Он их тупо не видит, хотя обычные MP4 (h264/aac) с экшон камеры. Последний раз, когда пробовал давинчи даже не смог запуститься.

Да уж. Пока индустрия движется вперёд, линуксовые видеоредакторы переписывают себя под новые кути, гтк и выдыхаются.

Слишком многого редакторам не хватает. Однако и нужда редактировать что-то пропала. А то, что раз в сто лет захочется отредактировать - надо вырезать фон не монотонный, надо стабилизировать видео, надо растянуть, или сжать видео во времени. Надо привязать надпись к руке, например. И надпись анимированную. У них была такая фора, но никто не воспользовался. Потому что если морду к mlt они ещё могут набросать, то что-то реально интересное просто некому написать. И это грустно. Садко один, и Козлов один и занимаются они совсем не этим.

Зачем нормальному человеку нелинейный видеоредактор?