Каким браузером вы пользуетесь повседневно на своём ПК?

Пора обновлять статистику.

И список браузеров. А то некоторые будут «молча» выбирать «Другое» без конкретики.

О.К.

И нужен мультивыбор, потому что для чего-то хватает и links/elinks/w3m/netsurf. И что человеку выбирать?

Пора обновлять статистику.

Ну даже двух лет не прошло, какой пора… Где-нибудь ближе к 2029 может и иметь смысл.

К тому же:

Последний такой опрос проводился в феврале 2024 года

Не в феврале, а в мае.

qutebrowser

Firefox

Браузер по умолчанию.

Google Chrome

Для работы в кривом браузерном софте, не заточенном под Firefox. Работаю в браузере я куда более повседневно, чем отдыхаю за ПК.

А ещё Falkon - на нетбуке, где мейнстрим еле-еле запускается и едва ворочается. Раньше пользовался Midori, но теперь его удалили из реп Debian.

Спасибо за мультивыбор: не придется голосовать за один только Firefox. Но как мне теперь отметить Falkon, если даже «Другой» не предусмотрен?

Но как мне теперь отметить Falkon, если даже «Другой» не предусмотрен?

Если ТС сам не добавит эти варианты, то я потом добавлю.

Как и Dillo, Thorium, Zen, Helium, Palemoon, Librewolf…

Это из того, что я сходу вспомнил. :)

У этих, кроме последних двух, по полтора пользователя.

Если и правда так рано подтверждать опрос, который и так недавно был, то вот что действительно необходимо добавить, так это пункт «Другой». А ещё лучше два: «Другой на движке от Chromium» и просто «Другой».

последних двух, по полтора пользователя

Ну и что, чем они помешают?
К тому же, браузер же можно использовать для просмотра только локальных HTML.

«Другой на движке от Chromium»

Тогда и «Другой на движке от Firefox».
И опять, кто-то этот пункт выберет, но комментарий не напишет.

Тогда и «Другой на движке от Firefox».

Ну хуже от и такого пункта не будет :)

Хотя, к сожалению, таких кроме palemoon и librewolf особо-то и нет.

Waterfox

Хотя, к сожалению, таких кроме palemoon и librewolf особо-то и нет.

SeaMonkey, вроде бы, достаточно засветился для отдельного пункта.

Midori, тем временем, после долгой спячки подхватила некая Astin Inc. и перевела его с WebKit на Gecko.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_браузеров

Midori, тем временем, после долгой спячки подхватила некая Astin Inc. и перевела его с WebKit на Gecko.

О как! Вот этого не знал. Спасибо за инфу.

Где «Другой»?

Добавил «Свой вариант в комментариях».

Мало маргинальщины!

Нужны curl, uzbl, Arachne и Ladybird. А клоны хромого и лисы можно решительно выкинуть.

Если ТС сам не добавит эти варианты, то я потом добавлю.

Передумал?

Нет, сегодня займусь. Ladybird добавляем? :)

dataman, хочу подкинуть идею поста тебе, как главному новостному агенту ЛОРа. ) Сам не буду, я там мало что понял.

Тут phoronix выкатил пост о новой разработке META компрессора OpenZL, как эволюционном развитии Zstandard, который по их мнению зашел в тупик.

OpenZL стремится обеспечить высокую степень сжатия при сохранении высокой скорости. Высокое сжатие и высокая производительность обычно не идут рука об руку для обычных компрессоров, в то время как OpenZL ориентируется на форматирование, пытаясь использовать лучшее из обоих миров, используя специализированный компрессор в зависимости от формата.

Пост в инженерном блоге Facebook
GitHub

Тут phoronix выкатил пост о новой разработке

Сначала я попробую добавить OpenZL в lzbench, потом напишу новость. :)

Кстати, уже в AUR есть пакеты. Думал, это все еще только на стадии тестирования.

Думал, это все еще только на стадии тестирования.

Да, я уже собрал. :)

$ zli

Demo CLI for OpenZL. NO VERSION STABILITY IS IMPLIED!!

Название зачётное. :)

На дзене есть хорошая обзорная статья об OpenZL, но ведь не перепечатывать ее на ЛОРе один в один. )

OpenZL — компрессор, который понимает, что он сжимает.
И, возможно, именно это — первый шаг к по-настоящему интеллектуальной обработке данных.

сегодня займусь

Не забудь февраль на май заменить за одно, а то сейчас 4.2

Конечно.

В списке в основном какие-то хромоподелия. Pale Moon где?

Может и Lagrange тогда? Хотя он только (пока?) для протокола Gemini, но вдруг?

Черновик?

Brave
Bromite
Chromium
Dillo
DuckDuckGo
Falkon
Firefox
Google Chrome
Helium
Iridium Browser
Ladybird
LibreWolf
Microsoft Edge
Midori
NetSurf
Opera
Palemoon
qutebrowser
Safari
SeaMonkey
Thorium
Tor Browser
ungoogled-chromium
Vivaldi
Waterfox
Zen Browser
Яндекс.Браузер
Другой на базе Chromium
Другой на базе Firefox
Lagrange
Другой Gemini-браузер
Консольный ((e)links, w3m и т. п.)
Свой вариант в комментариях

Что выкидываем?

Что выкидываем?

Нужно ли?

Так всё не влезает же.
Сейчас доступно только 17 вариантов, почему-то.

Я так выкручивался, когда поля заканчивались: сохранял изменения и снова открывал на редактирование. 18–19 вариантов создавать получалось.

Семён Семёныч! ©

Спасибо, отредактировал.

Что выкидываем?

Варианты нормальные. Но нам прям точно нужен опрос про браузеры каждый год?

Предлагаю ввести некий стандарт на опросы о браузере, дистрибутиве, DE, WM, терминале. Что-нибудь типа «не чаще, чем раз в 3 года». С исключением, если что-то из ряда вон выходящее произошло (самый популярный дистрибутив помер, появился принципиально новый популярный браузер, как с хромом в нулевых и т.д.). Ну не меняется оно принципиально так часто, всё в пределах погрешности.

если что-то из ряда вон выходящее произошло

Типа появления Helium и Zen Browser? :)

Нет, значимое ;)

Waterfox
Librewolf

Как оно? Потому что этим говном «фаерфокс», которому гораздо больше подходит название «фашерфокс» нельзя пользоваться. Оно постоянно делает пакости. Периодически не открывает страницу, которую начинаешь открывать - просто перестаёт грузить без каких-либо ошибок - просто останавливается и показывает пустую страницу. Постоянно закрывает некоторые вкладки при перезапуске, которые были открыты до этого. Бывало, даже закладки удаляло. Периодические «рандомные» тормоза. «Рандомное» время реакции на работу со вкладками (наведение, перемещение, открытие, закрытие). Постоянное «вставление палок в колёса» с каждым релизом. Постоянное выдумывание разных новых дефектов для пользователей. Это надо быть гениями, чтобы изобретать столько новых «ошибок» в интерфейсе в новых выпусках чтобы измываться над пользователями. Всё это говно пошло с версии 4.0. Наверное гугол купил продажных разработчиков. Или они все сошли с ума?

Периодически не открывает страницу, которую начинаешь открывать - просто перестаёт грузить без каких-либо ошибок - просто останавливается и показывает пустую страницу.

Правый клик в панели вкладок и «Reload Tab». Или клик на адресной строке и Enter. Обычно происходит при плохой связи.

Постоянно закрывает некоторые вкладки при перезапуске, которые были открыты до этого.

Зависит от настроек.

Вроде был недавно такой опрос.

Рабочий хром, для всего остального огнелис.

Правый клик в панели вкладок и «Reload Tab». Или клик на адресной строке и Enter. Обычно происходит при плохой связи.

нет. оно просто прекращает открытие. никакой ошибки связи не выдаёт.

Зависит от настроек.

нет.

нет. оно просто прекращает открытие. никакой ошибки связи не выдаёт.

Не выдаёт. Но проявляется только при плохой связи. На глючном роутере, разваливающемся коннекторе, сотовом модеме, через перегруженный прокси, через TOR, при захлёбывающемся сервере… Проблема старая, как Netscape. Вряд ли решена в каком-либо из форков FF.

Зависит от настроек.

нет.

Да :)

Наблюдал, когда экспериментировал с настройками FF. Когда я в чистом профиле в настройках указываю «Startup → Open previous windows and tabs», проблема не воспроизводится. Если что-то крутить в about:config или в файлах в профиле — предсказать не берусь.

проявляется только при плохой связи.

нет. оно просто рандомно даже не прогружает вкладку до конца. и при плохой связи оно в любом случае обязано ошибку выдавать. проявляется периодически. для разных сайтов, для каких-то определённых чаще.

Да :)
«Startup → Open previous windows and tabs»

у меня оно включено, естественно, но профиль не чистый. проблема с не восстановлением вкладок была ещё в версии 3.6. но, вроде, там было что оно вообще весь набор вкладок не восстанавливало при старте периодически. а в современных во всех версиях вообще постоянно какие-то из вкладок не восстанавливает при запуске.

в современных во всех версиях вообще постоянно какие-то из вкладок не восстанавливает при запуске.

У меня некоторые вкладки открыты по много лет. Недавно закрыл открытую с 2010 года :) Число их колеблется, иногда доходит до нескольких тысяч. Проблемы у меня были 3 раза: баг в районе 60-й версии, когда не сохраняло при выходе по Ctrl-Q — выходил через killall -9, починили в следующей версии; самопроизвольно отключилось подтверждение закрытия окна — обнаружил в районе 87-й версии, нагуглил способ восстановить, даже превысив лимит в 10 вкладок; версия 102 отказывалась восстанавливать сессию — помогло скопировать профиль, всё удалить, затем подменить sessionstore.jsonlz4 на старый.

Ещё проблемы могут возникать от аддонов.

Фирэфохэ и Эдж.

Какая забавная видимость разнообразия. А что если все браузеры на хромиуме объединить в один пункт?

Будет создана ложная видимость, что народ не понимает, что это все равно хром, и шарится по клонам в тщетной надежде.

Хромом пользуюсь ровно в четырех случаях:

1) когда тупо нужен второй браузер (например, нужно на своем сайте попеременно лезть в админку и писать на форуме от модератора, а это разные пользователи);

2) когда в ЛК WB нужно поработать со страницами FBW (эти жопоруки лицемерно обвиняют дополнения в некорректной работе, на самом деле страницы глючат даже в голом ФФ, ибо их, видимо, ни в чем, кроме Хрома, и не тестировали);

3) когда сам тестирую то, что написал, в Хроме (все-таки 80% потенциальных пользователей, куда деваться);

4) и когда лезу в интернет со смартфона (просто это так редко, что нет смысла ставить что-то не из коробки, все равно будет неудобно).

Firefox. Редко, когда что-то не работает - Helium

советую попробовать Helium, мне зашел для этих целей

Особенно для третьей и четвертой, полагаю </sarcasm>