Свободный, открытый, бесплатный и коммерческий софт — предпочтения

Предпочитаю свободное ПО, но использую коммерческое если нет достойных аналогов

Но это продиктовано скорее ОС, чем предпочтениями. Когда-то я беззазорно пиратил, но было это лет 20 назад. Сейчас не вижу смысла, так как опенсорсный софт или доступный без платы (те же комьюнити от ЖБ) вполне покрывает мои задачи. Некоторый софт я вообще купил, тот же GoLand, коим и пользуюсь до сих пор, т.к. там после протухания лицензии остаётся доступной последняя актуальная на тот момент версия.

А чем отличаются пункты

Стараюсь использую только свободное ПО, но не впадая в крайности

Предпочитаю свободное ПО, но использую коммерческое если нет достойных аналогов

кроме того, что в первом варианте чувствуется лёгкий запашок осуждения?

Ну и это, «свободный» и «коммерческий» не антонимы. Может, заменить «коммерческий» на «проприетарный»?

А чем отличаются пункты

Вообще идея была в том, что первый — для тех, кто использует только СПО, но при этом обычное ядро (не Linux-libre) и подобные штуки — которые есть в репах, и вроде как свободные, но с некоторыми закрытыми компонентами.

Ну и это, «свободный» и «коммерческий» не антонимы. Может, заменить «коммерческий» на «проприетарный»?

Возможно имеет смысл в части пунктов. Но в некоторых речь идёт именно про оплату, там наверное «коммерческий» правильнее.

Лицензионные вопросы и вопросы оплаты меня интересуют мало, использую тот софт, который больше нравится

Вроде, ближе всего. Но так получилось, что платный софт мне не нужен. Скорее платный контент.

Лицензионные вопросы и вопросы оплаты меня интересуют мало, использую тот софт, который больше нравится

Как пользователя, меня интересует исключительно эффективность софта, а не его лицензия, стоимость или происхождение.

Считаю донаты на опенсорс глупостью

Целевые сборы на определённую фичу с опциональным розыгрышем вознаграждения куда более эффективны.

Ещё можно купить условного пива определённому контрибьютору, которого считаешь особенно полезным.

Нужен еще пункт вроде: «Использую тот софт, который лучше всего решает мои задачи, невзирая на тип лицензии».

Это мало отличается от «Лицензионные вопросы и вопросы оплаты меня интересуют мало, использую тот софт, который больше нравится», если трактовать слово «нравится» широко. Но могу добавить слово «подходит» в конце.

А причем тут пункты про донат на опенсорс? Вопрос же про предпочтения в софте.

Поскольку речь идёт не только про лицензии, но и про платность/бесплатность, вопрос оплаты вполне причём. Донат на опенсорс — вариант оплаты, добровольный. Это представляется интересным в основном в разрезе вопроса, по какой причине люди предпочитают свободный софт — из-за предоставляемых свобод, или просто потому что не надо платить.

Донаты это же не вид оплаты, это пожертвование, вид благотворительности и прочей филантропии. Поэтому все еще не понимаю, причем здесь они.

Смотреть на это можно под разным углом. Пожертвование тоже может быть видом оплаты. Оплаты труда разработчиков. Просто добровольным.

Но в некоторых речь идёт именно про оплату, там наверное «коммерческий» правильнее.

Это точно применимо, в частности, к пунктам

Считаю, что коммерческий софт обычно лучше некоммерческого при прочих равных
Считаю, что некоммерческий софт обычно лучше коммерческого при прочих равных

?

Если б речь шла именно про проприетарщину vs опенсорс, я бы точно проголосовал, и понятно как. Но если это именно про оплату, не буду ни одну из этих галочек выбирать.

Хм…

Добавлю ещё один пункт к этим.

Кстати, а где вариант «Использую свободное ПО на работе»? Бывает и такое, разумеется, с ведома работодателя.

Кстати, а где вариант «Использую свободное ПО на работе»? Бывает и такое, разумеется, с ведома работодателя.

Один из этих:

Использую только свободное ПО, но в т.ч. с несвободными компонентами (напр. ядро не libre)

Предпочитаю свободное ПО, но использую проприетарное если нет достойных аналогов

Не вижу особого смысла выделять на работе или нет, если это всё равно личные предпочтения. Вопрос ведь о них, а не о том, для чего используется свободный софт. В случае с платным коммерческим на работе есть разница в том, кто платит, и свой ли это выбор. В случае со свободным ПО особой разницы нет.

Возвращаясь к предыдущему вопросу:

Добавлю ещё один пункт к этим.

Считаю, что свободный софт обычно лучше проприетарного, независимо от коммерческой составляющей

Всё равно как-то не совсем то. Я бы проголосовал за пункт

Считаю, что свободный софт обычно лучше проприетарного при прочих равных

имея в виду, если у них сопоставимый набор функций и его реализация.

Считаю, что свободный софт обычно лучше проприетарного при прочих равных

имея в виду, если у них сопоставимый набор функций и его реализация.

Если у них сопоставимый набор функций и его реализация, то свободный софт не лучше, а ты его предпочитаешь — по причине свободности как таковой. А в таком случае это ровно вот этот пункт:

Предпочитаю свободное ПО, но использую проприетарное если нет достойных аналогов

Да, «достоинство» аналогов каждый определяет сам для себя. Но обычно это как раз сопоставимый набор функций и реализация.

Предпочитаю свободное ПО, но использую проприетарное если нет достойных аналогов

В течении долгих лет наилучшим решением для графики под линуксом была связка NVIDIA + проприетарный блоб. Собственно, на основных домашних десктопах я до сих пор этим пользуюсь.

Несколько лет назад пошли массовые разговоры, что открытый драйвер AMD допилили до такого состояния, что уже не нужны ни закрытый драйвер AMD, ни NVIDIA с блобом. И по какому-то совпадению примерно в это же время начались разговоры про некий тиринг, который мешает жить линуксовому десктопу, поэтому жизненно необходимо выкидывать X11 и как можно быстрее допиливать Wayland (да, и первое и второе уже несколько лет как). Возможно, это действительно простое совпадение. Но мой внутренний конспиролог беспокоится, а может быть это просто писатели опенсорсных драйверов не осилили работу без тиринга и решили лечить перхоть гильотиной? Если что, я на этой гипотезе не настаиваю. :)

Использую проприетарный софт для личных нужд

Про Домашнюю Бухгалтерию, Zero Assumption Recovery и Nero4Linux я неоднократно писал на ЛОРе. Вторая и третья, правда, уже в прошлом (первой до сих пор пользуюсь), но за все три честно уплачены деньги (причём автора Z.A.R. я в личной переписке уговорил открыть доступ к сайту из России, он считал, что в России только пиратят, если что, на дворе стоял 2003 год). Когда-то покупал учебные диски и энциклопедии.

А! Ещё проприетарные игры, про которые мы при подготовке опроса как-то забыли. У меня это в первую очередь World of Warcraft (официальный), одно время оплачивал подписку на SWTOR, в стиме куплена дилогия Half-Life и ещё что-то по мелочи. Ну… тут вопрос, насколько к играм подходит слово «нужды».

Всё остальное у меня дома – СПО.

Считаю, что свободный софт обычно лучше проприетарного, независимо от коммерческой составляющей

Формулировка мне близка с определёнными оговорками. Без фанатизма, разумеется. Но обычно с проблемами свободного софта хотя бы понятно, куда двигаться, а с проблемами проприетарщины можно только надеяться на милость Хозяина. Разработчиков какой-нибудь небольшой инди-проприетарщины ещё можно задалбывать багрепортами и пожеланиями (особенно если я на неё лицензию купил), а с гигантами уровня Microsoft или Adobe так уже не повеселишься. И даже если ты их закидываешь багрепортами и пожеланиями – в первую, вторую и третью очередь, получается, этим ты работаешь на их бизнес, причём бесплатно, и только в какую-нибудь десятую – на себя.

Другими словами, как сказал damix9 – «Я думаю, если ни опенсорс ни проприетарщина не работает, то надо чинить опенсорс».

Донатил на опенсорс один или несколько раз

На LibreOffice донатил, было дело. И кажется, на что-то ещё.

Жалко всё-таки, что про игры не обговорили до подтверждения.

Мой косяк. :(

Использую то, что удобнее, просто проприетарные, как правило, дерьмо. Исключения есть, вот их и использую – Obsidian, например.

Ну и игры пирачу.

лично я подключал интернет не для того, чтобы за что-то платить.

Мне вот интересно в чем логика давать такие опросы?

Много букв, нужно слишком внимательно читать чтобы не ошибиться. Поэтому 2 варианта, проходишь мимо ило натыкал что взяла рука.

Вот поэтому вопрос, такие голосовалки от балды что ли делают? Результаты не интересны?

У меня софт преимущественно открытый и свободный, но есть парочка проприетарных программ, которые нечем заменить. Ну и игры тоже проприетарные.

нет простого варианта

софт использую (остальное не релевантно ибо что надо то и использую)

Нет, просто большинство людей могут удержать смысл больше, чем двух коротких утверждений. Что именно у вас с этим проблемы, я уже замечал ранее просто при общении, когда одно предыдущее сообщение ещё помнится, а через одно уже напрочь стёрто из памяти. Бывает, не страшно. Результаты интересны, но не стоит судить обо всей аудитории по себе. Я в курсе, что тут есть ещё несколько человек, тоже недовольных подобными опросами, но по другой причине — им в принципе тяжело читать больше абзаца текста или больше нескольки простых вариантов. Это, конечно, вносит некоторую погрешность в итоговый результат, но всё же незначительную — это единицы на фоне сотен. Впрочем, мнение я услышал, и часть опросов в будущем будет значительно проще. Хотя, конечно, и не все. Надо чередовать.

N.B. В опросах с вариантами сложнее, чем «да/нет» также приходится учитывать и противоположные веяния и недовольства — когда людям не хватает существующих вариантов, и они хотят более подходящие под их ситуацию и с большей конкретикой, либо же не могут понять (когда действительно не могут, а когда просто буквоедствуют — по-разному бывает) суть варианта ответа, если он не сформулирован с учётом всех нюансов. Конкретно здесь на ЛОРе таких обычно больше, чем недовольных в противоположную сторону, которым сложно читать слишком много букв. Это всегда баланс и компромиссы. Ну кроме простых по своей природе вопросов.

Использую платный коммерческий софт, не оплачивая его («позаимствовал» у друзей, скачал с торрентов и т. д.)

Игоры к каким категориям относятся? Вероятно, «купленные в зелёном Steam» можно причислить к «Использую платный коммерческий софт, не оплачивая его («позаимствовал» у друзей, скачал с торрентов и т. д.)», но если есть легально купленные, то их куда? По идее, это «коммерческий софт используемый для личных нужд», но такой категории нет. Есть «проприетарный софт для личных нужд», но обычно термин «проприетарный» используется для бесплатного софта, а большинство игор далеко не бесплатны.

Надо чередовать.

Я вас услышал, натыкал в опросе галки как взяла рука. По другому не объяснишь.

Считать ли коммерческим софтом RHEL, Астру и иже с ними? Ну да, нужно по работе, работодатель оплатил лицензии. Для себя дома свободный Linux и отнюдь не свободный MacOS.

Если несвободное работает лучше, то выбираю его (например, tixati качает лучше всех. Раньше юзал ocenaudio, но таки перелез на audacity, — частный момент), ну и юзал бы нвидию… В таком духе. А вот когда какой-нибудь redos не даёт srpm-ы, то найух идёт однозначно, каким бы хорошим не был.

а если использую свободное, но могу запускать виндовые игры в вайне?

Предпочитаю свободное ПО, но использую проприетарное если нет достойных аналогов

На крайней работе был оффтоп, а вот программы ставил себе свободные, включая Либру и средства разработки. Думаю, продолжу эту практику.

Донатил на опенсорс один или несколько раз

Донатил и доначу.

Использую коммерческий софт по работе — плачу сам, считаю его предпочтительнее некоммерческих аналогов

Некоторые из утилит под оффтоп покупал. Ну, чтобы работать эффективнее. Работал-то девопсом. Никому не отказал, ни одной живой душе. И кондёры покупал, благо радиорынок рядом с домом.

Вот интересно сколько народу отнесли игры к софту.

просто большинство людей могут удержать смысл больше, чем двух коротких утверждений

Ты "не" потерял?

Предпочитаю максимизировать использование свободного ПО везде, где бы то ни было.

В целом, при наличии альтернатив предпочитаю свободное ПО не только в виду идеологических причин, но и потому, что свободное ПО часто более хакабельное и легче допиливается под свои нужды (одна из причин почему, например, Obsidian у меня не прижился, а org-roam прижился).

Но проприетарщины в целом тоже сильно не чураюсь: играю в игрушки через Steam, последний год использую недорогой яблочный нубук в качестве рабоче-походного (думаю, есть ли смысл накатить Asahi? и так почти все проги из используемых под свободными лицензиями, разница будет небольшая).

Очень уважаю принципиальных людей идущих до конца: ставящих Linux-libre на залибрбученные ноутбуки и пользующихся всякими линуксофонами. Но понимаю, что в текущем состоянии разума у меня бы так жить не получилось, хотя стремлюсь :-)

Донатить бы может и хотелось, но кабы ещё крипту принимали, гады.

кроме того, что в первом варианте чувствуется лёгкий запашок осуждения?

Потому что столмановское «в первую очередь свободное, а на качество пох», это клиника.

Где вариант «я сам производитель коммерческого софта»?

Опять попытка (как всегда неудачная) впихнуть несколько вопросов в один? Вы тут кагбэ справшиваете «вам коммерческий софт норм?» и «вы донаты на опенсорс платили ли?»

А, ещё покупал антивирус по акции. То есть две по цене одной; одну версию на свой ноут, а вторую на работу. А потом долго доставал разрабов. 😁

Единственное пропиетарное ПО, которое использовал около 15 лет (приблизительно с 2008 до 2022) - это PyCharm, аналогов которому долгое время не было. До PyCharm использовал для работы с кодом Emacs, и это было ужас, особенно, т.к. суть кода он не понимал, и перемещаться, рефакторить, необходимо было вручную. А языки типа Javascript Emacs даже раскрасить без ошибок не мог.

Но в 2022 году решил, что настало время испробовать наконец NeoVIM с LSP, и, хотя он не дотягивает до PyCharm по возможностям, однако, достаточно наворочен и удобен, чтобы можно было пользоваться без страданий, как раньше.

Не донатил на открытый, но донатил на свободный софт.

Опрос выглядит случайным набором случайных сочетаний слов.

Не голосовал.

Предпочитаю свободное ПО, но использую коммерческое если нет достойных аналогов

Использую коммерческий софт по работе — плачу сам, считаю его предпочтительнее некоммерческих аналогов

Использую проприетарный софт для личных нужд

А где вариант «использую проприетарное ПО только во второстепенных областях, таких как игры»?

Изучаю слитые исходники проприетарного ПО, чтобы лучше понимать его логику работы, либо модифицирую для личных нужд.

За 40+ лет трудового стажа я получил 20- к. пенсии. Это значит, что значительную часть моей пенсии «позаимствовали». Поэтому я не парюсь по поводу «позаимствовать» коммерческий софт.

Поддерживаю. А ещё этому пункту есть альтернатива - «Использую тот софт, который качественнее работает».

Свободное не всегда качественное, равно как и проприетарное не всегда качественное. Как и наоборот.

Из текущего списка мне наиболее близок вариант: «Лицензионные вопросы и вопросы оплаты меня интересуют мало, использую тот софт, который больше нравится или подходит», но он звучит так, словно я такой вот весь бандит, мне пофиг на цены, я пирачу всё подряд.

Но это не так. У меня тьма оплаченного софта, которому уже офигеть сколько лет - WinRAR, Total Commander, Winamp Pro, какие-то ещё мелкие софтинки. Про игры я вообще молчу. У меня в библиотеке Steam где-то более 600 купленных игр и все они проприетарные.

Я пользуюсь тем, что мне нравится. Не взирая на лицензию.

Банально matlab и altium designer. Аналоги что первого что второго есть точно в какой то степени, но надо ли объяснять что иногда выхода нет

Какой-то странный непродуманный опорос.

• Использую свой собственный коммерческий софт по работе, вопрос оплаты тупо не имеет смысла.
• Предпочитаю свободное ПО, причём свободное максимально, типа если crda то непременно с regulatory.* в котором открыто всё, если ffmpeg то с «пиратским» x264 и т.п.
• Использую некоторый очень узкоспециализированный коммерческий софт (типа Tech2Win), причём он весь почему-то в статусе abandonware, т.е. я может даже и заплатил бы за него, но это невозможно.
• Предпочитаю оплачивать разработку свободного ПО своим кодом, а не какими-то там донатами.
• Немного донатил Патрику, пока дебилы из Госдепа США не запретили это делать.
• Если появится коммерческая софтина которую захочется использовать, не вижу проблем заплатить.

Ни одного совпадения с имеющимися пунктами опороса.

Опрос о личном отношении, потому что прагматичный подход исключительно индивидуален от задачи к задаче.

В переписи сектантов участвовать отказываюсь по причине отсутствия объективных причин отстаивать своё субъективное мнение. Чужое субъективное мнение меня тоже не интересует.

У меня всё.

В переписи сектантов участвовать отказываюсь по причине отсутствия объективных причин отстаивать своё субъективное мнение. Чужое субъективное мнение меня тоже не интересует.

— Танцевать в группе это конформизм.
— Да, я не собираюсь подчиняться танцевальным правилам.
— Я тоже пас, я вообще самый большой нонконформист.
— А я такой мощный нонконформист, что даже с вами не соглашусь, так что я буду танцевать.

У меня такое правило: в работе предпочтение отдаю проприетарному платному, потому что априори, заранее, считаю, что оно лучше, быстрее, функциональнее. Но при этом приглядываюсь к бесплатным/свободным аналогам. И бывает, что полностью заменяю таким аналогом проприетарный софт. Это правило у меня уже 15 лет. Поэтому на компе работодателя (как было замечено выше) постоянно ставлю бесплатный/свободный. И он рядом с платным, но платный не использую. Привык к другому потому что.